Vratislav Holub Övergången från Intel-processorer till Apples egna Silicon-chips förde med sig en rad intressanta förändringar. Först och främst fick vi den efterlängtade ökningen av prestanda och minskningen av energiförbrukningen, vilket särskilt gynnar användare av Apples bärbara datorer. På grund av detta erbjuder de betydligt längre batteritid och behöver inte oroa sig för den en gång typiska överhettningen.
Det kan vara intresserar dig
Men vad exakt representerar Apple Silicon som sådant? Apple ändrade helt arkitekturen och anpassade andra ändringar till den. Istället för den oöverträffade x86-arkitekturen, som används av de ledande tillverkarna Intel och AMD, satsade jätten på ARM. Det senare är typiskt för användning i mobila enheter. Microsoft experimenterar också lätt med ARM-kretsuppsättningar i bärbara datorer, som använder modeller från det kaliforniska företaget Qualcomm för några av sina enheter från Surface-serien. Och som Apple först lovade, höll det också det - det tog verkligen ut mer kraftfulla och ekonomiska datorer på marknaden, som omedelbart blev populärt.
Enat minne
Som vi nämnde ovan förde övergången till en annan arkitektur med sig andra förändringar. Av denna anledning hittar vi inte längre traditionellt RAM-operativminne i de nya Mac-datorerna. Istället förlitar sig Apple på så kallat unified memory. Apple Silicon-chippet är av typen SoC eller System on a Chip, vilket innebär att alla nödvändiga komponenter redan finns inom det givna chipet. Närmare bestämt är det en processor, en grafikprocessor, en Neural Engine, ett antal andra co-processorer eller kanske det nämnda enhetliga minnet. Det enhetliga minnet ger en relativt grundläggande fördel jämfört med det operativa. Eftersom den delas för hela styrkretsen, möjliggör den mycket snabbare kommunikation mellan enskilda komponenter.
Det är just därför unified memory spelar en relativt avgörande roll för framgången för de nya Mac-datorerna, och därmed i hela Apple Silicon-projektet som sådant. Den spelar därför en viktig roll i högre hastigheter. Vi kan uppskatta detta särskilt med apple bärbara datorer eller basmodeller, där vi drar mest nytta av dess närvaro. Tyvärr kan detsamma inte sägas om professionella maskiner. Det är just för dem som ett enhetligt minne kan vara bokstavligen ödesdigert.
Det kan vara intresserar dig
Mac Pro
Medan den nuvarande ARM-arkitekturen i kombination med enhetligt minne representerar en lysande lösning för bärbara Apple-datorer, som drar nytta av inte bara deras prestanda utan också av lång batteritid, är det inte längre en så idealisk lösning för stationära datorer. I det här fallet finns det ingen anledning att oroa sig för batteritiden (om vi bortser från förbrukningen), medan prestanda är absolut nyckeln. Detta kan vara ganska ödesdigert för en enhet som Mac Pro, eftersom det undergräver dess pelare som denna modell är byggd på i första hand. Det beror på att det bygger på en viss modularitet – äppelodlare kan ändra komponenterna som de vill och förbättra enheten över tid till exempel. Detta är inte möjligt i fallet med Apple Silicon, eftersom komponenterna redan är en del av ett enda chip.
Dessutom, som det verkar, har förmodligen inte hela den här situationen en lösning. Modularitet i fallet med utbyggnaden av Apple Silicon kan helt enkelt inte garanteras, vilket teoretiskt sett lämnar Apple med bara ett alternativ - att fortsätta sälja avancerade modeller med processorer från Intel. Men ett sådant beslut skulle (mest troligt) medföra mer skada än nytta. Å ena sidan skulle Cupertino-jätten indirekt lära sig att dess Apple Silicon-kretsuppsättningar är sämre i detta avseende, och samtidigt måste den fortsätta att utveckla hela macOS-operativsystemet och inbyggda applikationer även för den Intel-baserade plattformen. Detta steg skulle logiskt sett hindra utvecklingen och kräva ytterligare investeringar. Av denna anledning väntar Apple-fans ivrigt på ankomsten av Mac Pro med Apple Silicon. Huruvida Apple kan göra mål även med en professionell enhet som inte kan uppgraderas efter behag är därför en fråga som bara tiden kommer att svara på.
Det kan vara intresserar dig
Varje gång en artikel om Mac Pro kommer ut på Apple Silicon undrar jag fortfarande om den professionella stationära maskinen inte är Mac Studio. Vad mer skulle en Mac Pro ge oss? Däremot läste jag någon annanstans att Mac Pro skulle ha modulär lagring, men tyvärr med en proprietär anslutningsmetod.
Jag bryr mig liksom inte om Apple så småningom släpper en Mac Pro med 2x "M2 Ultra" och 768 GB "unified memory" (som för övrigt "bara" är klassiska LPDDR5X som även kan hittas i AMD/Intel-enheter , bara det har "fastnat" på SoC). Jag är mer intresserad av när Apple kommer att minska stödet för x86 (och Rosseta2) i macOS
Den oanmälda M2 Ultra kommer att tillåta 192 GB RAM ... från min egen erfarenhet av plattformen är detta mycket mer än samma mängd RAM på en Intel Mac, tack vare det enhetliga minneskonceptet.
Och på riktigt... hur många Mac PRO med 256/512 GB RAM + såldes per år?
Dessutom har arkitekturen utmärkt hantering av swap. Jag skulle förvänta mig att Mac Pro skulle fungera med den på något sätt. Att den kommer att erbjuda lite hybrid-RAM som består av upp till 192 GB, med stöd av kanske en 1-2 TB RAID av supersnabba SSD:er (i TOP-varianten).
Att hybrid-RAM och lagringsmodularitet med NVME-stöd kan vara pluset över Studion.
+ Jag är övertygad om att det för APPLE också finns möjlighet att kombinera ULTRA tillsammans och ha till exempel en dual-board MacPro.