Ondrej Holzman Ett av de största hindren som Apple behövde övervinna när de utvecklade klockan var, eller fortfarande är, batteritiden. Det är därför under sig själv prestanda han pratade inte alls om hållbarheten på sin klocka och sa senare bara utan större detalj det förväntar sig daglig laddning. Inte ens Apple själv visste riktigt hur långt Apple Watch skulle gå när det gäller batterikapacitet.
Mark Gurman från 9to5Mac nu från sina källor direkt från Apple förvärvat detaljerad information om det kaliforniska företagets mål för hur länge klockan ska hålla. Följande data kan skilja sig från de faktiska värdena, som vi hoppas få veta redan i mars, men en sak är klar: en dag utan laddare kommer att vara det verkliga maxvärdet som Apple Watch kan hålla.
Problemet med batteritiden ligger dels i klockans lilla kropp och det faktum att utvecklingen av batterier inte är i närheten av att hänga med utvecklingen av processorer och andra komponenter som kräver en ständigt ökande mängd energi, och dels i det faktum att att Apple har investerat i mycket krävande komponenter till klockan.
S1-chippet ska kunna matcha prestandan hos A5-processorn som hade iPhone 4S, iPad 2 och den nuvarande generationen iPod touch, och den Retina-kompatibla färgskärmen klarar av att visa 60 bilder per sekund. Båda dessa komponenter suger mycket energi från batteriet, så Apple har åtminstone från början siktat på att Apple Watch ska hålla ungefär ett dygn med mindre aktiv användning och resten av tiden "vila".
På tal om siffror bör Apple Watchs uthållighet vara som följer: 2,5 till 4 timmars aktiv användning inklusive appar, mot 19 timmars kombinerad aktiv och passiv användning, vilket inte är ett stort problem för klockan, eftersom vi oftast använder Jag använder den inte riktigt, utan bara ha den fastspänd i händerna.
När det gäller hållbarhet kommer Apple inte att komma med något revolutionerande, vilket inte ens var väntat efter introduktionen av Apple Watch – dess klockor håller ungefär som nuvarande lösningar från konkurrerande märken. I lågenergiläge kan Apple Watch hålla två till tre dagar, men i det mest extrema fallet, det vill säga med skärmen alltid på, kommer den att dö inom tre timmar. De bör hålla minst en timme till om de används som spårare under sport.
Varje användare kommer förmodligen att använda Apple Watch lite olika, men tydligen kan ingen fungera med den utan att ansluta till en laddare i mer än ett dygn. I normalt läge kommer dock klockans display att stängas av och aktiveras bara när du tittar på klockan (för att kolla tiden) eller får en notifiering till exempel. Apple kunde inte uppnå längre batteritid även när de allra flesta datoroperationer kommer att utföras av en iPhone ansluten till klockan.
Men detta är definitivt inte en tillfredsställande situation för Apple. Enligt 9to5Mac han gav bort nästan tre tusen testenheter bara för att testa uthållighet under verkliga förhållanden. Enligt de senaste uppgifterna har de komma Apple Watch i slutet av mars, då vi också får veta deras verkliga hållbarhet.
Så låt oss sammanfatta det, vi ger +-10000 för något vi kommer vara rädda för att använda så att det inte tar slut under dagen. Åh ja, det här segmentet är helt enkelt inte vettigt förrän ficklampan är fixad på något sätt, jag vill inte vara slav till en annan enhet som inte håller en helg utan uttag. :( Kanske någon nästa generation...
Detta kallas CAGED CAGE. Dessa klockor kommer att vara små och stora. Alla kommer inte att använda sensorer. Så att spekulera om hållbarhet är fullständigt nonsens vid det här laget
Apple Watch använder en kraftfull processor som suger mycket energi... jättebra, och jag tänkte att jag om ett år med andra generationen även kommer ha GPS i den, som vissa andra smartklockor, men förmodligen knappt..
Jag slogs av meningen "de borde klara en timme till om de används som spårare under sport" "Klockorna" ska fylla denna funktion konstant, de ska trots allt räkna steg, distans , höjdökning och, sist men inte minst, mäta hjärtfrekvensen. Visst, pulsmätningen kommer förmodligen inte att ske hela tiden, men de andra funktionerna i trackern måste stödja klockan hela dagen, annars skulle dessa funktioner inte vara särskilt meningsfulla där. Eller har jag fel? Så hur ska du tolka ditt omnämnande av 4 (!) timmar när du spårar aktiviteter?
För att vara ärlig så tror jag inte att det är en databegränsande sak att ladda klockan på kvällen (trots allt, vem föredrar en klocka). Det enda jag kommer att sakna är en tyst väckarklocka.
och göm dig inte bakom en penna :P
apple har turen att vara ett starkt varumärke, annars vet jag inte, jag vet inte. till en början kommer det att bli en hit, men marknaden kommer att mättas ännu snabbare än med surfplattor. iPhone levererade en wow-effekt, det här är en lättnadens suck, alla förväntade sig för mycket av Apple den här gången. smarta klockor är verkligen ingen villfarelse, men i sin nuvarande form gör de inte livet nämnvärt enklare. många märken har fortfarande inte en riktigt bra smart klocka, och det blir inte Apple, även om jag säger motsatsen och pratar om ekosystemet igen.
Eftersom jag redan tillhör den "äldre generationen" minns jag att min farfar slingrade sin klocka regelbundet varje dag någonstans på 70-talet. Med tiden kom självuppdragande klockor, sedan "digitala klockor" och vi var alla övertygade om att ingen någonsin skulle "linda" en klocka igen. Och vi har den här igen :) Nåväl, en dag kommer i alla fall mina barnbarn att ha något att minnas :)
Det är en första generation för dyr. Och säkert kommer många funktioner att vara klassiskt förbjudna. Förrän Apple är nöjd kommer det inte att släppa en annan funktion. Generation 2-3 kommer att bli bättre.
Du vet, dessa "visioner" börjar skrämma mig på sistone. Jag tappar på något sätt produktens ärlighet. Istället för att produkten, produkten, projektet är bra redan i första generationen och inte har stora brister, där jag anser att klockans 24-timmarshållbarhet är ett fel, är det tillåtet att vara ett pågående arbete enligt motto "första generationen". Den första versionen av SW, ja, den kanske inte fungerar som den ska, trots allt är det den första och en uppdatering eller nästa version kommer att lösa det - se årets OSX. Jag känner ett gäng programmerare från internationella jätteföretag, och där, under press av en affärsdeadline, producerar de lätt "blinda sidor" - sådana svarta lådor med det faktum att en uppdatering helt enkelt löser det, men viktigast av allt att kunden kommer att betala för det.
Jag vet inte hur någon skulle känna av att komma till en ny bagare, få obakat, osyrat bröd av honom och vara nöjd med svaren – ja, det är första generationen, det kommer att bli bättre om 2-3 år. så bli inte för upprörd och gräv. Skulle någon annan köpa sådant bröd där? Eller skulle någon köpa ett par skor som du inte kunde snöra och skomakaren skulle säga till dig att du borde komma tillbaka om ett år, att hålen kommer att finnas där i nästa version?
Och låt oss inte skylla det på tekniska framsteg, i Apple och inte bara i Apple, de vet mycket väl att klockan helt enkelt har en miljard flugor, men de kommer att sälja den till dig med sinnesfrid, för vi kommer alla att säga till oss själva. .. ja, det är den första generationen, i 2-3 kommer definitivt att bli bättre...
Du har helt rätt. Och de skäms inte över att sedan betala sig själva löner som Ahrendts, den nya vicepresidenten för fysiska butiker och onlinebutiker, över 73 miljoner dollar. Jag betraktar det som en normal stöld och ett bedrägeri, när jag säljer för dyra pengar något som inte fungerar som det ska. Tyvärr är mänsklig dumhet och ansträngningen att vara IN skyhög. Tyvärr vill vi bli lurade och betalar gärna för det. Och det här är långt ifrån bara Apple.
Kvalitet granskas inte idag. Varumärke och prestige är viktigt. Och smarta människor tjänar miljarder på vår dumhet.
Jag tror att mänsklig avund är skyhög. Dessa klockor kommer att ha några parametrar som kommer att vara kända och kommer att räcka för vissa människor och de kommer att köpa dem, och för vissa människor kommer de inte och kommer inte att köpa dem. Att någon köper något de vet inte passar dem är deras sak och inte Apples fel.
Även om något av det du skriver var sant så begraver du det ändå med nedlåtande av "de stackars människorna vet inte, de bara köper", vilket bokstavligen är värdelöst.
Om denna strategi hade implementerats av Apple från början, skulle jag aldrig ha hört talas om Apple igen.
Gnäll inte här. Om varje enskild tillverkare i världen sätter in den bästa möjliga tekniken som för närvarande undersöks i sina enheter, skulle saker och ting bli bättre, men det skulle bli längre mellanrum mellan den nya versionen av produkten (vilket inte är dåligt, men det skulle vara mycket stillastående vatten och det är inte bra är) och framförallt den viktigaste punkten = ekonomin ;) Pengar måste röra på sig, annars skulle världsekonomin minska ännu mer än den minskar.