Vratislav Holub Vi kan praktiskt taget ständigt höra om olika ambitioner att på något sätt reglera Apple och andra teknikjättar. Ett vackert exempel är till exempel EU:s beslut nyligen. Enligt de nya reglerna kommer USB-C-kontakten att bli obligatorisk för all mindre elektronik, där vi förutom telefoner skulle kunna inkludera surfplattor, högtalare, kameror och annat. Apple kommer därför att tvingas överge sin egen Lightning och byta till USB-C år senare, även om man kommer att förlora en del av vinsten som kommer från licensiering av Lightning-tillbehör med Made for iPhone (MFi)-certifiering.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple Regleringen av App Store har också diskuterats relativt nyligen. När rättegången mellan Apple och Epic Games pågick klagade många motståndare över monopolställningen för Apples appbutik. Om du vill få in din egen app i iOS/iPadOS-systemet har du bara ett alternativ. Den så kallade sidladdningen är inte tillåten – därför kan du bara installera appen från en officiell källa. Men vad händer om Apple inte tillåter utvecklare att lägga till sin app i App Store? Då har han helt enkelt otur och måste omarbeta sin programvara för att uppfylla alla villkor. Är detta beteende från Apples och andra teknikjättars sida motiverat, eller har staterna och EU rätt med sina regler?
Reglering av företag
Om vi tittar på det specifika fallet med Apple och hur det långsamt mobbas från alla håll av olika restriktioner, så kan vi förmodligen bara komma till en slutsats. Eller att Cupertino-jätten har rätt och ingen har rätt att prata med honom om vad han själv jobbar med, vad han har byggt upp själv från toppen och vad han själv satsar mycket pengar på. För bättre tydlighet kan vi sammanfatta det med avseende på App Store. Apple kom själv med globalt populära telefoner, för vilka de också byggde komplett programvara, inklusive operativsystemet och applikationsbutiken. Logiskt sett är det bara upp till honom vad han kommer att göra med sin plattform, eller hur han kommer att hantera den i framtiden. Men detta är bara en synpunkt, som tydligt gynnar äppelföretagets agerande.
iPhones förlitar sig fortfarande på Lightning-kontakten idag
Vi måste se hela den här frågan ur ett bredare perspektiv. Stater har reglerat företag på marknaden praktiskt taget sedan urminnes tider, och de har en anledning till detta. På så sätt säkerställer de säkerheten inte bara för slutkonsumenter, utan även för anställda och hela företaget i stort. Just därför är det nödvändigt att fastställa vissa regler och ställa rättvisa villkor för alla ämnen. Det är de tekniska jättarna som något avviker från det imaginära normala. Eftersom teknikvärlden fortfarande är relativt ny och upplever en stor boom, har vissa företag kunnat dra nytta av sin position. Till exempel är en sådan mobiltelefonmarknad därför uppdelad i två läger enligt operativsystem – iOS (ägs av Apple) och Android (ägs av Google). Det är dessa två företag som håller för mycket makt i sina händer, och det återstår att se om detta verkligen är rätt sak att göra.
Är detta tillvägagångssätt korrekt?
Sammanfattningsvis är frågan om detta tillvägagångssätt faktiskt är korrekt. Bör stater blanda sig i företagens agerande och reglera dem på något sätt? Även om det i den ovan beskrivna situationen ser ut som att staterna bara mobbar Apple med sina handlingar, i slutändan är regelverket i allmänhet tänkt att hjälpa. Som nämnts ovan hjälper de till att skydda inte bara slutkonsumenter utan även anställda och praktiskt taget alla.
Det kan vara intresserar dig
Det håller jag absolut inte med om. Det finns dock restriktioner och brott mot säkerheten. Och det hindrar fortfarande utvecklingen.