Adam Kos När man tittar på Apples produktportfölj, är det tydligt vilken iPhone som är den senaste? Tack vare deras entydiga numrering, förmodligen ja. Du kan också enkelt härleda Apple Watch, tack vare dess seriemärkning. Men du kommer att få problem med iPad, för här måste du gå efter generationsmärkningen, som kanske inte visas överallt. Och nu har vi Mac-datorer och ännu värre, Apple Silicon-chips.
Själva iPhone-varumärket var ganska transparent från början. Även om den andra generationen inkluderade monikern 3G, innebar detta stöd för tredje generationens nätverk. Det senare tillagda "S" pekade bara på en prestandaökning. Sedan iPhone 4 har numreringen redan tagit en tydlig riktning. Avsaknaden av en iPhone 9-modell kunde ha skapat frågor, när Apple introducerade iPhone 8 och sedan iPhone X på ett år, alltså nummer 10, med andra ord.
Det kan vara intresserar dig
När det är rörigt är det snyggt
När det gäller Apple Watch är det enda som är något förvirrande att deras första modell heter Series 0 och att två modeller släpptes året efter, det vill säga Series 1 och Series 2. Sedan dess, med undantag för SE:n modell, vi har varje år det är en ny serie. I Apple Online Store, när man jämför iPads, anges deras generation, andra säljare anger också ofta året då de släpptes. Även om det redan är lite förvirrande så kan du relativt enkelt hitta rätt modell även i det här fallet.
Apple Watch Series 7
Det är lite ologiskt med Mac. Jämfört med generationer av iPads anger datormodellerna här vilket år de lanserades. När det gäller MacBook Pros anges även antalet Thunderbolt-portar, när det gäller Air, kvaliteten på skärmen etc. Du kan dock se hur meningslös märkningen av Apple-produkter bredvid varandra (eller under varje) andra) ser i följande lista.
Märkning av olika Apple-produkter
- MacBook Air (Retina, 2020)
- 13-tums MacBook Pro (två Thunderbolt 3-portar, 2016)
- Mac mini (sent 2014)
- 21,5-tums iMac (Retina 4K)
- 12,9-tums iPad Pro (5:e generationen)
- iPad (9:e generationen)
- iPad mini 4
- iPhone 13 Pro Max
- iPhone SE (2:e generationen)
- iPhone XR
- Apple Watch Series 7
- Apple WatchSE
- AirPods Pro
- AirPods 3:e generationen
- AirPods Max
- Apple TV 4K
Det riktiga roliga är ännu att komma
Efter att ha flyttat bort från Intels processorer bytte Apple till sin egen chiplösning som de döpte till Apple Silicon. Den första representanten är M1-chippet, som först installerades i Mac mini, MacBook Air och 13" MacBook Pro. Allt är bra här än så länge. Som efterträdare förväntar sig många helt logiskt M2-chippet. Men under hösten förra året presenterade Apple oss med 14 och 16" MacBook Pros, som använder M1 Pro och M1 Max chips. Vad är problemet?
Fotogalerie
Naturligtvis, om Apple introducerar M2 före M2 Pro och M2 Max, som det gör, då kommer vi att ha lite rörigt här. M2 kommer att överträffa M1 när det gäller prestanda, vilket är självklart, men det kommer inte att nå M1 Pro och M1 Max. Det kommer att innebära att ett högre och generationsnyare chip kommer att vara sämre än de som är lägre och äldre. Är det vettigt för dig?
Det kan vara intresserar dig
Om inte, gör dig redo för Apple att smutskasta oss. Och vänta tills M3-chippet är här. Även med det kan det inte garanteras att det kommer att gå om M1 Pro- och M1 Max-chippen. Och om Apple inte introducerar sina mest avancerade Pro- och Max-chips för oss varje år kan vi ha ett M5-chip här, men det kommer att rankas till exempel mellan M3 Pro och M3 Max. Är det åtminstone lite tydligt för dig?
Jag vet inte vad författaren pratade om, men jag finner verkligen inget ologiskt eller ovanligt med det. Andra tillverkare har gjort det på detta sätt i flera år och det förolämpar ingen. Och det är fullt förståeligt att den nya generationens instegsmodell är svagare än flaggskeppet som föregår den.
Det verkar ologiskt för mig. Personligen skulle jag välja en annan etikett. Artikelförfattaren mår bra, men det är du som ska lära dig att uttrycka sig.