Vratislav Holub I juni 2020 presenterade Apple oss en ganska intressant nyhet som det har pratats om länge. Vi pratar förstås om övergången av Mac från Intel-processorer till Apples egen Silicon-lösning. För Apple var detta en ganska grundläggande och krävande förändring, varför många människor var oroliga för om detta beslut från Apple-företaget så småningom skulle slå tillbaka. Reaktionerna vände dock helt när vi såg den första M1-chipset som kom i MacBook Air, 13-tums MacBook Pro och Mac mini. Apple bevisade för hela världen att de kan lösa själva prestandan.
Naturligtvis tog en sådan grundläggande förändring, som medförde en ökning av prestanda och bättre ekonomi, också ut sin rätt. Apple har omorienterat till en helt annan arkitektur. Medan han tidigare förlitade sig på processorer från Intel, som använder x86-arkitekturen som har fångats i flera år, satsade han nu på ARM (aarch64). Detta är fortfarande typiskt främst för mobila enheter - ARM-baserade chips finns främst i telefoner eller surfplattor, främst på grund av deras ekonomi. Det är därför till exempel de nämnda telefonerna klarar sig utan en traditionell fläkt, vilket är en självklarhet för datorer. Den förlitar sig också på en förenklad instruktionsuppsättning.
Det kan vara intresserar dig
Om vi skulle sammanfatta det så är ARM-chips en mycket bättre variant av "mindre" produkter på grund av de nämnda fördelarna. Även om de i vissa fall avsevärt kan överträffa kapaciteten hos traditionella processorer (x86), är sanningen att ju mer vi vill ha av dem, desto bättre resultat kommer konkurrenterna att erbjuda. Om vi ville sätta ihop ett komplext system med långsam till ofattbar prestanda, så är långsam inget att prata om.
Behövde Apple en förändring?
Frågan är också om Apple överhuvudtaget behövde denna förändring, eller om man verkligen inte kunde klara sig utan den. I den här riktningen är det något mer komplicerat. Faktum är att när vi tittar på Mac-datorerna vi hade tillgängliga mellan 2016 och 2020, verkar ankomsten av Apple Silicon som en gudagåva. Övergången till en egen plattform löste till synes nästan alla problem som följde med Apples datorer på den tiden – svagare prestanda, dålig batteritid när det gäller bärbara datorer och problem med överhettning. Allt försvann på en gång. Det är därför inte förvånande att de första Mac-datorerna, utrustade med M1-chippet, fick en sådan enorm popularitet och såldes som på ett löpband. När det gäller de så kallade basmodellerna förstörde de bokstavligen tävlingen och kunde erbjuda precis vad varje användare behöver för relativt rimliga pengar. Tillräcklig prestanda och låg energiförbrukning.
Så här introducerade Apple M1-chippet
Men som jag nämnde ovan, ju mer komplext systemet vi kommer att behöva, desto mer kommer ARM-chips kapacitet att minska i allmänhet. Men det behöver inte vara regeln. Apple har trots allt övertygat oss om detta själv med sina professionella styrkretsar - Apple M1 Pro, M1 Max och M1 Ultra, som tack vare sin design erbjuder hisnande prestanda, även när det gäller datorer som vi bara kräver det bästa av.
Riktig Mac-upplevelse med Apple Silicon
Själv gillar jag hela projektet med övergången till anpassade chipsets från början och jag är mer eller mindre ett fan av det. Det var därför jag med spänning väntade på varannan Mac med Apple Silicon som Apple skulle visa oss och visa vad den faktiskt kan inom detta område. Och jag måste ärligt erkänna att han alltid lyckades överraska mig. Själv provade jag Apple-datorer med M1, M1 Pro, M1 Max och M2 chips och i samtliga fall hittade jag nästan inga större problem. Vad Apple lovar från dem erbjuder de helt enkelt.
Å andra sidan är det nödvändigt att se på Apple Silicon nyktert. Äppelchips åtnjuter en relativt solid popularitet, på grund av vilken det ofta verkar som om de inte har ens den minsta brist, vilket kan överraska vissa användare. Det beror alltid på vad personen förväntar sig av datorn, eller om en specifik konfiguration kan uppfylla hans förväntningar. Naturligtvis, om det till exempel är en passionerad spelare av datorspel, så går alla kärnor som Apple Silicon-chips erbjuder helt åt sidan - i spelsfären är dessa Mac-datorer nästan oanvändbara, inte när det gäller prestanda, utan i termer av optimering och tillgång till enskilda titlar. Detsamma kan gälla en rad andra yrkesansökningar.
Det kan vara intresserar dig
Apple Silicons största problem
Om Mac-datorer inte kan komma överens med Apple Silicon är det mest på grund av en sak. Det här är något nytt som hela datorvärlden måste vänja sig vid. Även om liknande försök gjordes av Microsoft i samarbete med det kaliforniska företaget Qualcomm före Apple, var det bara jätten från Cupertino som lyckades främja användningen av ARM-chips i datorer fullt ut. Som nämnts ovan, eftersom det är mer eller mindre en nyhet, är det också nödvändigt för andra att börja respektera det. I denna riktning handlar det i första hand om utvecklare. Att optimera sina applikationer för den nya plattformen är absolut nödvändigt för att den ska fungera korrekt.
Det kan vara intresserar dig
Om vi var tvungna att svara på frågan om Apple Silicon är den rätta förändringen för Mac-familjen av produkter, så förmodligen ja. När vi jämför de tidigare generationerna med de nuvarande kan vi bara se en sak – Apples datorer har förbättrats med flera nivåer. Allt som glittrar är förstås inte guld. På samma sätt har vi tappat några optioner som togs för givna för inte så länge sedan. I det här fallet är den oftast nämnda bristen omöjligheten att installera Windows-operativsystemet.
Det ska bli mer intressant att se var Apple Silicon kommer att utvecklas härnäst. Vi har bara den första generationen bakom oss, vilket kunde överraska de flesta fans, men för närvarande är vi inte säkra på att Apple kommer att kunna behålla denna trend i framtiden. Dessutom finns det fortfarande en relativt viktig modell i utbudet av Apple-datorer som fortfarande körs på processorer från Intel – den professionella Mac Pro, som är tänkt att vara toppen av Mac-datorer. Har du förtroende för Apple Silicons framtid, eller tror du att Apple har gjort ett steg som det snart kommer att ångra?
Så arm Windows körs perfekt under Parallels. Microsoft släppte till och med Visual Studio för arm, så du kan programmera för Windows Corm på Mac - vilket är ganska roligt. Spel fungerar inte så bra på det, men om du behöver köra något Windows-program är det inga problem. Arm expanderar inte mycket på Widle, eftersom du bara har ett val. Om Apple gjorde en Intel-version utöver M-chippet, och helst en AMD-version av Mac, och folk visste att stödet skulle hålla i 10 år, skulle ARM:erna inte vara så populära hos Apple heller. Men när Apple sa att det inte skulle göra något annat än ARM i framtiden tog det bara fart. För mig är det en fantastisk sak och MBP 14 och 16 är fantastiska. Prestanda är också bra. Det här fungerade verkligen.