Adam Kos Redan nästa vecka får vi reda på vart Apple flyttar mobilfotografering igen. Hans iPhones är bland de bästa fotomobilerna och vi vet redan att årets generation kommer att vara väldigt annorlunda. Kameror är ett av de segment som tillverkarna ständigt förbättrar tillsammans med skärmar och prestanda. Men är det verkligen nödvändigt överhuvudtaget?
Duon iPhone 13 Pro och 13 Pro Max nådde fjärdeplatsen i det berömda fototestet efter lanseringen DXOMark. Det var alltså inga medaljer, men det var ändå på topp. Det intressanta är att de fortfarande är toppen. De upptar för närvarande den 6:e positionen, när endast två modeller hoppade över dem under hela året (Honor Magic4 Ultimate, som leder rankingen, och Xiaomi 12S Ultra).
Fotogalerie
Det är ett bevis på hur bra den nuvarande generationens kameror verkligen är, samt hur tandlös konkurrensen är när de inte kommer på något på ett år som kan matcha de nu nästan ett år gamla iPhones – förstås om vi tar DXOMark som oberoende test, vilket också är diskutabelt.
Det kan vara intresserar dig
Ett bättre vidvinkel- och ultravidvinkelobjektiv
I år förväntas iPhone 14 Pro-modellerna starkt få en ny 48MPx vidvinkelkamera som kan spela in video i 8K. Apple kommer alltså att överge sin trippel 12MPx-montering och anta pixelsammanslagningsteknik, det är bara en fråga om det kommer att tillåta användaren att ta bilder även i full upplösning, eller om det fortfarande kommer att pusha honom bara 12MPx-bilder.
Fotogalerie
Den främre TrueDepth-kameran bör också få en förbättring, som bör ligga kvar på 12 MPx, men dess bländare bör förbättras, från ƒ/2,2 till ƒ/1,9 med automatisk fokus, vilket givetvis kommer att leda till bättre resultat framför allt under dåliga ljusförhållanden. Det kan förväntas att denna förbättring kommer endast med Pro-modellerna, eftersom Apple kommer att designa om hela utskärningen för dem, bör allt förbli detsamma för grundserien, det vill säga som det är nu med iPhone 13 och 13 Pro.
iPhone XS Max och iPhone 13 Pro Max utskärning
Välkända analytikern Ming-Chi Kuo, dock i sista minuten rusade han med informationen att återigen bara Pro-modellerna också kommer att få en förbättrad ultravidvinkelkamera. Han sa på Twitter att de borde ha en större sensor, som därför kommer att ha större pixlar, även om upplösningen fortfarande blir 12 MPx. Detta gör att de resulterande bilderna har mindre brus eftersom sensorn fångar mer ljus.
Den nuvarande pixelstorleken på iPhone 12 Pros 13MP ultravidvinkelkamera är 1,0 µm, den ska nu vara 1,4 µm. Men samtidigt uppger Kuo att de nödvändiga komponenterna är 70 % dyrare än i föregående generation, vilket skulle kunna återspeglas i det spekulerade slutpriset.
Men är det nödvändigt?
Det förväntas generellt att med förbättringen av iPhones optik kommer hela modulen återigen att bli något större, så att den återigen kommer att sticka ut lite mer ovanför enhetens baksida. Objektivt sett måste det sägas att det är trevligt att tillverkaren försöker förbättra fotograferingsförmågan hos världens populäraste kamera, men till vilken kostnad? Nu menar vi inte bara den ekonomiska.
Det kan vara intresserar dig
Den utskjutande fotomodulen på iPhone 13 Pro är redan ganska extrem och den är inte precis trevlig, vare sig när det gäller att vingla på bordet eller fånga smuts. Men det är fortfarande acceptabelt, även om det är på kanten. Istället för att förbättra kamerorna vill jag hellre fokusera Apple på att "optimera" dem för storleken på enheten. Det är sant att iPhone 13 Pro (Max) redan är ett mycket avancerat fotoverktyg som helt kommer att ersätta alla kameror som en icke-professionell användare kan använda för vardagsfotografering.
Dessutom, istället för att förbättra ultravidvinkelkameran, borde Apple ägna mer uppmärksamhet åt teleobjektivet. Resultaten av ultravidvinkelkameran är fortfarande mycket tveksamma och deras användning är mycket specifik. Den fasta trefaldiga zoomen är dock inget konstigt, även med tanke på bländaren ƒ/2,8, så om du inte har solen skiner är det värt att zooma in på motivet istället för att zooma. Så Apple borde sluta ignorera periskop och kanske försöka ta en risk, kanske på bekostnad av en ultravidvinkelkamera.
Tar du verkligen DxoMark som valuta? Så sidan där pengar avgör rankingen?
Jag menar inte att förringa kvaliteten på Apples kameror – tillsammans med Samsung tillhör de toppen inte bara vad gäller kvalitet, utan framför allt vad gäller tillförlitlighet...
Jag håller absolut inte med. För 100 bilder behöver jag bara använda zoom för en. Om ett ultravidvinkelobjektiv mycket oftare. Jag är oerhört glad över att de vill förbättra detta objektiv.