Äppelplockare Om du redan har läst boken Steve Jobs av Walter Isaacson, kanske du har märkt tillvägagångssättet för iOS- och Android-ekosystemet som nämns. Så är ett slutet eller öppet system bättre? En artikel publicerades för några dagar sedan som beskriver en annan skillnad mellan dessa operativsystem. Detta är tillgång till uppdateringar och användning av äldre enheter.
Om du använder iOS-telefoner eller surfplattor har du förmodligen redan märkt att Apple släpper mjukvaruuppdateringar ganska ofta, och det gäller även äldre enheter. iPhone 3GS stöds i 2,5 år från lanseringen. Android, å andra sidan, ser ut som ett gammalt, trasigt, rostigt skepp som sjunker till botten. Stödet för enskilda enheter upphör betydligt tidigare, eller till och med en ny Android-telefonmodell levereras med en gammal version av operativsystemet – och det är redan vid en tidpunkt då en ny version är tillgänglig.
Bloggaren Michael DeGusta skapade en tydlig graf där man tydligt kan se att 45 % av nya användare av Android-operativsystemet har en version installerad från mitten av förra året. Leverantörer vägrar helt enkelt att uppdatera operativsystemet. DeGusta jämförde också raka motsatsen till denna filosofi – Apples iPhone. Medan alla iPhones har fått en ny version av iOS under de senaste tre åren, har endast 3 telefoner med Android OS uppdaterats i mer än ett år och ingen av dem har fått en uppdatering i form av den senaste Android 4.0 (Ice Cream Sandwich ).
Det verkar logiskt att Googles dåvarande flaggskepp Nexus One skulle få det bästa stödet. Även om telefonen inte ens är två år gammal har företaget meddelat att den inte kommer att levereras med Android 4.0. De två mest populära telefonerna, Motorola Droid och HTC Evo 4G, kör inte heller den senaste mjukvaran, men tack och lov har de åtminstone fått några uppdateringar.
Andra telefoner gick ännu sämre. 7 av 18 modeller levererades aldrig med den senaste och senaste versionen av Android. De andra 5 körde på den nuvarande versionen i bara några veckor. Den tidigare versionen av Google Android, 2.3 (Gingerbread), som var tillgänglig i december 2010, kan inte köras på vissa telefoner ens ett år efter lanseringen.
Tillverkarna lovar att deras telefoner kommer att ha den senaste mjukvaran. Ändå uppdaterade inte Samsung programvaran när Galaxy S II (den dyraste Android-telefonen) lanserades, även om två andra stora uppdateringar av nya versioner redan var under utveckling.
Men Samsung är inte den enda syndaren. Motorola Devour, som föll under Verizons försäljning, kom med beskrivningen av "beständig och få nya funktioner." Men som det visade sig kom Devour med en version av operativsystemet som redan var föråldrad. Varje ny Android-telefon som köps via ett operatörsabonnemang lider av detta problem.
Varför är ett gammalt operativsystem ett problem?
Att ha fastnat i en gammal version av operativsystemet är inte bara ett problem för användare som inte får nya funktioner och förbättringar, utan det handlar också om att ta bort säkerhetshål. Även för apputvecklare komplicerar denna situation livet. De vill maximera sin vinst, vilket inte kan lyckas om de fokuserar på ett gammalt operativsystem och ett stort antal av dess versioner.
Marco Arment, skaparen av den populära Instapaper-appen, väntade tålmodigt till denna månad med att höja minimikravet för den 11 månader gamla versionen av iOS 4.2.1. Bloggaren DeGusta beskriver vidare utvecklarens hållning: "Jag arbetar med vetskapen om att det har gått 3 år sedan någon köpte en iPhone som inte längre kör detta operativsystem. Om Android-utvecklare försökte på det här sättet skulle de 2015 fortfarande kunna använda 2010 års version, Gingerbread." Och han tillägger: "Kanske beror det på att Apple fokuserar direkt på kunden och gör allt från operativsystemet till hårdvaran . Med Android måste operativsystemet från Google kombineras med hårdvarutillverkare, det vill säga minst två olika företag, som inte ens är intresserade av användarens slutliga intryck. Och tyvärr är inte ens operatören till mycket hjälp.”
Uppdatera cykler
DeGusta fortsatte med att säga, "Apple arbetar med förståelsen att kunden vill ha telefonen som listad eftersom de är nöjda med sin nuvarande, men Androids skapare tror att du köper en ny telefon för att du är missnöjd med din nuvarande ett. De flesta telefoner bygger på regelbundna större uppdateringar som kunderna ibland väntar länge på. Apple, å andra sidan, matar sina användare med regelbundna mindre uppdateringar som dessutom lägger till nya funktioner, fixar befintliga buggar eller ger ytterligare förbättringar.”
källa: AppleInsider.com
Sjunker Android till botten? Kom igen, det är nytt för mig!
Försök att läsa allt igen. I fetstil är den del som förmodligen är den viktigaste av hela stycket.
Om du använder iOS-telefoner eller surfplattor har du förmodligen redan märkt att Apple släpper mjukvaruuppdateringar ganska ofta, och det gäller även äldre enheter. iPhone 3GS stöds i 2,5 år från lanseringen. Android, å andra sidan, ser ut som ett gammalt, trasigt, rostigt skepp som sjunker till botten. Stödet för enskilda enheter upphör betydligt tidigare, eller till och med en ny Android-telefonmodell levereras med en gammal version av operativsystemet – och det är redan vid en tidpunkt då en ny version är tillgänglig.
Till botten? Vänd dig om och häng upp och ner :)
Herr Stepaan, kan du inte städa? Artikelförfattaren skriver att det ser ut så, inte att det är så...
Tack. Jag är glad att det uppfattades rätt.
När jag skriver en liknande artikel studerar jag åtminstone fakta... Uppdateringen av Nexus S till Android OS 4.0.1 lanserades igår... Men du menade nog Nexus One. Anledningen till detta är förmodligen klar, hårdvaran skulle inte längre garantera en tillräckligt hög kvalitet på arbetet och användarna skulle få en ganska negativ upplevelse. Det vill säga förmodligen något liknande om du uppgraderat en iPhone 3G till iOS5.
Hela mitt uttalande hänvisar till följande stycke:
CITAT: "Det verkar logiskt att Googles flaggskepp Nexus S skulle få det bästa stödet. Även om telefonen inte ens är två år gammal har företaget meddelat att den inte kommer att levereras med Android 4.0. "
Jag vill också uppmärksamma er på något missvisande information om Android OS 4 och uppdateringar av det. Android OS 4 lanserades officiellt i november och källkoderna släpptes också samma månad. Allt hände för ungefär en månad sedan. Samsung kommer att uppdatera SGS2 under Q1 2012, enligt inofficiell information i slutet av januari. HTC kommer att uppdatera i princip hela sin nuvarande lineup.
Och slutligen - blanda inte ihop programvara, firmware och operativsystem.
Jag utgår från att du inte vill presentera vilseledande information för läsarna och du kommer att rätta till felen i artikeln.
Tack för heads up, fixat.
Så jag ska prova det en gång till och sammanfatta det i några meningar (vad artikeln handlar om).
Verkar det normalt för dig att de aktuella nyheterna kör en föråldrad version av operativsystemet som är mer än ett år gammalt? Är det normalt att inte kunna uppdatera OS? Jag har ingen aning om vad problemet är, men som du skriver, redan 3 månader efter lanseringen av en ny version av Android kan vissa tillverkare installera den på sina enheter.
Nej, det är inte normalt, men Google har åtagit sig stora tillverkare (särskilt medlemmar i Open Handset Alliance) till uppdateringar i minst 18 månader, så det borde förändras till det bättre.
Det nuvarande tillståndet är inte systemets fel utan de enskilda tillverkarnas, till exempel HTC har varit känt för sitt förhållningssätt till uppdateringar sedan Windows Mobiles dagar.
Och bara för att tillägga, Googles flaggskepp i skrivande stund är redan Galaxy Nexus. Men du kan också ta reda på det med en minimal ansträngning för att vara objektiv.
Det kommer fler och fler Android-telefoner varje dag, så jag tror inte att detta är viktig information.
Och huvudinformationen i artikeln, att Android-telefoner har dåligt stöd, ändrar det inte på något sätt, annars grattis till den första uppdateringen! :)
PS
iPhone 3gs fungerar bra på iOS5.
Jag är glad att man förstod innebörden av artikeln och att det inte finns några överflödiga fel. Ändå förväntade jag mig det. Alla vaktar sin egen bikupa, så när jag petar på Android en gång förväntar jag mig en stor svärm av gröna robotar.
Nej, som en rättelse till en artikel som författaren inte kontrollerat fakta för är detta viktig information. Jag har inget emot att det hackar in Android, men använd inte felaktig information för att göra det.
Annars förstår jag inte vem du gratulerar till den första uppdateringen, jag hade 6st på Nexus S;) Så ungefär samma antal som jag hade på iPhone 4.
PS Nexus S fungerar bra på Android OS 4.0.3 :)
Nexus S-uppdateringen till Android OS 4.0.1 lanserades igår...
Artikeln är antagen och publicerades för mer än 14 dagar sedan på AppleInsider.com.
Dess tjeckiska version har funnits i vårt redaktionssystem sedan en tid tillbaka. Så om jag tar det från vår synvinkel så var informationen i skrivande stund sann och verifierad. Att artikeln publicerades i lördags är bara en slump och informationen om vissa saker är inte längre aktuell.
Här är ett utmärkt exempel på hur ingenting är äldre än gårdagens nyheter.
Tja, jag ser att herr Kubin spelar adminspelet igen... Du klarar dig bra med att smeta för det passar inte din butik, eller hur?! Att hacka som en trädgård... TFUJ
Bäste läsare Herr Ditt inlägg raderades av en kollega, men om jag stöter på det så tar jag bort det också.
Ursäkta, men de tolererar inte försök till flamma, förolämpning av andra debattanter på alla servrar och de brukar ta bort dessa inlägg.
Gud, det är packat igen. Istället för att uppskatta Mr Kubin et al.s arbete föredrar du att kritisera dem. Kom ihåg att jag gör det här som en hobby. Jag tror att det mesta av artikeln från dem är ett visst bidrag. Jag tackar härmed redaktionen för artiklarna och skam över de seriösa kritikerna :P.
Tack. Både för priset för artikeln och för redaktören.
Evig kritiker :) Jag kritiserar för första gången :) Ja, de flesta artiklarna är verkligen sakliga och nyttiga, lyckligtvis, som dagens är snarare ett undantag.
Det enda budskapet till redaktörerna som borde ha blivit resultatet av mina inlägg är att när de skriver en flammande artikel ska de verifiera fakta.
Det finns många läsare som använder både iOS och Android växelvis (eller till och med alla på en gång) och de kommer definitivt att märka och uppmärksamma det. Det behöver inte bara vara inbitna Androiders, många här använder en iPad/iPad 2 och en Android-telefon.
Fakta verifierades under transkriptionen. På den tiden var det aktuellt, och enligt mig, alla som vill använda två olika OS när de vill och hur de vill. Jag stoppar honom inte. Artikeln togs och uttryckte inte alls min åsikt. Men som ni ser tog alla det de behövde från den. Artikeln är tydligt markerad i slutet att den är hämtad från en AppleInsider-källa. När jag skriver en artikel som ska uttrycka min åsikt kommer jag att skriva den med fet stil i början så att den inte stöter andra läsare.
Inget fel, men artikeln är manipulativt skräp. För det första kan du inte riktigt jämföra hela spektrumet av företag (och deras enheter) som använder Android med Apple och dra några globala slutsatser från det. Eller rättare sagt, du KAN, men resultatet av en sådan analys kommer att vara missvisande från början. Så vitt jag vet kan Android uppgraderas helt självständigt med egen hjälp på nästan vilken typ av enhet som helst, så även din telefon som är flera år gammal kan få ett nytt system.
Slutsatserna gjordes inte av oss. De togs från Michael DeGustas forskning. Att vi publicerade dem var bara för att vi tyckte att de var intressanta i förhållande till ämnet, som ingen tog upp i kommentarerna. Om artikeln kränkte dig var den inte och riktar sig inte mot användningen av Android OS. Han pekade bara på fakta som någon annan undersökt.
Författaren till artikeln glömmer den största fördelen med öppen källkod... och det är möjligheten till fanversioner. Jag är en mycket nöjd Android-användare och jag kan inte låta Cyanogen, tack vare vilken jag har ICS, till och med SGS, vad är mer, jag gillar om Apple, hur det bara finns artiklar som hyllar Apple, t.ex. finns det artiklar om světandroida och om android-fel... Men jag förstår att alla inte är leksaker och nördar, så låt dem köpa ett äpple och tänk hur IN är ;-)
Men artikeln handlar främst om att tillverkarna inte stöder Android-systemet.
Så vitt jag vet finns det inte bara artiklar som hyllar Apple - det finns helt enkelt artiklar om Apple, dess nyheter, utan också dess misstag. När det finns något att sjunga om så sjungs det om. När det finns något att kritisera så kritiseras det. Jag skulle absolut inte leta efter vetenskap i det och jag skulle inte jämföra det med någon Android-sajt, det är meningslöst.
När det gäller öppen källkod är det inte alls på agendan här. Om jag läser rätt så handlar den här artikeln om något annat. Och om någon inte gillar något i den, försök att kontakta DeGusta, eftersom informationen från hans blogg är det huvudsakliga som artikeln handlar om. Jag antar att de lokala redaktionerna ville påpeka DeGusta och hans publicering, oavsett om 90 % av människorna håller med om informationen där eller 60 %.
Skillnaden är enkel:
Android är en miniatyrversion av Atari. Skräck, skräck.
iOS är helt enkelt den här gången.
Du förstår - 2 meningar och de säger allt.
Låt oss ställa en annan fråga. Hur många Android-mobilägare har köpt någon app? Åtminstone, nästan (jag menar nästan) ni bara stjäl. Det är därför du försvarar systemet. Det är otroligt enkelt att installera en warez-applikation och sedan skryta inför världen om hur fantastisk din telefon är.
Jag och de flesta iOS-enhetsägare har apparna lagligt (och inte för att jag inte visste hur man jailbreakar, det borde jag ha, men tack, nej tack). Jag har redan lagt över 500 € på det, med vetskapen om att jag stöder inte bara utvecklarna utan även Apple själv. Och jag klagar inte på någon applikation, även ett fåtal finns bara i iOS-versionen. Jag hade också en android och det var ett absolut slöseri med pengar.
För iOS är appuppdateringar tillgängliga nästan dagligen – och vanligtvis NYA funktioner, inte bara buggfixar.
Likaså räknar jag inte ens hur många gånger jag har uppdaterat systemet (igen på grund av nya funktioner). Ingen förlust av data, ingen förlust av inställningar... försök att göra detta med dina androider. Omöjligt, allt måste installeras igen. Och samtidigt lider du, om det överhuvudtaget kommer att lösa sig för dig.
Så försvara din android och stjäl så mycket du vill. Vi andra har stil :P
Jag har IOS utan JB, men om det finns en väg runt att betala för applikationer - jag går för det.
Utvecklare måste vänja sig vid att inte få betalt för sitt arbete – men de annonserar själva och då måste de anställas av stora företag och betala dem kungligt. Jag går inte med på att betala för SW.
Till och med Gott har samma resonemang. Han säger att folk laddar ner hans låtar GRATIS och att han INTE har något emot det!! Han förstod att de människorna kommer till hans konserter och det är en sak för honom!!
Tyvärr – det kan vända – var jag på hans konsert och eftersom han sjöng live där var det omöjligt att riktigt lyssna på den……..
Men om Kája klarar studien är det en bomb.
Horst, du är arg igen!
Vilken utvecklarspelning ska jag gå på? Kan du ge mig några tips?
Och de stora företagen som kan anlita dem kommer också att ge programvaran gratis?
Jag vet inte vad du gör, men hur skulle du vilja ha det om din arbetsgivare eller kund inte betalade dig? Man betalar trots allt inte för mjukvara, så varför betala för arbete, varför inte till exempel "ta" mat i en samoška och gå därifrån utan att betala?
Jag svarar enkelt:
Kamrat Ješíšek gav mig Air i förväg. I god tro ville jag behålla mac-systemet genom att köpa MAC OFFICE 2011 där. Men jag lyckades ladda ner det gratis - vi är inte tjecker!
Jag gladde mig – jag sparade cirka 3,000 7. Bomba. Men jag gladde mig inte länge. Jag fick reda på att programmet i excel, som fungerar utan problem på winXNUMX, klippte dessa MAC OFFICE helt och gjorde bilder av funktionsknapparna.
Jag har inte köpt dem än - det är win paskvil som saknar 100% kompatibilitet.
Fan vad jag vann! Istället för att Gates och Jobs rånade mig gjorde jag dem förbannade och det är coolt. Jag är inte en SW-tjuv, jag är en VINNARE över bedrägerier och, paradoxalt nog, vann jag över ett bedrägeri som hävdade 100 % kompatibilitet igen endast genom bedrägeri - vad konstigt.
Jag tror att förutom att jag betalade Windows och Apple för systemen genom att köpa nya datorer så tänker jag inte betala några fler utgifter med SW.
Helvete - oavsett om du gillar det eller inte - att betala för SW är vägen tillbaka. Varför kunde inte utvecklarna få betalt från annonsen som visas i kanske 20 sekunder under installationen? Detta är rätt väg för Libor. Ja, en utvecklare behöver något att leva på och att något är reklam etc. Men betala för appar och SW etc? Det är verkligen i det förflutna.
Jag vet, mitt inlägg kommer förmodligen inte att vara TOPP i popularitet, men jag tror att det inom 5 år kan bli ett bevis på att någon från Gottwald visste rätt riktning 2011……….
Horst, du är arg, men dina inlägg tvingar mig att skriva flera motargument.
Det faktum att du lurade någon och fick/köpte saken/mjukvaran/hårdvaran gratis...
Det är en fråga om ditt samvete och din moral.
Fråga Microsoft varför det är så, varför det inte fungerar för dem?
Att få något för lite pengar eller "gratis" betyder inte att det är rätt - och att det är moraliskt.
Men inkompatibiliteten mellan program på olika plattformar är förmodligen en annan sak.
Jag är ledsen men jag har inte stulit en enda app varken för iOS eller Android. Jag köper allt ärligt. Apple har satt ribban här och apppriserna är rimliga, jag ser inte varför jag ska stjäla något. Dessutom finns det evenemang på AppStore och Market där dåliga applikationer kan köpas för två spänn. Så bara en idiot skulle stjäla med förlåtelse.
Båda plattformarna är på samma sida med uppdateringar. Jag har inte uppdaterat appar på Nexus S sedan jag köpte Galaxy Nexus och under de 4 dagarna väntade 23 uppdateringar på mig idag :)
Android OS har redan uppdaterats två gånger sedan 4.0.1, i båda fallen nya funktioner speciellt i applikationer. Dessutom lades USB Host-stöd till i 2, så det är inga problem att ansluta USB-enheter (tangentbord, mus, spelkontroll, flash-enhet) till telefonen.
Hittills har jag inte förlorat någon data ens med en enda Android OS-uppdatering. Så ja, jag försökte, jag behövde inte installera om någonting.
Sammanfattning: iOS- och Android-systemen är inte så funktionellt avlägsna från varandra, de stora skillnaderna bryts ner från båda sidor (i iOS 4 lades multitasking till, i iOS5 liknade aviseringar Android, på Android-sidan fanns det flera -hoppa i användargränssnittet i version 4.0, det är allt är inte bara ett system för nördar, det är också tilltalande för ögat och användarvänligt).
Och till din önskan: Jag kommer att försvara Android, men jag kommer definitivt att göra dig besviken med denna stöld. Och jag har stil också, inte bara tack vare den sexiga Galaxy Nexus ;) Om någon tycker att de har stil bara för att de har en iPhone så borde vi nog tycka synd om dem.
Ingen har sagt denna åsikt här. Endast läsare och kommentatorer. Vi säger inte att en person med ett bitet äpple är bättre än någon med en Android. Och jag personligen jämförde inte dessa system alls. Jag tog precis statistiken från någon som funderade på detta ämne.
Bara för mig personligen: Jag skulle aldrig säga att Android är "användarvänligt" - utan ENDAST MIN Åsikt. Jag gillar inte. Det är allt. Men jag berättar det inte för någon och jag påstår inte att de som inte har iOS inte kan leva.
Om det var en reaktion på mitt svar så svarade jag läsaren Aneta.
Hon var. Jag missade linjen. Förlåta.
Lär dig först något om android innan du bara förolämpar den... Det är på grund av människor som dig som jag aldrig skulle köpa ett äpple...
Ja, jag kan något om Android och förmodligen mycket mer än du. Jag är själv moderator på androidforumet tills nu, jag har använt android sedan version 1.5, jag skrev en hel del instruktioner för att byta teman, root och liknande trams.. Men nog om mig.. Under två års användning har jag bytt flera tågfartyg av android från olika tillverkare och den hade alltid exakt samma scenario: den mest kraftfulla telefonen på marknaden, som vanligtvis inte fick nästa version av systemet, och när den äntligen fick den, två versioner av Android OS var redan ute, så det var i samma ålder. Detta är tillvägagångssättet för de berömda, eller snarare hemska företagen som HTC, Samsung, LG, ….. Du köper deras telefon och om en månad kan du ändra den eftersom det finns 3 bättre telefoner där ute. Utan XDA-gemenskapen och människor som cyanogen etc. android skulle gå förlorad. Men när det gröna fåret kliver på en kycklings öga, då ser diskussionen under artikeln ut precis som den här. Android försvaras mest av folk som inte kan iOS, som kastar smuts på det och vet allt bara genom hörsägen, och folk som helt enkelt inte har det eller deras föräldrar kommer inte att köpa det åt dem... Förresten , var är alla iPhone- och iPad-mördare idag? I glömska …….
Jag håller helt med om detta, jag äger båda systemen och Samsung (Android) var till och med ett flaggskepp. De är helt enkelt konsumentenheter som bara lockar dig med hårdvara och då fungerar det på alla sätt och supporten är usel. Men faktum är att jag å andra sidan köpte produkten för att jag gillade den vid försäljningstillfället. Jag oroade mig inte för säkerhetshål då, men idag vill jag helst inte göra något viktigt på Android, ja, det fungerar inte ens tillräckligt bra.
Jag köpte min son en HTC Tattoo med Android 2 för mer än 1.6 år sedan.
Till denna dag finns det ingen systemuppdatering och den här historiska fungerar inte riktigt.
Detta var slutet på Android i vår familj.
Följde iOS efter? Eller WP7?
Och grattis. Du är en av få som kommenterat innehållet i artikeln och inte tagit upp iOS vs. Android.
Jag är ledsen, men läsaren Aleš kommenterar inte artikeln så mycket. Förresten, HTC Tatoo var en ultrabillig lågpristelefon redan vid lanseringen, och HW motsvarade det. Återigen är det frågan om hur man säkrar uppdateringar för HW som redan är bakåtriktade vid lanseringstillfället.
Här skulle jag ge en liten sanning till artikelförfattaren och tillägga att Google bör ställa in lägsta HW-specifikation för enheten så att detta inte händer.
Han kommenterar. Hans kommentar hänvisar till ämnet som artikeln baserades på och tar inte upp huruvida Android är bra eller inte (vilket inte heller var meningen med artikeln). Det ser snarare ut som en diskussion under artikeln om artikeln, som inte alls förekommer här. Det är synd att bara ett fåtal människor förstod den sanna innebörden.
Och ja, jag håller med dig om att Google borde ha fastställt en lägsta HW-specifikation så att det inte är målet för insinuationer om att det inte har ett uppdaterat OS.
Jag lägger till ytterligare en synpunkt. Sanningen är lite diskutabel, men det är därifrån diskussionerna kommer.
Personligen har jag en iPhone eftersom det inte fanns något bekvämare vid den tiden. Jag provade Windows Mobile och HTC och efter några månaders lidande med samtal som tappade slumpmässigt lade jag den i lådan för alltid.
Idag, om jag ville köpa en Android eller mobiltelefon med detta OS, jag vet inte ens vilket. Valet är enormt och det verkar till och med alltför frenetiskt rusa fram för mig. Jag kan inte skaffa en ny mobiltelefon med det senaste operativsystemet, och i det ögonblick som det nya operativsystemet redan är installerat som standard, är jag övertygad om att det nyare operativsystemet åtminstone kommer att finnas tillgängligt på vissa XDA-webbplatser, så om jag inte har dags att leka med det, jag har ingen tur igen...
Nåväl, för det andra skulle jag bli riktigt irriterad om jag köpte en mobiltelefon för säg 12.000 2 (låt oss säga ett flaggskepp) och minst 3 till XNUMX bättre modeller kommer ut under de kommande sex månaderna. Detta kommer i grunden att devalvera min investering i en så dyr mobiltelefon.
Sammanfattningsvis: det är jättebra att det finns konkurrens om Apple, men det verkar för mig att om Google även producerade HW tillsammans med OS så skulle det vara helt rätt. Det kommer alltså alltid att finnas tvister mellan OS- och HW-tillverkaren, varför det eller det inte är detsamma. Det är bara en för frenetisk utveckling och inger inget förtroende hos mig. Åtminstone i betydelsen att investera många tusen i uppblåst HW.
Detta var en fråga som togs upp av Microsoft i början av den digitala eran, och som tas upp av Google idag. Båda jättarna har alltid erbjudit sin mjukvara till alla som ber om det (och naturligtvis skulle jag inte bli förvånad om det fanns någon provision från det), särskilt för hårdvaruutvecklare. Båda främjade metoden för maximal öppenhet. På andra sidan stod Apple själv, som (främst tack vare Steve Jobs) främjade slutenhet – de kommer att göra HW som kommer att smälta samman med deras SW och det kommer "bara att fungera". Jag erkänner att det nog inte är sättet att få alla individuellt, för det finns folk som bara "gillar att pilla" i telefonen. Jag är inte en av dem personligen, så jag mår bra av att vara avstängd. Jag är rädd att den här situationen alltid kommer att vara här. Det kommer alltid att vara en kamp mellan slutenhet och öppenhet.
Jag har en reservation för de "relativt frekventa iOS-uppdateringarna": Det skulle vara mycket bättre om Apple släppte uppdateringar mer sällan, men bättre testat.
Jag köpte en ny iP4S. Han packade upp, aktiverade, uppdaterade till senaste version 5.0.1 och fick en lyxig och brutalt överprisad pappersvikt med inskriptionen "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile vill inte ha något med det att göra alls. Officiell Britex-tjänst sa till mig att det i princip var mitt eget fel genom att "uppdatera" den. Men att de kommer att ersätta den åt mig (men bara en gång - om jag förstör den genom att uppdatera till senaste versionen av Apple SW en andra gång så kommer de inte att ersätta den).
BTW: Detta har pågått i nästan 3 veckor och det irriterar mig verkligen - jag frågade T-Mobile om statistiken och den är fortfarande under tio procent - men ändå, det här är inte ett bra visitkort för Apple... Jag' Jag är inte alls förvånad över att O2 inte vill sälja iP4S när det är så många problem med den...
Jag tror också att det är så här Apple testar versionen. Det är bara sant att 1% av telefonerna inte behöver samarbeta med en så massiv produktion.
Jag har inte den här erfarenheten. Jag vet att Apple bryr sig om produkterna de säljer lika mycket som de bryr sig om sina kunder. Problemet blir snarare att operatörerna i Tjeckien fortfarande inte helt förstår de regler som Apple sätter. O2 provade till exempel detta fodral, som du nämnde, när de inte kom överens med Apple om att sälja iPhone 4S. Men jag tror inte att det beror på att iPhone är en dålig enhet.
Jag har dock full förståelse för att detta besvär kan ha gjort dig upprörd.
"Jag är inte alls förvånad över att O2 inte vill sälja iP4S när det är sånt bråk om det..."
Lite missriktad åsikt. Tror du att de för ett par månader sedan i O2 uppskattade att iP4S på patch 5.0.1 skulle ha sådana problem i Tmobile CZ-nätverket? Eller att de hade iP4S för test för ungefär en månad sedan och de inte gillade det - att det skulle bli en flopp och att de inte skulle gå in på det? Eller att de gjort en undersökning och att jag helt enkelt inte har något intresse av IP4S kund O2? Om iP4S, som har sålt så mycket runt om i världen att den senaste tillverkaren inte ens drömmer om den?
Problemet med iP4S och O2 (för att vara exakt - O2 Czech) är någon annanstans - det är i relationerna mellan tjeckiska O2 och Apple. Ceske O2 vill helt enkelt inte acceptera Apples villkor. Ett exempel kan vara den långvariga inoperabiliteten för iOS personliga hotspot i O2-nätverket. Varför har inte de andra vägarna och internationella (inklusive O2) problem med detta? Varför fungerar den personliga hotspotten på deras webbplatser? Vem vet.
Det är off topic, men jag ska svara.
iPhone 4S är på T-Mobile är ett operatörsproblem eftersom det fungerar konstigt på andra nätverk, men det är möjligt att du har en defekt del.
Enligt min mening är Britex argumentation helt missriktad och juridiskt utmanbar. Du kan klaga på produkten 3 gånger för samma fel/brist/problem och sedan får du tillbaka pengarna eller så byts produkten ut.
… Jag är inte förvånad över att O2 inte vill sälja iP4S när det är så mycket bråk om det… Jag vill helst inte kommentera situationen kring O2, men... Innan några problem med iPhone 4S var kända (eftersom den inte ens fanns på marknaden) kom O2 CZ med orealistiska krav på Apple och att uttryckte det artigt, skickade dem till helvetet.
Tja, jag är med O2 och inga problem alls. Vi har 8 quad iPhones i företaget och de fungerar alla utan problem efter uppdateringen. Personligen skulle jag se den här filen som ett problem med den tjeckiska T-mobilen, eftersom jag inte hade några problem med den amerikanska T-mobilen heller.
ser du Jag sa att fel beräknas i totalt 1%.
I grund och botten har bloggaren rätt. Det är verkligen ibland ett problem att gissa vilken telefon som kommer att få de längsta uppdateringarna.
Tillverkarna komplicerar installationen av sina egna versioner(*) genom att låsa (inaktivera skrivning) den del av minnet där telefonens firmware lagras. Detta leder sedan till sökandet efter fina metoder, hur man kommer ihåg att låsa upp delen och få en annan ROM där. Lyckligtvis gäller detta inte alla, det tydliga undantaget är Sony Ericsson, som bestämde sig för att inte låsa mer och till och med gav utvecklarna av Cyanogen (förmodligen den mest kända inofficiella ROM) telefoner för testning.
Vår familj (jag, fru och son) har använt iPhone exklusivt för tredje året. Min dotter ville ha en Samsung på grund av sina klasskamrater för ett år sedan tack vare att jag skickade några fåglar via BT osv... Allt fungerar för oss och vi har inga problem. Hon säger hela tiden att något är fel, det skär sig etc. Men hon har som hon ville. Hon säger i alla fall att hennes nästa telefon blir en iPhone. Alla är ingenjörer av sin egen lapalia.
Jag antar. Alla kan gilla något olika, men då handlar det om om det kommer att fungera som man drömt.
Tack och lov har jag Motorola Milestone, det första flaggskeppet som Motorola skickade för att slåss med Android. Efter en veckas användning stängdes den bara av och ville inte slå på, fick åka till servicecentret där de fixade det ännu mer. Efter ständiga förseningar släppte Motorola äntligen en uppdatering till 2.2, efter installationen blev telefonen ännu mer oanvändbar än den var på 2.1. Hela telefonen är vansinnigt långsam, ibland oanvändbar och utsikterna för ytterligare uppdateringar är noll och telefonen är bara två år gammal . Det enda bra med den här telefonen är designen, som inte har någon konkurrens. Android-telefon aldrig mer!!!
Killar, jag förstår inte alls poängen med dessa diskussioner. Jag har en android och är väldigt nöjd, men det är ungefär min åsikt i frågan. Jag tvingar inte på någon det. När jag ville ha en surfplatta, Jag fick reda på något om det. helt begränsat, men jag gick in på det med det, men det är så dumt att föreslå någon hur iOS är bäst, jag förstår det verkligen inte, alla har olika behov och krav, så jag Jag tänker inte påtvinga mig dem, du öppnar iOS som liknar Android så löser vi samma problem här, båda systemen har något gemensamt men att blint försvara något som inte passar någon annan är ganska dumt.
Du skulle förstå om du läser artikeln och inte diskussionen. Vi bestämmer inte om iOS eller Android är bättre. Men vilken tid kommer mjukvaruuppdateringen ut?
Rättelse ha en bra dag :)
iOS passar mig nästan perfekt, men faktum är att jag inte har någon personlig erfarenhet av Android. Jag hade ett hopp i handen i 5 minuter när en vän visade det för mig, inget annat. men jag hade redan en hel rad med iOS-versioner och det enda jag fortfarande saknar (ibland) är oförmågan att skicka t ex bilder via BT. Dessutom har ingen riktigt förklarat för mig varför Apple inte officiellt stöder det. Jag pratar inte om att skicka mellan iOS-enheter, utan till exempel från en iPhone till en Nokia, etc... Jag brukade ha en JB, så jag bytte över den till Celeste, men det var fortfarande inte riktigt likadant. Det är synd, jag skulle använda det ibland. Förlåt för off-topic... :)
Personligen har jag bara behövt det en gång under min tid med iOS. Ingenting sedan dess. När de inte längre är klasskamrater slutar det att vara intressant. Så jag har aldrig sysslat med det så mycket. Det är sant att det kan skada Apple lite, men även då tillåter de det inte och kommer inte att erbjuda en sådan funktion. Marknadsföringsmässigt är det klart. De vill bara sälja sina enheter - allt kan skickas mellan dem :D
förlåt för det tjeckiska språket, jag hade bråttom :)