Michal Ždanský Bland de uppgifter som Apple inte brydde sig om att dela med sig av under keynoten, eller efter att den avslutades när den visade upp sig för journalister, var dimensionerna, förutom batteritiden. Den enda dimensionen vi lärde oss från presentationen var enhetens höjd, som är 42 mm och 38 mm för den mindre modellen. Klockans bredd, storleken på displayen och framför allt tjockleken hölls officiellt från oss. Uppenbarligen hade Apple en anledning att inte kommentera tjockleken alls, för ur perspektivet är enheten inte så tunn som vi skulle kunna föreställa oss.
Webbdesignern och utvecklaren Paul Sprangers gjorde jobbet, och utifrån tillgänglig information och bilder, inklusive de där klockan visas bredvid de nya iPhones vars mått vi känner till, räknade han ut de individuella måtten och publicerade dem på sin blogg. Hans upptäckter om klockans dimensioner samt storleken på pekskärmen (som inte heller nämns av Apple) är följande:
[one_half last="nej"]
Apple Watch 42mm
höjd: 42 mm
Bredd: 36,2 mm
Djup: 12,46 mm
Djup utan sensor: 10,6 mm
Skärmstorlek: 1,54 ", bildförhållande 4:5
[/one_half][one_half last="ja"]
Apple Watch 38mm
höjd: 38 mm
Bredd: 32,9 mm
Djup inklusive sensor: 12,3 mm
Skärmstorlek: 1,32 ", bildförhållande 4:5
[/ One_half]
Tjockleken motsvarar praktiskt taget iPhone 6 och 6 Plus placerade ovanpå varandra. Som jämförelse var den första iPhonen 11,6 mm tjock, vilket är mindre än Apple Watch när man räknar sensorutsprånget. Värt att notera är också att även den mindre modellen av klockan är 16 tiondels millimeter tunnare. Upplösningen är ännu inte känd, vi kan bara spekulera i det, men enligt Apple är det en retina-skärm, det vill säga en skärm med en pixeltäthet på minst 300 pixlar per tum.
SÅ DE ÄR FETTARE ÄN JAG TROTT
SKRÄCK
USCH
JAG HAR INTE SETT NÅGOT SÅ ÄCKLIGT PÅ LÄNGE
Bryr du dig om tjocklek eller snarare funktioner? Är det bättre att bli tunnare, tunnare, tunnare eller öka batteritiden och göra enheter vattentäta? Jag skulle definitivt välja det senare. Med iPhone 6 föredrar Apple att hålla fast vid en tunnare strategi och du kan själv fundera på om du föredrar en iPhone som är en halv millimeter tunnare eller en lite tjockare, men vattentät och med längre batteritid.
För klockor är enligt min mening deras tjocklek en ännu mindre viktig detalj än för smartphones, och det viktigaste är batteritiden.
Jag gillar Apple Watch mycket, men jag förstår att vissa människor helt enkelt inte gillar deras design.
För en klocka verkar tjockleken viktigare för mig än för en mobiltelefon..
tja, även om jag äger en klocka med ett tourbillon-urverk som väger ungefär 200g, så är den inte särskilt tjock heller. detta är en stor extrem. 1,3 cm tjock hoviso på handleden. det ser inte ut som det, men det är samma höjd som en dockningsvagga för en iPad eller iPhone. verkligen helvete. alla skjortor för det kommer att vara små runt handleden. så apple gav affärer till skräddare som livnär sig på nätverket av skräddarsydda skjortor.
Tjocklek och höjd är samma!
Du har fel, tjocklek och djup är samma sak. Höjd och bredd är mått från ovanifrån..
Eller hur man enkelt förbereder sig för nästa generation, som vanligtvis är tunnare och lättare.
Den behöver bara Apple-handväskor och ryggsäckar så att vi har någonstans att lägga våra ständigt växande iDevices.
Att göra klockan till ett måste genom att göra allt annat större och flytta användningen av saker på telefonen till klockan är inte rätt riktning.
Jag sträcker mig hellre ner i en ficka där jag har min telefon (iPhone 5S och äldre) och som jag känner hellre än att ha en klocka och ta av mig ryggsäcken med min iPhone 6/6+ surfplatta när det behövs.
Jag tror inte att det blir lättare att flytta iPhone-skärmen till handleden, snarare tvärtom.
Så att vi inte missar iPad mini när iPhone 7 introduceras.
Det kommer fortfarande att finnas missade samtal på iPhone 6/6+ innan någon drar upp den ur ryggsäcken.
Vi kommer att behöva vänta på funktionerna som introducerades i OSX Yosemite, som tog iPhone och Mac tillsammans i deras användning ett steg längre (telefonfunktioner på Mac, etc.), för klockan.
Eller enligt Apple börjar hiphop-klädernas era, där det troligen inte blir några problem med dimensioner?
Höjden på klockan är relativt stor, det stämmer... mycket utrymme för kritiker, speciellt från råd från de som aldrig uppfunnit något som borde produceras, aldrig programmerat något... för att visa sina förmågor.
Perfekt skrivet...
Hur jag inte gillar det här argumentet... Så bara de som hittat på och gjort något kan ha sin åsikt och framföra den? Är detta något slags inträdeskrav för en klubb som får betygsätta? Och vem bestämde det på det sättet? Jag tänkte att dessa förbrukningsvaror är speciellt avsedda för människor som aldrig har gjort något, aldrig skapat och aldrig kommer att göra eller skapa något. Behov för mig. Och även om jag aldrig har programmerat något (förutom enkla saker på Commodore och Consul när jag var ungefär elva år gammal) så tillåter jag mig att utvärdera klockan. De är feta som en gris och tar inte med sig något extra. Med tanke på att Sony Xperia Z1 Compact förefaller mig vara minst lika snabb som iP5s (praktiskt taget den viktigaste parametern för mig) och Android har ett mycket bättre urval av klockor och armband, tappar Apple sakta sin konkurrensfördel för mig.
det är ett fruktansvärt argument - så när jag lämnar biografen får jag inte betygsätta filmen, för jag har inte spelat in någon själv? när jag lämnar krogen kan jag inte säga att jag inte gillade maten, för jag brände även vattnet till te själv?
Höjden på klockan är ganska stor, det är sant... men jag delar samma åsikt och skrev det. Jag förbjöd inte ens åsikter, än mindre kritik... Jag skulle vara ganska intresserad av vad som gjorde dig så upphetsad ;-) Om...
Den som har lust och tid bör bestämma medelvärde och varians på de sålda kronograferna... Jag gissar att det inte kommer under 10-11 mm.
Vad mer kunde Apple ha uppfunnit för klockan? Han kommer in här för första gången. Jag tycker inte heller om att läsa om hur Jobs var en visionär och så. Tiderna har förändrats och visionären är nu Elon Musk eller någon annan. Jobs var Jobs och punkt. Klagomål om måtten på klockan? Varför? Är höjden på nästan 13 mm för mycket? Alla som bär kvalitetssportmekanik med en diameter på 40 eller mer vet att en sådan höjd är standard. Och som om ingen märkte att det finns två storlekar (som motsvarar vanliga klockor), tre typer av material och en rad remmar. Är det någon som tänker på hur mycket en vanlig klocka kostar? Vanliga handklockor i kvartsstål från en känd japansk tillverkare med funktioner: tid, dag, datum, stoppur och WR100m täckta med mineralglas kostar cirka 4000 CZK. Det verkar för mig att det inte räcker för den föreställning som erbjuds. Jag säger dock inte att de är dåliga. De är utmärkta. När vi lägger till solenergi, radiostyrda, väckarklockor och sådant till andra modeller kan vi enkelt svänga över 10 tusen. Är det en mycket krävande teknik? Jag tror inte att det skulle motivera ett sådant pris. Och det inkluderar inte priset på märkesmekanik. Det skulle räcka för en ordentlig studie. Med tanke på funktionerna hos Apple-klockan som presenteras i videorna, de grundläggande materialen som används i Sport-versionen, är priset för högt? Jag tror inte det.
Jag skulle inte jämföra det för mycket med klockor, där handlar det mycket om märket, man kan få ett titanfodral med en safir för en trippel och även för en droppe (och jag tvivlar på att prisskillnaden motiveras av den eventuellt högre kvalitetsbearbetning och rörelse). När det gäller en Apple-klocka verkar priset för mig vara något som är tillverkat av högkvalitativa material och nästan säkert är utmärkt gjort, helt okej. Apple passade i sig rollen som ett "tänk annorlunda" företag som gör saker annorlunda och nytt, så det är, enligt mig, förståeligt varför folk i allt högre grad förväntar sig revolutionerande produkter eller åtminstone funktioner från Apple. Tim-fil, när Apple själv alltid presenterar den, som om den bara presenterade något ovanligt och fantastiskt. Och det gäller egentligen inte hans klocka.
materialen på klockan spelar en praktiskt taget försumbar roll. Självklart är det dyraste urverket i klockan urverket. olika klockor har olika kaliber. ju bättre kaliber, desto mindre fördröjning eller acceleration hotar klockan. billiga maskiner ger dig 1-4 sekunder om dagen. å andra sidan ger de dyraste rörelserna dig 1-4 sekunder per år. (men det är klockor för 10 XNUMX euro eller mer)
Paradoxalt nog är det precis tvärtom. Billiga kvartsurverksmodeller klarar sig vanligtvis inom 1 sekund per månad, medan COSC precision (mekanisk) kronometercertifiering, som testas av ett antal prestigefyllda klocktillverkare, har en tolerans på -4/+6 sekunder per dag. Exakta kvartsmodeller med termokompensering har samma COSC-certifiering, men med en mycket strängare standard. Priset är alltså inte direkt proportionellt mot noggrannheten.
men här talar vi redan om något annat.
varje rörelse (mekanisk eller automatisk) har ett visst antal svängningar per timme. vanliga klockor har från 15 22 till cirka 6 29000 svängningar per timme, och dessa rörelser är faktiskt försenade med cirka 10 sekunder per dag. men så finns det betydligt bättre rörelser (även såklart dyrare) som gör nästan 36000 600 svängningar i timmen och de går väldigt exakt och gör max ett par sekunder per månad (modeller från 10 1 CZK och framåt). och då har vi en absolut topp med 10 XNUMX svängningar per timme, alltså XNUMX svängningar per minut, vilket gör XNUMX svängningar per sekund. detta betyder att dessa klockor är exakta till XNUMX tiondels sekund och klockor med detta urverk är jämförbara med kvartsurverk (tyvärr ligger priset runt XNUMXt euro för en klocka).
men jag ber om ursäkt för den första kommentaren, den var inte helt korrekt ur urtillverkningssynpunkt (jag förväntade mig inte någon kunnig person här)
Hej Filo. Snälla, allt handlar inte om gungor. Att de kommer att ha 36000 36000 eller fler betyder inte att de blir mer exakta. Visst finns det en viss procent, men noggrannheten är viktig när det gäller justering, bärande, sätt att lägga undan dem över natten och sträcka ut dem. För om XNUMX var nästan den mest exakta, så skulle nästan alla klockor med COSC ha rörelser med denna frekvens. Och med det skulle jag stänga mekaniken, för den hör egentligen inte hemma här
Så jag tycker att Apple Watch är en av de snyggaste designmässigt (Samsung gear s ligger på 1:a plats för mig), men på något sätt imponerade inte funktionerna riktigt på mig, jag väntar hellre på andra generationen.
Ur min synvinkel är Moto 360 designmässigt snyggast.
Klockan är ful, tjock, med minimal hållbarhet och minimal användning utan telefon, eftersom de inte ens har GPS. Och kasta gärna sten för att jag inte byggt klockan själv. Jag har inget emot Apple, jag använder både en iPhone och en macbook pro, men min uppfattning är att de här första timmarna har gått illa.
Jag skulle inte säga att de är fula eller äckliga. kom ihåg original iphone. Jag köper aldrig den första versionen av enheten. Induktiv laddning i iPhone skulle misslyckas.
du förstår, men enligt mig och många miljoner andra var den första iPhonen den vackraste delen av HW någonsin, det tycker jag inte om den här klockan..
Motorola Moto 360 tjocklek 11,5 mm, Galaxy Gear tjocklek 11,1 mm ... helt enkelt tekniskt sett är standarden för närvarande över 11 mm.
Så nu ska jag köpa en ny iPhone och en ny Apple Watch värd totalt 40-50 tusen. CZK så att jag inte behöver sträcka mig i fickan och dra fram min mobiltelefon... Det är galet. Jag tror att jag kommer att hålla mig till telefonen utan OS, iPad räcker för mig. Det skulle vara trevligt om de hade ett SIM-kort och sofistikerad röststyrning på tjeckiska, jag skulle betala för dem till och med 10 tusen. ;)
Jag skulle aldrig köpa en så stor, tjock pasquil för min hand. De kan göra en tunn iPhone, men inte en klocka, för guds skull, varför?!