Adam Kos Å ena sidan har vi en produktrik marknad för elektroniska enheter här, där vem som helst kan göra vad de vill. Å andra sidan är variation ett problem. Eller inte? Om det ena låser något till det andra, är det fel? Och även om det rent av är hans lösning? Hur är det med enkelladdarna?
Jag, jag, jag, bara jag
Apple är en solist, som alla vet. Men kan vi skylla på honom? När allt kommer omkring skapade detta företag en revolutionerande telefon, till vilken det också gav sitt revolutionerande operativsystem, när konkurrenterna inte bara slogs av utseende utan också av funktionalitet. Apple har också lagt till sin egen innehållsbutik, för distributionen av den tar det lämpliga "tionde". Men problemet är faktiskt allt ovanstående.
Designa – det är inte så mycket telefonens design som designen på laddningskontakten. Så EU vill också diktera för amerikanska företag hur de ska ladda sina enheter, bara så att det inte blir så mycket avfall och att användarna inte blir förvirrade om vilka kablar som ska laddas sådana enheter. Min åsikt: det är dåligt.
App Store Monopol – 30% för att kunna sälja min app via App Store är kanske egentligen för mycket. Men hur sätter man den ideala gränsen? Hur mycket ska det vara? 10 eller 5 procent eller kanske ingenting, och Apple borde bli en välgörenhetsorganisation? Eller borde han lansera fler butiker på sin plattform? Min åsikt är det låt äpple lägga till alternativa butiker. Personligen tror jag att om det kommer till det kommer de fortfarande att misslyckas och den överväldigande mängden innehåll kommer fortfarande att gå till våra iPhones bara från App Store.
NFC – våra iPhones kan göra NFC, men bara i begränsad utsträckning. Near-Field Communication-teknik hanteras för närvarande främst med användning med Apple Pay. Det är just denna funktion som gör det möjligt att göra mobila betalningar. Men bara och bara via Apple Pay. Även om utvecklare ville överföra sin betalningsversion till iOS så kan de inte eftersom Apple inte låter dem använda NFC. Min åsikt: det är bra.
Fotogalerie
Därför, om jag inte håller med om sammanförandet av laddare, vilket enligt mig förefaller vara en helt onödig handling av ingenting nuförtiden, och i fallet med situationen runt App Store är det hälften och hälften, fördömer jag otvetydigt det faktum att Apple inte ger tillgång till NFC – inte bara vad gäller betalningar, utan även den andra outnyttjade potentialen, speciellt i samband med det smarta hemmet. Men problemet här är att även om EU-kommissionen informerade Apple om sin preliminära åsikt, även om Apple backade och tillät betalningar till andra parter, skulle inget annat troligen förändras.
Det kan vara intresserar dig
Uttalande om invändningar mot Apple Pay-praxis
EU-kommissionen har faktiskt skickat Apple sitt preliminära yttrande, som du kan läsa läs här. Skämtet är att detta bara är en preliminär åsikt, att kommittén bara är trevande här och att Apple faktiskt kan ta det lugnt. Och detta trots att man enligt kommissionen har en tveksam dominerande ställning på marknaden för mobila plånböcker med operativsystemet iOS och begränsar den ekonomiska konkurrensen genom att endast reservera tillgången till NFC-tekniken till Apple Pay-plattformen. Ser du kontrasten? Det begränsar konkurrensen genom att inte erbjuda något alternativ. När det gäller uniformsladdare begränsar EK däremot sin, när hon inte vill acceptera alternativet. Vad ska man ta från det? Kanske är det bara så att om EK vill slå Apple så hittar han alltid en pinne.
