Vratislav Holub När Apple introducerade nya MacBook Pro 14″ och 16″ i oktober stod det direkt klart för alla att jätten var på väg åt rätt håll. Jämfört med tidigare Mac-datorer med M1-chippet, det första i Apple Silicon-serien, har den skjutit i höjden, tack vare paret nya pro-chips M1 Pro och M1 Max. De pressar prestandan till en nivå som användare inte ens kunde drömma om förrän nyligen. Men en intressant fråga uppstår. Den nuvarande generationen av MacBook Pro är inte den billigaste. I så fall, hur kan denna 16-tums MacBook Pro med M1 Max klara sig jämfört med topp Mac Pro, vars pris kan klättra till nästan 2 miljoner kronor?
effekt
Låt oss utgå från det mest grundläggande, som naturligtvis är prestanda. Detta är bokstavligen nyckelfaktorn när det gäller professionella enheter. I detta avseende har Apple Silicon ganska övertaget, eftersom den är utrustad med en 16-kärnig Neural Engine, som kan användas för att bearbeta vissa operationer betydligt snabbare. Detta chip fokuserar på maskininlärning, och att arbeta med foton är därför en pjäs för det. Så på ena sidan finns en 10-kärnig Apple M1 Max CPU (med två ekonomiska och åtta kraftfulla kärnor), medan på den andra står en grundläggande Mac Pro med en 8-kärnig (16-trådig) Intel Xeon W-3223 CPU med en frekvens på 3,5 GHz (Turbo Boost på 4,0 GHz). Resultaten av benchmark-testerna talar ganska tydligt.
Testerna genomfördes via Geekbench 5, där 16″ MacBook Pro med M1 Max med 32-kärnig GPU fick 1769 poäng i enkelkärntestet och 12308 poäng i flerkärntestet. Mac Pro med nämnda processor erbjöd endast 1015 poäng i enkelkärniga test och 7992 poäng i flerkärniga test. Detta är en ganska stor skillnad, som tydligt talar om egenskaperna hos den senaste MacBook Pro. Naturligtvis kan Mac Pro konfigureras med en mängd olika processorer. För att få så liknande resultat som möjligt är det därför lämpligt att välja den 16-kärniga (32-trådiga) Intel Xeon W-3245 med en klockfrekvens på 3,2 GHz (Turbo Boost upp till 4,4 GHz), som fick 1120 poäng och 14586 poäng i riktmärket. I flerkärniga testet besegrade den alltså bästa hästen från Apple Silicon-stallet, men det saknas fortfarande i enkelkärniga testet. Så resultatet är tydligt – operationer som fungerar bättre på en kärna hanteras betydligt bättre av M1 Max, medan Mac Pro vinner mycket mer när det gäller prestanda med flera kärnor, men du måste betala mycket mer.
Minne
Låt oss nu gå vidare till ett annat viktigt attribut som är RAM-minnet. I det här fallet använder Apple Silicon-chips det så kallade enhetliga minnet, som vi diskuterade mer i detalj i den här artikeln. Generellt kan man säga att detta är en riktigt intressant lösning, med vars hjälp arbetet mellan enskilda komponenter kan påskyndas märkbart. När det gäller M1 Max-chippet erbjuder det till och med en genomströmning på 400 GB/s. 16-tums MacBook Pro med M1 Max-chipet börjar säljas med 32 GB minne, med en 64 GB-version tillgänglig att köpa. På andra sidan finns en Mac Pro som börjar med 32 GB DDR4 EEC-minne, som i fallet med 8-kärniga modellen fungerar på en frekvens på 2666 MHz. När det gäller andra konfigurationer (bättre Xeon-processorer) erbjuder minnet redan en frekvens på 2933 MHz.
Men Mac Pro har en enorm fördel genom att den erbjuder 12 DIMM-platser, tack vare vilka minnesalternativen kan utökas avsevärt. Enheten kan alltså konfigureras med 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB och 1,5 TB driftminne. Det måste dock tilläggas att om du skulle vilja köpa en Mac Pro med 1,5 TB RAM så måste du samtidigt välja en 24-kärnig eller 28-kärnig Intel Xeon W-processor I detta segment, Mac Pro vinner helt enkelt, eftersom det helt enkelt kan erbjuda många gånger mer driftsminne. Men frågan uppstår om det faktiskt är nödvändigt alls. Naturligtvis kommer proffs som använder denna maskin för ofattbart krävande operationer utan tvekan att använda något liknande. Samtidigt har denna modell också en fördel genom att nästan allt är under kontroll av användaren. Han kan alltså lägga till minne som han vill.
Grafikprestanda
Ur grafisk prestandasynpunkt är jämförelsen redan lite mer intressant. M1 Max-chippet erbjuder två versioner, med en 24-kärnig GPU och en 32-kärnig GPU. Men eftersom vi jämför enheten med den bästa Macen idag kommer vi givetvis att prata om den mer avancerade versionen med 32 kärnor. Från själva chippet erbjuder Apple ofattbar grafikprestanda med låg strömförbrukning. Den grundläggande Mac Pro är då utrustad med ett dedikerat AMD Radeon pro 580X-grafikkort med 8 GB GDDR5-minne i form av en halv MPX-modul, vilket är en modul känd från Mac Pro.
Men låt oss titta på några siffror igen, naturligtvis från Geekbench 5. I Metal-testet fick 16-tums MacBook Pro med M1 Max-chippet med 32-kärnig GPU 68950 poäng, medan Radeon Pro 580X fick bara 38491 poäng. Om vi ville hitta ett grafikkort som ungefär skulle kunna närma sig kapaciteten hos ett Apple-chip, skulle vi behöva sträcka oss efter Radeon Pro 5700X med 16 GB GDDR6-minne. Detta kort fick 71614 poäng i testet. Hur som helst, det slutar inte här. Affinity Photos ledande utvecklare, Andy Somerfield, tittade också på det och utförde omfattande tester genom en mängd olika riktmärken. Enligt honom överträffade M1 Max lätt kapaciteten hos en 12-kärnig Mac Pro med ett Radeon Pro W6900X-kort (med 32 GB GDDR6-minne), som bland annat kostar 362 990 kronor. Men där Mac Pro har övertaget igen, är det faktum att det är möjligt att utöka sina möjligheter med ytterligare grafikkort. Anslut dem helt enkelt till de nämnda modulerna.
ProRes videobehandling
16-tums MacBook Pro med M1 Max och Mac Pro riktar sig utan tvekan främst till proffs, samtidigt som de är extremt nära experter som är specialiserade på videoredigering. I ett sådant fall är det ytterst nödvändigt att enheten de arbetar på inte har det minsta problem med att bearbeta även de mest sofistikerade videorna, vilket kan vara till exempel 8K ProRes-inspelning. I denna riktning erbjuder båda delarna sina egna lösningar. Med Mac Pro kan vi betala extra för ett speciellt Afterburner-kort, som använder hårdvara för att avkoda ProRes och ProRes RAW-videor i Final Cut Pro X, QuickTime Player X och andra applikationer som stöds. Det är alltså en ganska nyckelkomponent för den nämnda typen av användare, som helt enkelt inte klarar sig utan den. Det bör dock noteras att kortet kommer att kosta ytterligare 60 XNUMX kronor.
Det mest kraftfulla Apple Silicon-chippet: M1 Max
Å andra sidan har vi här den populära 16-tums MacBook Pro med M1 Max, som erbjuder ett eget alternativ till Afterburner-kortet. Vi pratar specifikt om Media Engine, som redan är en del av Apple Silicon-chippet och därför behöver vi inte betala extra för det alls. Återigen, detta är den del som bearbetar (kodar och avkodar) videon genom hårdvara. Däremot kan Media Engine hantera H.264, HEVC, ProRes och ProRes RAW-innehåll. Specifikt erbjuder M1 Max-chippet 2 motorer för videoavkodning, 2 för videokodning och 2 för kodning/avkodning av ProRes-innehåll. Prismässigt vinner Apple Silicon. Å andra sidan vet vi inte så mycket om hans förmågor för tillfället. Apple nämnde redan under presentationen av de nya chipsen att de tack vare Media Engine kan hantera upp till sju strömmar av 8K ProRes-innehåll i Final Cut Pro. Bottom line, enligt detta påstående, är M1 Max bättre än en 28-kärnig Mac Pro med ett Afterburner-kort, vilket bland annat uppgavs direkt av Apple. I denna riktning borde Apple Silicon vinna, inte bara prismässigt utan även prestandamässigt.
Expansionsalternativ
Men nu går vi in i vatten där Mac Pro klart dominerar. Om vi väljer en MacBook Pro måste vi tänka noga när vi konfigurerar den, för vi kan inte ändra något i efterhand. Sättet vi väljer en bärbar dator när vi köper den är hur vi kommer att leva med den till slutet. Men på andra sidan står Apple-datorn Mac Pro, som ser helt annorlunda på detta. Detta är förstås inte en bärbar dator, utan en vanlig dator, vilket ger den en betydande del av möjligheterna. Användare kan använda MPX-moduler för att utöka till exempel grafikprestanda eller anslutning, vilket är ofattbart i fallet med MacBook Pro.
MacBook Pro, å andra sidan, har fördelen att vara en kompakt enhet som lätt kan bäras runt. Trots sin vikt och dimensioner erbjuder den fortfarande obestridlig prestanda. Det är därför nödvändigt att se på detta från båda sidor.
cena
Prisjämförelsen är utan tvekan bland de mest intressanta. Naturligtvis är ingen av enheterna billig, eftersom den riktar sig till proffs som helt enkelt betalar sig själva för sitt arbete. Men innan vi hoppar in i jämförelsen måste vi påpeka att vi syftar på konfigurationer med grundläggande lagring. När det höjs kan priset givetvis svänga lite högre. Låt oss först titta på den billigare 16-tums MacBook Pro med ett M1 Max-chip med en 10-kärnig CPU, 32-kärnig GPU, 16-kärnig Neural Engine, 64 GB enhetligt minne och 1 TB SSD-lagring, vilket kostar CZK 114 990. Detta är därför en toppkonfiguration, för vilken du kan fortsätta att betala extra endast för lagring. Å andra sidan har vi den grundläggande Mac Pro för CZK 164 990, som erbjuder en 8-kärnig Intel Xeon, 32 GB RAM, AMD Radeon Pro 580X med 8 GB GDDR5-minne och 256 GB lagring.
Men för att göra jämförelsen rättvis måste vi betala något mer för Mac Pro. Som vi redan nämnde i början skulle det i ett sådant fall vara nödvändigt att sträcka sig efter en konfiguration med en 16-kärnig Intel Xeon W-processor, 96 GB operativsystem och ett AMD Radeon-grafikkort för W5700X. I det här fallet ökade priset med mer än 100 tusen kronor, nämligen till 272 990 CZK. Så det är en enorm skillnad i priserna på dessa två enheter. Mac pro, å andra sidan, kan vara betydligt kraftfullare (och till och med dyrare), och erbjuda alternativ vid komponentbyte och liknande. MacBook Pro kan sedan bäras och användas på språng.
Vem är vinnaren?
Om vi ville jämföra vilken enhet som kan erbjuda störst prestanda skulle vinnaren naturligtvis bli Mac Pro. Det är nödvändigt att titta på det från en lite annan vinkel. Båda enheterna erbjuder ofattbar prestanda och är helt enkelt inte avsedda för alla. Trots det är det fantastiskt att se vad Apple har uppnått genom att byta till Apple Silicon, eller att tänka på vad som faktiskt väntar oss. För närvarande är vi bara halvvägs genom den ovan nämnda tvååriga övergången till vår egen plattform, som teoretiskt sett skulle kunna sluta med introduktionen av en Mac Pro med ett Apple-chip. Vi menar förstås inte bara ett lägre pris. För inte så länge sedan hade ingen trott att Apple kunde komma med en så kraftfull bärbar dator, vars M1 Max-chip enkelt stoppar ner Intel-processorer i fickan.
Det kan vara intresserar dig
Samtidigt erbjuder MacBook Pro själva redan en Liquid Retina XDR-skärm av hög kvalitet, som är baserad på Mini LED- och ProMotion-teknologier. Tack vare detta erbjuder den en högkvalitativ bild och en uppdateringsfrekvens på upp till 120Hz. Så om du skulle överväga att köpa en Mac Pro måste du lägga till kostnaden för en kvalitetsskärm till priset.
