Vratislav Holub Den dominerande egenskapen hos de nya MacBook Pros är utan tvekan deras raketprestanda. Detta sköts av M1 Pro- och M1 Max-chippen, som är de första professionella insatserna från Apple Silicon-familjen, som går framåt både inom CPU- och GPU-områdena. Naturligtvis är det inte den enda förändringen i dessa nya bärbara datorer. Den fortsätter att ståta med en Mini LED-display med ProMotion-teknik och upp till 120Hz uppdateringsfrekvens, återkomst av vissa portar, möjlighet till snabbladdning och liknande. Men låt oss återgå till själva föreställningen. Hur klarar sig de nya chipsen i benchmark-tester mot konkurrens i form av Intel-processorer och AMD Radeon-grafikkort?
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic Benchmark testresultat
Tidiga svar på dessa frågor tillhandahålls av Geekbench-tjänsten, som kan utföra benchmark-tester på enheterna och sedan tjänar till att dela deras resultat. För tillfället, i applikationens databas, kan du hitta resultaten av MacBook Pro med M1 Max-chip med 10-kärnig CPU. I detta processortest M1 Max fick 1779 poäng i testet med en kärna och 12668 16 poäng i testet med flera kärnor. Med hänsyn till dessa värden överträffar det nya mest kraftfulla Apple Silicon-chippet märkbart alla processorer som hittills använts i Mac-datorer, med undantag för Mac Pro och utvalda iMac, som är utrustade med avancerade Intel Xeon-processorer med 24 till 1 kärnor. När det gäller multi-core prestanda är M2019 Max jämförbar med 12 Mac Pro med en 3235-kärnig Intel Xeon W-195-processor. Det bör dock noteras att Mac Pro i denna konfiguration kostar minst XNUMX XNUMX kronor, och det är en betydligt större enhet.
M1 Max-chippet, det kraftfullaste i Apple Silicon-familjen hittills:
Fotogalerie
Låt oss ge några fler exempel för en bättre jämförelse. Till exempel föregående generation 16" MacBook Pro med Intel Core i9-9880H-processorn i testet fick den 1140 poäng för en kärna och 6786 poäng för flera kärnor. Samtidigt är det lämpligt att nämna värdena för det allra första Apple Silicon-chippet, M1, specifikt när det gäller förra årets chip 13" MacBook Pro. Den fick 1741 7718 poäng respektive 16 9 poäng, vilket till och med i sig själv lyckades slå den tidigare nämnda XNUMX″-modellen med en Intel Core iXNUMX-processor.
Visst är grafisk prestanda lika viktig. När allt kommer omkring kan vi redan hitta lite mer detaljerad information om detta i Geekbench 5, i vars databas de finns Metalltestresultat. Enligt hemsidan kördes testet på en enhet med bästa möjliga M1 Max-chip med 64 GB enhetligt minne, då den fick 68870 poäng. Jämfört med AMD Radeon Pro 5300M-grafikkortet som finns i den tidigare generationens Intel-baserade 16-tums MacBook Pro, erbjuder det nya chippet 181 % bättre grafikprestanda. AMD 5300M GPU fick bara 24461 poäng i Metal-testet. Jämfört med det bästa möjliga grafikkortet, som är AMD Radeon Pro 5600M, erbjuder M1 Max 62 % mer prestanda. Tack vare detta kan den nya produkten jämföras med till exempel den nu otillgängliga iMac Pro med ett AMD Radeon Pro Vega 56-kort.
Vad är verkligheten?
Frågan är hur det blir i verkligheten. Redan med ankomsten av det första Apple Silicon-chippet, närmare bestämt M1, visade Apple oss alla att det inte är meningsfullt att underskatta det i detta avseende. Man kan därför lätt räkna med att M1 Pro- och M1 Max-chippen verkligen lever upp till sitt namn och erbjuder förstklassig prestanda i kombination med låg energiförbrukning. Vi kommer fortfarande att behöva vänta på mer detaljerad information tills de bärbara datorerna kommer i händerna på de första lyckliga.
Det kan vara intresserar dig
Problemet med de där Intel-processorerna är att i detta "benchmark"-läge, när de kör på full effekt, håller de bara en begränsad tid, eftersom de då överhettas och måste minska frekvensen. Och fläktarna får dig att krypa som i ett fartygs maskinrum.
Ett riktmärke är inte detsamma som verklig långtidsanvändning.
Jag spelade Metro Exodus på M1-chippet. Utmanande spel som en galning och det gick i FullHD för högre detaljer. Det här är bara helt otroligt. Det är synd att det inte finns fler inbyggda spel för macOS, och Apple skickade bort mer än två tredjedelar av dem när det bara bytte till en 64-bitars arkitektur, men jag förstår att de var tvungna att göra det när det redan var klart att det skulle finnas något som Apple Silicon.