Daniel Hruska Även om det var en nyhet att spela in slowmotion-videor (så kallad slow motion) i iOS 7 förra året, gick den åttonde versionen av mobiloperativsystemet i år i helt motsatt riktning – istället för att sakta ner videon, snabbar den upp den . Om du inte har hört talas om time-lapse innan i höst, kanske du kommer att bli kär i det tack vare iOS 8.
Principen för timing är mycket enkel. Med ett fast tidsintervall tar kameran en bild och när det är klart kombineras alla bilder till en enda video. Detta ger effekten av att spela in en video och sedan spela upp den i snabb rörelse.
Observera att jag använde termen "fast intervall". Men om man tittar på Amerikansk sida som beskriver kamerans funktioner, kommer du att hitta ett omnämnande av dynamiskt omfång på dem. Betyder detta att intervallet kommer att ändras och den resulterande videon kommer att snabbas upp mer i vissa passager och mindre i andra?
Nej, förklaringen är helt annorlunda, Applåder enkel. Bildintervallet ändras, men inte slumpmässigt, utan på grund av längden på infångningen. iOS 8 fördubblar bildruteintervallet efter att ha fördubblat inspelningstiden, med start på 10 minuter. Det låter komplicerat, men tabellen nedan är redan enkel och begriplig.
| Skanningstid | Ramintervall | Acceleration |
|---|---|---|
| upp till 10 minuter | 2 bilder per sekund | 15 × |
| 10-20 minuter | 1 bild per sekund | 30 × |
| 10-40 minuter | 1 bild på 2 sekunder | 60 × |
| 40-80 minuter | 1 bild på 4 sekunder | 120 × |
| 80-160 minuter | 1 bild på 8 sekunder | 240 × |
Detta är en mycket bra implementering för tillfälliga användare som inte har någon aning om vilken bildfrekvens de ska välja eftersom de aldrig har provat time-lapse förut eller ens inte vet det alls. Efter tio minuter fördubblar iOS automatiskt intervallet för bildrutor per sekund, vilket kasserar tidigare bildrutor utanför den nya frekvensen.
Här är exempel på timelapses, där den första sköts i 5 minuter, den andra i 40 minuter:
[vimeo id=”106877883″ width=”620″ höjd=”360″]
[vimeo id=”106877886″ width=”620″ höjd=”360″]
Som en bonus sparar den här lösningen utrymme på iPhone, vilket vid den initiala hastigheten på 2 bilder per sekund snabbt skulle minska. Samtidigt säkerställer detta en konstant längd på den resulterande videon, som normalt varierar mellan 20 och 40 sekunder vid 30 fps, vilket är helt rätt för time lapse.
Allt ovan är perfekt för användare som helt enkelt vill fotografera och inte ställa in något. De som är mer avancerade kan givetvis använda tredjepartsapplikationer där de kan definiera ramintervallet. Hur är det med dig, har du testat time-lapse i iOS 8 än?
Det är väldigt trevligt, till exempel till en hemmafest. Placera din mobiltelefon någonstans och spela in klockan.
Så jag gillade applikationen mer - Timelapse och Lightspeed :-) som erbjuder mig fler inställningsalternativ. Och framför allt ser ljushastighet med möjlighet att sudda ut objekt fantastiskt ut :) Timelapse är bara en bättre applikation vad gäller inställningar, resultatet är ungefär detsamma som från Apple :-)
Jag använder det betalda miniatyrprogrammet på min iPhone 5. Det är jättebra, du kan också ställa in vad som helst där. Se här min första videofilmning om detta program :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Trevlig ;-)
Det är bra för normala människor som vill spela. Jag välkomnar det om jag inte har en kamera med mig. Annars är det ännu bättre att använda ett ND-filter, ställa in tiden som jag vill och ta bilder på stjärnorna (ganska svårt här på grund av ljusbrus). Men det är bra för mobilen och det är trevligt hur Apple kan ta det till allmänheten, som inte är intresserad av det.
Vad är storleken på en sådan timslång timelapse-video?
Testa Instagrams Hyperlapse. Det är en gratisapp, och tack vare stabilisering är den inspelade timelapsen cirka 300 % bättre och mer sebar och framför allt smidigare än Apples lösning.
Nej det är inte sant.
Tack vare stabilisering är Hyperlapse bättre för time-lapse när en person rör sig. En sådan video kommer dock att vara av lägre kvalitet, men mindre sliten. Något för något.
Time-lapse i kameran är avsedd för ett stativ, när en statisk scen tas med iPhone. Detta är en klassisk time lapse. Genom att inte behöva stabilisera någonting blir den resulterande videon i full kvalitet och perfekt skarp.
Så time lapse är inte som time lapse. Dessa rop om att något är 300% bättre är helt fel. Allt handlar om situationen och behoven för situationen. Detta är mer lämpligt för en given situation och något annat för en annan.
Jag har en video i time lapse, jag vill sätta den i normal hastighet. Det är okej?