Adam Kos DXOMark är ett franskt känt kvalitetstest för smartphonefotografering. Relativt snart efter lanseringen av iPhone 13, utsatte han dem omedelbart för ett test, av vilket det framgår att inte ens Pro-modellerna räcker till den nuvarande toppen. Med de identiska specifikationerna fick de 137 poäng, vilket placerar dem på fjärde plats.
Även om potatispositionen ser föga smickrande ut, måste man ändå inse att iPhone 13 Pro (Max) tillhör den fotografiska toppen, trots allt är den i topp fem. Närmare bestämt fick den 144 poäng för fotografering, 76 poäng för zoom och 119 poäng för video, där den dominerar. Den faller dock till kort i den främre kameran, som bara fick 99 poäng, och enheten rankas endast på den delade 10:e platsen.
Det kan vara intresserar dig
DXOMark rapporterar att, precis som med alla iPhones, är den nyas färgåtergivning exemplariskt levande, med behagliga hudtoner med en lite varmare nyans, medan själva kameran generellt sett är mycket pålitlig. Men den övergripande fotoprestandan är ganska lik 12 Pro-generationen, även om det finns några förbättringar.
Fotogalerie
Jag gillar exakt exponering, färg och vitbalans, hudtoner i de flesta ljusförhållanden, snabb och exakt fokusering, bra detaljer eller lite brus i videon. Å andra sidan gillar jag inte det begränsade dynamiska omfånget i krävande scener med hög kontrast, linsutstrålning eller en viss förlust av textur i videor, speciellt i ansiktet.
Huvudkamerasystemranking i DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark Selfie Camera Ranking:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Som alltid är det dock viktigt att komma ihåg att metodiken och tillförlitligheten för DXOMark-testning ofta ifrågasätts och diskuteras, främst utifrån att kameraresultat också kan bedömas subjektivt, och att tilldela ett enhetligt "poäng" är verkligen utmanande . Dessutom har iPhones en betydande fördel i det operativsystem som används, såväl som i det stora utbudet av applikationer i App Store. Du kan se hela iPhone 13 Pro-testet på webbplatsen DXOMark.
Kolla in iPhone 13 Pro Max unboxing:
Fotogalerie
Kompletta specifikationer för huvudkamerasystemet:
Vidvinkellins: 12 MPx, 26 mm ekvivalent, bländare ƒ/1,5, pixelstorlek 1,9 µm, sensorstorlek 44 mm2 (1/1,65”), OIS med sensorförskjutning, Dual-pixel fokus
Ultravid lins: 12 MPx, 13 mm ekvivalent, bländare ƒ/1,8, pixelstorlek 1,0 µm, sensorstorlek: 12,2 mm2 (1/3,4”), utan stabilisering, fast fokus
Teleobjektiv: 12 MPx, 77 mm ekvivalent, bländare ƒ/2,8, pixelstorlek 1,0 µm, sensorstorlek: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Personlig syn
Jag har testat den största iPhone 24 Pro Max sedan dagen då de nya varorna började säljas, dvs fredagen den 13 september. Jag utsatte den för ett ganska krävande test i Jizerské hory, där det visade sig relativt bra, även om det fortfarande finns en del kritik att finna. Vidvinkelkameran är utan tvekan bäst, den ultravida överraskade mycket. Så dess förbättring är märkbar eftersom dess resultat helt enkelt är fantastiska. Naturligtvis finns det även ett makro som du kommer att trivas med att spela med, oavsett om det är omöjligt att aktivera det manuellt.
Det kan vara intresserar dig
Det som å andra sidan var en besvikelse är teleobjektivet och Photo Styles. Den första kan glädjas med sin trefaldiga zoom, men tack vare dess ƒ/2,8 bländare är de flesta bilder ganska brusiga. Den är praktiskt taget oanvändbar för porträtt, och det är bara tur att du har valet att använda en kombination med ett ultravidvinkelobjektiv för dem, än så länge finns det inget att klaga på.
Makro på iPhone 13 Pro Max:
Även om det kanske inte är uppenbart vid första anblicken har fotografiska stilar ett relativt stort inflytande på resultatet av bilden. Att fotografera en svart hund med hög kontrast eller ett landskap med mycket skugga är helt enkelt inte bra eftersom du kommer att tappa detaljer i det svarta. Det är inga problem att byta till en annan, men i fält har du inte möjlighet att kolla resultatet direkt, trots att du lätt glömmer att du faktiskt har den aktiverad. Varm ger då relativt onaturliga färger. Men det största problemet är att du inte kan applicera stilar i efterproduktion, och du kan inte ta bort dem ändå.
Det kan vara intresserar dig
Det är alltså nödvändigt att i förväg beräkna hur resultatet troligen kommer att se ut. Även om detta kan vara en fördelaktig funktion, kommer i slutändan de flesta användare att ha det avstängt ändå, av den anledningen att de sedan kommer att köra bilderna genom efterproduktion, vilket är oförstörande och därför fortfarande redigerbart/borttagbart. Och filmläge? Än så länge ganska nedslående. Men det kanske bara är mitt kritiska öga som lägger märke till detaljer och därför fel. Det är bra för tillfälliga ögonblicksbilder, men definitivt inte för Hollywood. Du kommer att lära dig mer om de fotografiska egenskaperna i den kommande recensionen.
