Vratislav Holub Chipset från Apple Silicon-familjen slår i magen på dagens Mac-datorer. Apple kom med dem redan 2020, då man bytte till en egen lösning istället för Intel-processorer. Jätten designar sina egna chips medan den taiwanesiska jätten TSMC, som är världsledande inom halvledarproduktion, tar hand om deras produktion och tekniska support. Apple har till och med lyckats avsluta den första generationen (M1) av dessa chips, medan det för närvarande förväntas att vi kommer att se ankomsten av ytterligare två andra generationens modeller före slutet av 2022.
Det kan vara intresserar dig
Apple Silicon-chips bidrog till att höja kvaliteten på Apple-datorer flera steg framåt. Specifikt såg vi en stor förbättring av prestanda och effektivitet. Apple fokuserar på prestanda per watt eller strömförbrukning per Watt, där den märkbart överträffar konkurrenterna. Dessutom var det inte den första förändringen av arkitekturen för jätten. Mac-datorer använde Motorola 1995K-mikroprocessorer fram till 68, den berömda PowerPC:n fram till 2005, och sedan x2020-processorer från Intel fram till 86. Först då kom den egna plattformen byggd på ARM-arkitekturen, eller Apple Silicon-chipset. Men det finns en ganska intressant fråga. Hur länge kan Apple Silicon hålla innan det måste ersättas med nyare teknik?
Varför Apple ändrade arkitekturer
Låt oss först och främst belysa varför Apple faktiskt ändrade arkitekturer tidigare och totalt ersatte fyra olika plattformar. I nästan alla fall hade han dock en lite annan motivation. Så låt oss snabbt sammanfatta det. Han bytte från Motorola 68K och PowerPC av en relativt enkel anledning – deras divisioner försvann praktiskt taget och det fanns ingenstans att fortsätta, vilket försätter företaget i en ganska svår situation där det bokstavligen tvingas ändra sig.
Fotogalerie
Detta var dock inte fallet med x86-arkitekturen och Intel-processorerna. Som jag är säker på att du vet finns Intel-processorer fortfarande kvar idag och utgör en betydande del av datormarknaden. På sitt sätt förblir de i en ledande position och finns praktiskt taget överallt – från speldatorer till ultrabooks till klassiska kontorsdatorer. Apple gick dock fortfarande sin egen väg och hade flera anledningar till det. Den totala friheten spelar en viktig roll. Apple blev därmed av med sitt beroende av Intel, tack vare vilket man inte längre behöver oroa sig för potentiella leveransbrister, vilket har hänt flera gånger tidigare. Under 2019 anklagade Cupertino-jätten till och med Intel för den svaga försäljningen av dess datorer, som påstås ha orsakats av Intel på grund av förseningar i processorleveranser.
Även om frihet är oerhört viktigt, går det att säga att huvudorsaken ligger i något annat. Processorer byggda på x86-arkitekturen går i en lite annan riktning än vad Apple skulle vilja gå. Tvärtom, i detta avseende representerar ARM en bra lösning på frammarsch, vilket gör att du kan använda fantastisk prestanda i kombination med stor ekonomi.
När tar Apple Silicon slut?
Allt har såklart ett slut. Det är just därför som apple-fans diskuterar hur länge Apple Silicon faktiskt kommer att finnas hos oss, eller vad det kommer att ersättas med. Om vi ser tillbaka på en era med Intel-processorer, drev de Apple-datorer i 15 år. Därför har vissa fans samma åsikt även när det gäller den nya arkitekturen. Enligt dem ska det fungera tillförlitligt i ungefär likadant, eller minst 15 år. Så när vi pratar om ett potentiellt byte av plattform är det nödvändigt att inse att något sådant kommer om några år.
Hittills har Apple dock alltid förlitat sig på en leverantör, medan man nu har satsat på sina egna marker, som ger den den redan nämnda friheten och en fri hand. Av denna anledning är frågan om Apple skulle överge denna förmån och börja använda någon annans lösning igen. Men något sådant verkar högst osannolikt just nu. Trots det finns det redan tecken på vart jätten från Cupertino kan vara på väg härnäst. Under de senaste åren har RISC-V instruktionsuppsättningen fått ökad uppmärksamhet. Vi måste dock påpeka att detta endast är en instruktionsuppsättning, som för närvarande inte representerar någon arkitektur eller licensmodell. Den viktigaste fördelen ligger i öppenheten i hela uppsättningen. Detta eftersom det är en öppen instruktionsuppsättning som är tillgänglig praktiskt taget fritt och för alla. Tvärtom, när det gäller ARM-plattformen (med hjälp av RISC-instruktionsuppsättningen), måste varje tillverkare betala licensavgifter, vilket även gäller Apple.
Det kan vara intresserar dig
Det är därför inte förvånande att äppelodlarnas åsikter går i denna riktning. Vi får dock vänta några år till på en sådan förändring. I teorin kan det hända av två grundläggande skäl - så snart utvecklingen av ARM-chips börjar stagnera, eller så snart användningen av RISC-V-instruktionsuppsättningen börjar i stor skala. Men om något sådant faktiskt kommer att hända är i nuläget oklart. Det ska bli intressant att se hur Apple skulle ta sig an denna uppgift. Det är mycket möjligt att han på grund av uppsättningens öppenhet skulle fortsätta att utveckla sina egna chips, som han sedan skulle ha producerat av en leverantör.
