Vratislav Holub Apple Watch styr marknaden för smartklockor. Generellt kan man säga att Apple-klockor anses vara de bästa i sin kategori, tack vare den utmärkta integrationen av hårdvara med mjukvara, fantastiska alternativ och avancerade sensorer. Deras främsta styrka ligger dock i äpplets ekosystem. Den knyter ihop iPhone och Apple Watch perfekt och tar dem till en helt ny nivå.
Det kan vara intresserar dig
Å andra sidan är Apple Watch inte felfri och har dessutom ett antal inte så trevliga skavanker. Utan tvekan är den största kritiken Apple möter dess dåliga batteritid. Cupertino-jätten utlovar specifikt 18 timmars uthållighet för sina klockor. Det enda undantaget är den nyligen introducerade Apple Watch Ultra, för vilken Apple hävdar upp till 36 timmars batteritid. I detta avseende är detta redan en rimlig siffra, men det är nödvändigt att ta hänsyn till att Ultra-modellen är avsedd för sportentusiaster under de mest krävande förhållandena, vilket naturligtvis återspeglas i priset. Hur som helst, efter år av väntan fick vi vår första potentiella lösning på uthållighetsproblemet.
Lågströmsläge: Är det lösningen vi vill ha?
Som vi nämnde precis i början har Apple-fans efterlyst längre batteritid på Apple Watch i flera år, och med varje presentation av den nya generationen väntar de ivrigt på att Apple äntligen ska tillkännage denna förändring. Tyvärr har vi inte sett detta under hela existensen av Apple Watch. Den första lösningen kommer endast med det nyligen släppta operativsystemet watchOS 9 i form av lågeffektläge. Low Power Mode i watchOS 9 kan avsevärt förlänga batteritiden genom att stänga av eller begränsa vissa funktioner för att spara ström. I praktiken fungerar det precis som på iPhones (i iOS). Till exempel, i fallet med den nyligen introducerade Apple Watch Series 8, som är "stolt" över 18 timmars batteritid, kan detta läge förlänga livslängden med två gånger, eller upp till 36 timmar.
Så här introducerade Apple Apple Watch Series 8
Även om tillkomsten av lågkonsumtionsregimen utan tvekan är en positiv innovation som ofta kan rädda ett antal äppelodlare, öppnar det å andra sidan för en ganska intressant diskussion. Apple-fans börjar diskutera om detta är den förändring vi har förväntat oss från Apple i flera år. Till slut fick vi precis vad vi har bett om Apple i flera år – vi fick bättre batteritid per laddning. Cupertino-jätten gick bara till det från en lite annan vinkel och istället för att behöva investera i bättre batterier eller förlita sig på en större ackumulator, vilket förresten skulle påverka klockans totala tjocklek, satsade den på kraften hos klockan programvara.
När kommer batteriet med bättre uthållighet
Så även om vi äntligen fick bättre uthållighet, är samma fråga som äppelälskare har ställt i flera år fortfarande giltig. När kommer vi att se en Apple Watch med längre batteritid? Tyvärr vet ingen svaret på denna fråga ännu. Sanningen är att apple watch verkligen fyller flera roller, vilket logiskt sett påverkar dess konsumtion, varför den inte når samma kvaliteter som sina konkurrenter. Anser du att lågeffektläget är en tillräcklig lösning, eller skulle du hellre se ett riktigt bättre batteri med större kapacitet?
Det kan vara intresserar dig
Naturligtvis är sparmoden till för två saker.
Jag väntar på ett större batteri, alltså vad konkurrenterna har kunnat göra länge.
Resp. Det är inte mycket konkurrens, men andra klockor har dubbelt så mycket batteri, så fan, en jätte som Apple skulle kunna göra det också.
Endagsklockor var bra för två år sedan, men inte idag...
Batterierna finns redan någon annanstans, så Apple kunde äntligen förstå att det är krångligt att ladda varje dag.