Michal Ždanský Den dynamiskt föränderliga marknaden har tagit en vägtull inom hemelektronik – vi har begravt netbooks, walkmans, handdatorer är också på tillbakagång och handdatorer är bara ett avlägset minne. Kanske tar det några år till och en annan produktkategori faller också – musikspelare. Det finns ingen konkret indikation ännu, men förr eller senare kunde vi se slutet på iPods, produkten som bidrog till att ge Apple ett nytt liv.
Apple är fortfarande ledande inom musikspelare, iPods har fortfarande en marknadsandel på cirka 70%. Men den här marknaden blir mindre och Apple känner det också. Den säljer färre och färre iPods varje år, med knappt 3,5 miljoner enheter under det senaste kvartalet, en minskning med 35 % från förra året. Och denna trend kommer förmodligen att fortsätta, och förr eller senare kommer detta segment av elektronikmarknaden att sluta vara intressant för Apple. När allt kommer omkring, under det senaste kvartalet stod iPods för bara två procent av den totala försäljningen.
Ändå erbjuder Apple ett stort urval av spelare, totalt fyra modeller. Två av dem har dock inte fått några uppdateringar på länge. Den senaste iPod Classic introducerades 2009, iPod shuffle ett år senare. Jag har trots allt båda modellerna förutspådde slutet för två år sedan. Det skulle inte vara förvånande, Classic kan enkelt ersätta iPod touch med en högre kapacitet, och blanda den mindre nano, om Apple återgår till en liknande design som 6:e generationen. De andra två modellerna är inte heller de bästa. Apple förnyar dem regelbundet, men bara en gång vartannat år.
Det är uppenbart att musikspelare tränger undan mobiltelefoner och enstaka enheter har endast begränsad användning, till exempel för idrottare, men det är alltmer möjligt att se till exempel löpare med en iPhone fastspänd på armen med hjälp av ett armband. Jag äger själv en iPod nano av 6:e generationen, vilket jag inte tillåter, men jag använder den också uteslutande för sport, eller i allmänhet för aktiviteter där en mobiltelefon är en belastning för mig. Jag skulle i alla fall inte köpa en ny modell.
Problemet för musikspelare är dock inte bara mobil kannibalisering, utan också hur vi lyssnar på musik idag. För tio år sedan upplevde vi en förvandling till digital form. Kassetter och "CD-skivor" var över, MP3- och AAC-filer inspelade i spelarens lagringsutrymme segrade i musik. Idag upplever vi ytterligare ett evolutionärt steg - istället för att äga och spela in musik på spelare streamar vi den från Internet mot en fast avgift, men vi har tillgång till ett mycket större bibliotek. Tjänster som Rdio eller Spotify växer, och det finns även iTunes Radio eller Google Play Music. Till och med Apple, som revolutionerade musikdistributionen, förstod vart musikindustrin var på väg. Vad skulle det vara för nytta med musikspelare nuförtiden med musik lagrad inuti som måste synkroniseras vid varje förändring? Idag i molnets tid?
Så vad ska Apple göra med en allt mindre populär produkt trots att den fortfarande dominerar spelarmarknaden? Det finns inte för många alternativ här. Först och främst blir det nog den nämnda minskningen. Apple kommer förmodligen inte bara att bli av med iPod touch, för det är inte bara en spelare, utan en fullfjädrad iOS-enhet och även Apples trojanska häst för den handhållna marknaden. Med de nya spelkontrollerna för iOS 7 blir touch ännu mer vettigt.
Det andra alternativet är att förvandla spelaren till något nytt. Vad ska det vara? Den länge spekulerade smartklockan är en idealisk kandidat. Först och främst fungerade 6:e generationens iPod redan som en klocka och anpassades till den tack vare helskärmsrattarna. För att en smartklocka ska lyckas ska den klara sig tillräckligt på egen hand, inte vara XNUMX% beroende av en iPhone-anslutning. En integrerad musikspelare kan vara en sådan fristående funktion.
Det skulle fortfarande vara en stor användning för idrottare som bara skulle koppla in hörlurar i klockan och lyssna på musik medan de tränar. Apple skulle behöva lösa hörlursanslutningen så att klockan med kontakten är vattentät (åtminstone i regn) och att 3,5 mm-uttaget inte ökar måtten för mycket, men det är inget oöverstigligt problem. På en gång skulle iWatch få en funktion som ingen annan smartklocka kan skryta med. I kombination med till exempel en stegräknare och andra biometriska sensorer skulle klockan lätt kunna bli en hit.
När allt kommer omkring, vad betonade Steve Jobs när han introducerade iPhone? En kombination av tre enheter – telefon, musikspelare och internetenhet – i en. Här kunde Apple kombinera en iPod, en sportspårare och lägga till en unik interaktion med en eventuellt ansluten telefon.
Även om denna lösning inte skulle vända iPods oundvikliga öde, skulle den inte försvinna de möjligheter som människor fortfarande använder den för idag. Framtiden för iPods är beseglad, men deras arv kan leva vidare, oavsett om det är i en iPhone, en ensam iPod touch eller en smartklocka.
"Det skulle fortfarande vara en stor användning för idrottare som bara skulle ansluta hörlurar till sin klocka och kunna lyssna på musik medan de tränar"
Testa att springa eller göra en bänkpress medan du är "ansluten" så här och berätta gärna hur det gick. Den enda bristen i skönheten med nuvarande Ipod Shuffle är att den inte har en hållknapp och andra kontrollknappar trycks ständigt in under träningen.Den tidigare versionen var utan knappar och helt optimal för träning...tyvärr gjorde den inte det tål oönskad tvätt i tvättmaskin.
Håll ned play-knappen i cirka 3 sekunder så låses den.
Shuffle används för träning också. Ett långt tryck på uppspelningsknappen låser nyckeln och inget trycks längre...
Jag tror att iPod kommer att återfödas som Mac Pro gjorde. Stationära datorer är på tillbakagång, men nya Mac Pro verkar inte som att den kommer någonstans. :D
Jag skulle inte ens bli förvånad om Apple lade bort hela iPod-sektionen. Men jag skulle bli förvånad om han förstörde den.
Jag skulle se det största problemet i det faktum att en person köper en sådan iPod en gång och sedan håller den i flera år och det finns ingen anledning att byta ut den. Även om den också kan spela musik, kan den fortfarande göra detsamma.
Det är skönt att du först får det bra och sedan direkt börjar säga emot dig själv. Ja, köp & ladda ner-modellen för att köpa musik är på väg mot eviga jaktmarker, och när en klassisk musikspelare slutar vara vettig är det inte meningsfullt att göra om den till något annat heller. Det enda som är vettigt för mig är en "återuppfunnen transistor" - det vill säga en mer eller mindre enstaka musikstreamer från molnet. För en slant, var som helst, praktiskt taget vad som helst. Detta kunde i sin tur förändra världen i grunden på samma sätt som den bärbara transistorradion ändrade den någon gång på 60-talet – musik slutade kopplas till en fast källa och blev tillgänglig absolut var som helst. Förutom att då var det ett relativt litet utbud av färdiga strömmar av radiostationer, medan det idag finns ett komplett molnarkiv i spelet. Eftersom jag är Apple, det är dit mina tankar går.
Det är bara det att du behöver internet för att streama och jag kan ärligt talat inte föreställa mig en modell som förväntar sig att du ska vara online 100% av tiden. I USA kanske. Men när jag föreställer mig täckningen i Tjeckien... det är ganska otänkbart...
Nej, Apple kommer verkligen inte att designa en produkt som är skräddarsydd för tjeckiska förhållanden... ;) Jag kan mycket väl tänka mig en enhet som står på en liten mobil kommunikatör, med bra LTE-täckning och kanske på ett avtal med operatörer om ett billigt single-purpose dataanslutning endast till Apples moln...
Det är ärligt talat inte vettigt för mig. Varför skulle en person köpa det och betala extra månatliga internetavgifter när deras telefon klarar allt? Jag kan snarare tänka mig att använda lagringen som en cache, om det är så. Jag ser det dock inte som en ny uppfinning av transistorn, det är verkligen mer meningsfullt för mig att ha en iWatch kombinerad med en iPod.
Som jag redan skrivit tror jag att han kommer att återfödas. Det kommer att ske en drastisk förändring, men det kommer fortfarande att vara "iPod", för varför skulle Apple döda ett så vackert marknadsföringsnamn?
De kommer definitivt inte att förstöra iPods. Snarare kommer de att göra om dem. Till exempel bör iPod classic också få mer minne, stöd för större bitdjup och högre samplingshastighet. Classic riktar sig till sanna musikälskare och de har onormalt stora bibliotek och resurser som vinyler och onlinebutiker med HD-musik. Displayen kunde enkelt göras mindre och batteriet ökas.
Tja, jag skulle inte se det för rosa med molnighet, någonstans på wifi eller i staden, ja, men allt du behöver göra är att lämna staden någonstans och molnigheten är över - i byar med 200kbit-kant som delas med dussintals användare kan du gärna ladda tidtabellen, än mindre spela lite internetradio :D