Michal Ždanský iPod är en av de stora synonymerna för Apple. Musikspelare, som först såg dagens ljus för 10 år sedan, drev på Apples ekonomi under lång tid och förändrade tillsammans med iTunes den moderna musikvärldens ansikte. Men ingenting varar för evigt, och de tidigare årens glans överskuggades av andra produkter, ledda av iPhone och iPad. Det är dags att minska.
En klassiker på väg
iPod Classic, tidigare bara känd som iPod, var den första produkten i iPod-familjen som gav Apple dominans i musikvärlden. Den första iPoden såg dagens ljus den 23 oktober 2001, hade en kapacitet på 5 GB, en monokrom LCD-skärm och inkluderade ett så kallat rullhjul för enkel navigering. Den dök upp på marknaden med en bevingad slogan "Tusentals låtar i fickan". Tack vare den använda 1,8" hårddisken, jämfört med konkurrenterna som använde 2,5" versionen, säkrade den fördelen med mindre dimensioner och lägre vikt.
Med nästa generation ersattes rullhjulet av pekhjulet (som först dök upp på iPod mini, som senare bytte till iPod nano), som senare döptes om till klickhjulet. Knapparna runt pekcirkeln försvann, och denna design fördes över tills nyligen, då den användes av den sista, sjätte generationens iPod classic och femte generationens iPod nano. Kapaciteten ökade till 160 GB, iPod fick en färgskärm för att titta på foton och spela upp videor.
Den senaste nya modellen, den andra revideringen av den sjätte generationen, presenterades den 9 september 2009. Vid det senaste musikevenemanget fanns det inte ett ord om iPod classic, och redan då talades det om en eventuell avbokning av denna iPod serier. Det har gått nästan två år idag sedan iPod classic inte uppdaterades. Det var en liknande situation med den vita MacBook, som äntligen fick sin del. Och iPod classic går förmodligen samma öde till mötes.
För några dagar sedan försvann kategorin Click Wheel-spel, det vill säga spel exklusivt för iPod classic, från App Store. Med detta drag är det tydligt att Apple inte tänker göra något mer med denna kategori av applikationer. På samma sätt tänker den uppenbarligen inte göra något vidare med iPod classic heller. Och även om inställningen av spel för Click Wheel är effekten, saknar vi fortfarande orsaken.
iPod touch är förmodligen den mest troliga orsaken. När vi tittar på måtten på dessa två enheter, där iPod classic mäter 103,5 x 61,8 x 10,5 mm och iPod touch 111 x 58,9 x 7,2 mm, märker vi att iPod touch bara är mindre än en centimeter högre, dock iPod touch leder tydligt i andra dimensioner. Även av den anledningen kannibaliserar den försäljningssiffrorna för iPod classic och är praktiskt taget en perfekt ersättare.
Medan iPod classic bara är en multimediaenhet med en mindre 2,5" skärm, erbjuder iPod touch nästan alla funktioner och funktioner hos iPhone, minus telefonen och GPS-modulen. Du kan köra de flesta applikationer här, och pekskärmen på 3,5 tum är bara ytterligare en spik i kistan på den klassiska iPoden. Dessutom kommer Touch att erbjuda längre batteritid, betydligt mindre vikt tack vare flash-enheten (iPod classic har fortfarande en 1,8” hårddisk), och det enda stället den förlorar till iPod classic är storleken på lagringen. Men det kan lätt ändras, eftersom en 128 GB-version av iPod touch har ryktats under en tid. Det är fortfarande mindre än de 160 GB som erbjuds av iPod classic, men med denna kapacitet är de återstående 32 GB absolut försumbara.
Så det verkar som att efter tio år är iPod classic redo att användas. Det är inte precis den perfekta 10-årspresenten, men det är bara livet i teknikvärlden.
Varför iPod shuffle?
Det talas mindre om uppsägningen av iPod shuffle-linjen. Den minsta iPoden i Apples portfölj har nått sin fjärde version hittills, och den har alltid varit en populär version bland idrottare, tack vare sin storlek och en klämma för att fästa på kläder, som dock inte dök upp förrän i andra generationen. Den första generationen var mer en flash-enhet med ett avtagbart lock för USB-kontakten som kunde hängas runt halsen.
Men den minsta och billigaste iPoden i Apples sortiment kan också vara i fara, främst tack vare den senaste generationens iPod nano. Den genomgick en enorm förändring, den fick en fyrkantig form, en pekskärm och framför allt ett klipp som hittills bara iPod shuffle kunde vara stolt över. Dessutom delar de två iPoderna en väldigt likartad design, och skillnaden i höjd och bredd är bara en centimeter.
iPod nano erbjuder mycket mer lagringsutrymme (8 och 16 GB) jämfört med shufflens kapacitet för två spelningar. När vi lägger till ännu enklare kontroll tack vare pekskärmen får vi svaret på varför iPod shuffle skulle kunna försvinna från hyllorna hos Apple Store och andra återförsäljare. Likaså är försäljningssiffrorna för de senaste sex månaderna, när kunder föredrar Nana att blanda, vettiga.
Så om Apple verkligen skulle bli av med iPod classic och shuffle skulle det de facto bli av med dubbletterna som det har i sin portfölj. Ett lägre antal modeller skulle minska produktionskostnaderna, om än till priset av mindre valmöjligheter för kunderna. Men om Apple har kunnat erövra mobilvärlden med (hittills) bara en telefonmodell, finns det ingen anledning att inte tro varför det inte kan göra det med två modeller inom musiksfären.
källor: wikipedia, Apple.com a ArsTechnica.com
Dessutom så att Touch kan användas som en klassiker i MASS STORAGE-läge.
Men så vitt jag vet fungerar masslagring med classic bara för videor, eller andra filer. Musiken måste läggas dit via iTunes.
För klassiskt finns det flera program som kan hantera innehåll även utan iTunes – till exempel floola. Masslagring fungerar helt separat, d.v.s. du kommer aldrig att se innehållet på en iPod.
Tja, det är vettigt... om de avbröt klassikern och låter beröringen praktiskt taget tvinga oss att använda molnet... ja, personen som köpte klassikern på grund av dess kapacitet behöver inte oroa sig för något sådant, för om det skulle fungera eller inte kan jag inte lyssna på vad jag har från beröringen i molnet, därför är klassiskt användbart
Men molnet löser inte helt lyssnande på språng, särskilt när du är utomlands. Jag vill definitivt ha all musik direkt på enheten, inte strömma den från molnet.
IMHO det kommer inte att avbryta det, jag vet inte hur andra gör, men 85 procent av personer med Audi AMI, BMW har ipod classic. Sedan får de plats med hela sitt musikbibliotek där, vilket inte ens av misstag kan sägas om 32GB-versionen.
Många människor på 35 har redan 150-200 album, och bilen passar dem alla efter humör. Spellistor genrer etc. Jag hoppas att 160GB-versionerna inte går sönder på länge.
Och 128 GB iPod touch verkar inte vara en lämplig ersättning för dig?
Priset på en sådan 128 GB iPod Touch kommer att öka. Dessutom har Touch som musikspelare fortfarande flera brister. Prova en sådan Touch-kontroll på vintern med handskar. Om du lyckas, prova själv med Classic. Tro det eller ej, Classic är en bris att kontrollera under sådana förhållanden. Och vi kan gå längre - prova att spela en låt på Touch bara i fickan utan att titta vart du når på skärmen. Prova nu samma sak med Classic ;-)
Och jag erkänner att jag inte vet om något grundläggande har förändrats - men iPhone och iPod Touch brukade användas som en masslagringsenhet (flashdisk) för datalagring. Det var aldrig ett problem med Classic - och sådana praktiska externa hårddiskar kommer alltid väl till pass...
Och jag skulle säga att Classic är mer ekonomisk och batteriet kommer att hålla längre, men jag är inte säker på det - jag fotar bara från sidan...
Det finns i alla fall basarer och på ebay kan man köpa alla reservdelar till Klassiska och äldre iPods till löjliga priser :-) Och att reparera en iPod är en piece of cake.
* Classic hanterar bättre under sådana förhållanden
lite stavfel :-)
Jag tror inte att Apple kommer att bli av med Shuffle. Den är idealisk för idrottare. Den kostar nästan ingenting, jämfört med Nano. Och kontrollen är mycket lättare på Shuffle under sport – jag behöver inte titta på den, jag sträcker mig bara, känner på knappen och byter. Tyvärr är detta inte möjligt med Nano. Självklart pratar jag inte om kontrollerna på hörlurarna, eftersom många använder andra hörlurar, utan kontrollerna.
Jag sålde den sista nanon av denna anledning. Men om Apple skulle stoppa shufflen så köper jag det :) och det är mindre bekvämt, jag kör med en iPhone på grund av runkeeper. Men en blandning skulle vara bra för dumhet.
Jag springer också med en iPhone på grund av GPS-loggen, det ser armbandet till. Men med en nano-GPS tror jag att jag går för det
"Också av den anledningen kannibaliserar den kraftigt på försäljningssiffrorna för iPod touch och är praktiskt taget den perfekta ersättaren."
Borde det inte finnas en iPod Classic? :)
klassiskt är klassiskt, jag gillar det och jag kan inte tänka mig att ha någon touch :-(
om de släpper en ny version med stöd för bluetooth-headset så klarar jag mig ett tag...