Vratislav Holub När Apple introducerade iPhone 5 var det många som vann över av den nya Lightning-kontakten. Det var då Cupertino-jätten visade alla vad den ser som framtiden och märkbart flyttade alternativen jämfört med den tidigare 30-stiftsporten. På den tiden förlitade sig konkurrensen främst på mikro-USB, som har ersatts av den moderna USB-C-kontakten de senaste åren. Idag kan vi se det praktiskt taget överallt - på bildskärmar, datorer, telefoner, surfplattor och tillbehör. Men Apple följer sin egen väg och förlitar sig fortfarande på Lightning, som redan i år firar sin 10-årsdag.
Det kan vara intresserar dig
Flyger jorden runt med Apple Denna milstolpe öppnar återigen en till synes oändlig diskussion om huruvida det inte vore bättre för Apple att överge sin lösning för iPhones och istället byta till den tidigare nämnda USB-C-standarden. Som redan nämnt är det USB-C som verkar vara framtiden, då vi kan hitta det långsamt i allt. Han är inte heller helt främmande för Cupertino-jätten. Mac-datorer och iPads (Pro och Air) förlitar sig på det, där det fungerar inte bara som en möjlig strömkälla, utan även för till exempel att ansluta tillbehör, bildskärmar eller för att överföra filer. Kort sagt, det finns flera alternativ.
Varför Apple är lojala mot Lightning
Naturligtvis väcker detta en intressant fråga. Varför använder Apple fortfarande den praktiskt taget föråldrade Lightning när den har ett bättre alternativ till hands? Vi kunde hitta flera skäl, där hållbarhet är en av de viktigaste. Medan USB-C lätt kan bryta fliken, vilket gör att hela kontakten inte fungerar, är Lightning mycket bättre och håller helt enkelt länge. Dessutom kan vi sätta in den i enheten åt båda håll, vilket till exempel inte var möjligt med den äldre mikro-USB som används av konkurrenter. Men den största anledningen är förstås pengar.
Lightning-kontakt och kablar
Eftersom Lightning är direkt från Apple har den inte bara sina egna (original) kablar och tillbehör under tummen, utan även nästan alla andra. Om en tredjepartstillverkare vill producera Lightning-tillbehör och ha MFi- eller Made for iPhone-certifiering för det behöver du Apples godkännande, vilket såklart kostar en del. Tack vare detta tjänar Cupertino-jätten även på pjäser som den inte ens säljer själv. Men USB-C vinner annars på nästan alla fronter, förutom den tidigare nämnda hållbarheten. Det är snabbare och mer utbrett.
Blixten måste ta slut snart
Oavsett om Apple gillar det eller inte, är änden av Lightning-kontakten teoretiskt runt hörnet. Med tanke på att detta är 10 år gammal teknik kan den ha funnits med oss längre än den borde ha gjort. Å andra sidan, för de allra flesta användare är detta ett tillräckligt alternativ. Huruvida iPhone någonsin faktiskt kommer att se ankomsten av en USB-C-kontakt är också oklart. Oftare talas det om en helt portlös iPhone, som skulle klara strömförsörjning och datasynkronisering trådlöst. Detta är vad jätten skulle kunna sikta på med sin MagSafe-teknik, som kan fästas på baksidan av Apple-telefoner (iPhone 12 och nyare) med hjälp av magneter och ladda dem "trådlöst". Om tekniken utökas till att omfatta den nämnda synkroniseringen, givetvis i en tillförlitlig och tillräckligt snabb form, så vinner Apple troligen i flera år. Oavsett hur framtiden för kontakten på iPhone visar sig vara, är det nödvändigt att ta hänsyn till att vi fram till en eventuell förändring, som Apple-användare, helt enkelt måste nöja oss med lite föråldrad teknik.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos 
Om jag var tvungen att jämföra bekvämligheten med anslutning, skulle det definitivt vara Lighting. När det gäller USB-C stör det mig att det finns en näbb inuti, och jag känner alltid att jag kommer att bryta av den när jag ansluter den. USB-C är bara inte "hona" :-)
Jag vet inte, jag har ingen baktand inuti, men det är okej. Hur många kontakter har redan gått sönder? Så detta argument, jag är helt ute. Å andra sidan är den otvetydiga nackdelen med belysning de externa kontakterna.
Varför skulle den gå sönder? 🤦♂️ Jag förstår verkligen inte varför uppsvällda maskiner som iPhones har en så föråldrad kontakt...
>>>... när han har ett bättre alternativ till hands?
…. bland de främsta är till exempel motstånd.
… USB-C kan lätt bryta fliken
Verkligen? Citerar du texter i följd? Vad är bättre med USB-C, när du själv hävdar raka motsatsen. Håll dig till formuleringen och läs inte så mycket Android-recension.
Gränsen som finns i USB löser i allmänhet inte ens USB-C och lägger till och med till det. Ur konstruktionssynpunkt är belysning mycket mer hållbar och mindre benägen att skadas, och detta är huvudargumentet för dess användning. Jag vågar påstå att huvudmålet är belysningens tillförlitlighet jämfört med USB. Det följer faktiskt av din artikel, men av någon anledning kretsar det kring pengar, vilket är väldigt trendigt nuförtiden.
Jag har använt USB c i flera år och ingenting har någonsin gått sönder, jag vet verkligen inte vad folk gör med det 🤦♂️
Vad är detta för nonsens? blixten finns bara som backup, allt är trådlöst?? :D