Adam Kos Apple har använt titan under lång tid i sin Edition Apple Watch. Nu använder den bara den på Apple Watch Ultra, med rykten som snurrar över internet om att företaget planerar en iPhone 15 med en ram av titan, och vi frågar oss själva, "Varför i hela friden?"
Rykten rapporterar att iPhone 15 Pro ska ha rundade kanter, så Apple kommer att gå bort från de nuvarande raka sidorna och återgå mer till designen av en kombination av iPhone 5C och iPhone X. Egentligen borde det se ut som om du tittar på 14 eller 16" MacBook Pro i profil. Det spelar dock ingen roll hur enhetens ram kommer att se ut, vad som är viktigare är vad den kommer att vara gjord av.
iPhone 5C
Vikten kommer först
Titan är starkare och lättare än stål, som är starkare och tyngre än aluminium. De grundläggande iPhones är gjorda av aluminium, medan Pro-modellerna är gjorda av Apple av flyg- och rymdstål. Därför använder han för närvarande bara Titan i Apple Watch Ultra, men om han skulle använda den i de nya iPhonesna kanske han vill föra dessa två produkter ännu närmare designmässigt. Men varför använda ett ädelt material för en så vanlig sak som en mobiltelefon? Så "gröna" Apple borde inse att det är ett slöseri med naturresurser.
apple watch ultra
Vi vet naturligtvis inte om ryktena är baserade på några verifierade fakta eller om det bara är en sensation. På ett eller annat sätt kan vi pausa över användningen av titan när det gäller en mobiltelefonram. Åtminstone är iPhone 14 Pro extremt tung, med tanke på att det bara är en vanlig mobiltelefon (det vill säga att den inte är hopfällbar). Dess vikt på 240 g är riktigt hög, när det tyngsta på enheten är fram- och bakglaset, inte stålramen. Det senare följer först efter det. Så att använda titan kan göra enheten lite lättare, eller åtminstone inte behöva gå upp i vikt med nästa generation.
Det kan vara intresserar dig
Hårdhet kommer i andra hand
Titan är hårt, vilket är dess främsta fördel. Så det är lite vettigt på en klocka som är känslig för yttre skador, men på en telefon, som de allra flesta av oss fortfarande skyddar med ett skal, är det nonsens. Det är nonsens också eftersom dess betydligt större tekniska tillämpning har hindrats av det höga priset på ren metallproduktion. Det är därför Apple Watch Ultra kostar 25 15 CZK och inte XNUMX, varför det helt klart skulle innebära en höjning av priset på själva iPhonen, och det vill ingen av oss egentligen längre.
Fotogalerie
Även om titan är den sjunde vanligaste metallen i jordskorpan, är det en mineralrikedom som Apple korrekt skulle decimera med de tiotals miljoner sålda iPhones. Naturligtvis kan sådan försäljning inte förväntas från Apple Watch Ultra. Istället för ädla metaller bör företaget hellre fokusera i en annan riktning, också med hänsyn till sin "gröna" filosofi. Eftersom bioplaster kan vara den verkliga framtiden har de bara en brist i att de kan vara relativt ömtåliga. Men att göra en telefonram av majs och slänga den i komposten efter att den är slut låter bättre och grönare trots allt.
Dessutom är ett sådant material också lätt, så det vore en fördel även i detta. Så om bara förbättrade tekniska procedurer kunde uppfinnas, som förutom motstånd också skulle lösa värmeavlägsnandet från enhetens insida, så kanske vi i framtiden kommer att möta en riktig efterträdare till "plast" iPhone 5C. Själv skulle jag inte alls motsätta mig det, för det är inte plast som bioplast. När allt kommer omkring börjar nu mobiltillbehör tillverkas av det.
Jag håller helt med dig, herr redaktör.
Jag vet inte om något som kostar $2/kg och som är en obearbetbar mängd på jorden kan anses vara en ädelmetall.
Ultras kostar inte 25k för att de är av titan, utan för att det är där deras prispunkt finns i portföljen:
– 45 mm LTE AW8 kostar 16,4k,
– stål 45mm AW8 med LTE kostar 23,5k,
– Ultra kostar 25k.
Skillnaden på 1500 beror verkligen inte på materialet i väskan, utan främst för den extra tekniken.
Med titan är den dyraste metallen inte själva metallen, utan dess bearbetning. Alla dess fördelar är samtidigt en stor nackdel om du vill göra något av det...