Michal Council Alla vet redan att Apple fullständigt underskattade intresset för det revolutionerande konceptet med en lätt och tunn surfplatta med varumärket iPad. Kort sagt, Apple lämnade konkurrenterna långt bakom sig med den första iPaden. Med tiden blev Ipaden ett fullfjädrat arbets- och kreativt verktyg för "sånt där innehåll som tuggar hemma". Oavsett om du köper det senaste Apple Smart Keyboard till din iPad eller väljer ett billigare alternativ, genom att ansluta tangentbordet, blir iPad med det nya operativsystemet iPadOS 13 (och ännu fler i fjortonde generationen) en riktig arbetshäst som är lätt och, framför allt långvarig. Dessutom kan du nu mycket bekvämt göra allt du vill på den – från jobbfrågor till underhållning i form av att spela spel.
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook, å andra sidan, är ett moget och väletablerat koncept av en lätt och framför allt fullfjädrad bärbar dator med ett fullfet operativsystem utan arbetskompromisser – till skillnad från iPad är det bara MacBook som inte är beröringskänslig . Ur synvinkeln för en vanlig användare av Apple-enheter är detta förmodligen den enda signifikanta skillnaden. Det finns ett de facto minimum av dem som verkligen skulle bry sig om de måste arbeta med macOS eller mobil iPadOS just nu. Men Apple-användare kan ofta inte riktigt komma överens om varför de ens äger båda enheterna. Visst, du kommer att läsa att MacBook är för arbete och iPad är mer för innehåll, men det stämmer inte alls nuförtiden.
Jag känner också många journalister, studenter, chefer, marknadsförare och till och med en eller två programmerare som inte har slagit på sin MacBook på ganska många månader och bara kan arbeta fullt ut med en iPad. Det är lite av en schizofren situation. Apple måste upprätthålla två hårdvaru-olika produktkoncept och gör naturligtvis misstag. Det fragmenterade engagemanget med två typer av enheter beror på tangentbordsproblem på MacBook, trampning över macOS på den bärbara datorn, eller kanske den något olika lösningen med kameror och AR på båda enheterna. Det måste kosta Apple en hel del pengar, vilket förstås sedan återspeglas i priserna på dessa enheter (vilket vi ändå är vana vid). Men ändå, är det fortfarande uthärdligt? Och viktigast av allt, kommer det att vara uthärdligt om tio år?
Kommer mina ord att gå i uppfyllelse...?
Ur affärsmässig synvinkel är det outhärdligt för en sådan jätte att behålla två så olika koncept på lång sikt. Den ursprungliga ordleken som heter iPad står fortfarande i spetsen för alla surfplattor och sticker bara ut tungan på tävlingen. Ärligt talat, om det inte vore för iMac och det faktum att Mac-datorer kräver att Apple underhåller macOS, kanske vi inte ens har MacBooks i dag. Jag vet att det är ett hårt uttalande, men det är möjligt. Till och med Apple måste tjäna pengar. Och vad ska vi prata om, ekosystemet och tjänsterna är de främsta inkomsterna idag. Ur kostnadssynpunkt är tillhandahållandet av tjänster naturligtvis någon helt annanstans än att producera hårdvara.
Kolla in den senaste MacBook Air (2020):
Fotogalerie
Även den nuvarande WWDC-konferensen antyder något. Trenden med konvergens av de två huvudoperativsystemen fortsätter, liksom trenden med konvergens av applikationer. Att portera befintliga applikationer från iOS till macOS (och tvärtom) är fortfarande lite galet, men om du nu bestämmer dig för att göra en helt ny applikation som du vill förvandla till en global trend kan du verkligen börja skriva bara en applikation, och sedan enkelt och snabbt att porta till båda systemen. Naturligtvis är det i det här fallet nödvändigt att noggrant följa och använda utvecklarteknik från Apple. Naturligtvis måste detta uttalande tas med en liten överdrift, naturligtvis kan ingenting automatiseras till 100%. Apple säger fortfarande att alla dess tre koncept, det vill säga Mac, MacBook och iPad, fortfarande är i centrum för uppmärksamheten, och deklarerar kanske för högt att de ser det så nästan för alltid. Men ur en långsiktig, rent ekonomisk synvinkel är det inte vettigt ens för ett stort företag som Apple, som har globalt fragmenterad tillverkning och uppriktigt sagt fragmenterad leverantörskvalitet. Detta har visats i full glans två gånger nyligen. Första gången under "Trumpiaden" på temat "Amerikanska företag tillverkar i Kina" och andra gången under coronaviruset, som påverkade absolut alla och överallt.
Än så länge har Apple framgångsrikt ignorerat vad som stör människor med bärbara datorer
Vanorna hos användare av datorer och liknande enheter förändras. Dagens unga generation styr enheter genom beröring. Han vet inte vad en tryckknappstelefon är längre och han har inte den minsta lust att flytta en mus runt bordet för varenda sak. Jag känner många människor som bara är irriterade över att många annars bra bärbara datorer fortfarande inte har någon pekskärm. Visst, det är det bästa tangentbordet för att skriva, och det finns helt enkelt inget bättre än. Men ärligt talat, om du är chef, hur ofta behöver du egentligen skriva en lång text själv? Så trenden börjar sakta att chefer (inte bara inom IT) helt enkelt inte ens vill ha en bärbar dator längre. På möten träffar jag fler och fler som bara har en surfplatta framför sig, ingen laptop. För dem är den bärbara datorn obekväm och lite av en överlevnad.
Skillnaderna mellan bärbar dator och surfplatta fortsätter att suddas ut, vilket är vackert sett i konvergensen mellan iOS 14 och macOS 11, och till och med möjligheten att köra iOS/iPadOS-applikationer på macOS på framtida bärbara datorer eller datorer med en ARM-processor.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerie
Möjliga scenarier?
Det kan ha flera möjliga scenarier. Antingen kommer vi att ha en MacBook med pekskärm, vilket är lite vettigt - detta scenario skulle kräva mycket mer djupgående förändringar av Apples befintliga operativsystem för stationära datorer. Det skulle innebära praktiskt taget en fullständig omdesign av macOS på front-end-lagret. Det andra scenariot är att iPaden kommer att bli mer och mer ledig och inom några år kommer Apples bärbara datorer att tappa både mening och syfte och helt enkelt försvinna. Jag vet att detta ämne alltid är kontroversiellt för apple-fans, men det pekar på något. Ta en titt på trenderna kring systemen som introducerades på måndagen. Faktum är att macOS närmar sig mobilsystemet, och inte tvärtom. Det kan ses i gränssnittet, i funktionerna, i sakerna under huven, i API:et för utvecklare och viktigast av allt i utseendet.
Det kan vara intresserar dig
Men den viktiga frågan skulle vara, i fallet med en sådan utveckling, vad kommer egentligen att finnas kvar av macOS? Om det inte fanns några MacBook-datorer och bara stationära datorer skulle finnas kvar, vars system i allt högre grad kommer att närma sig mobilt arbete, hur skulle framtiden för Mac-datorerna själva bli? Men det är nog en annan tanke. Vad är din åsikt om ämnet iPad vs MacBook, det vill säga om ämnet iPadOS vs macOS? Delar du det eller är det annorlunda? Låt oss veta i kommentarerna.
Jag ser huvudproblemet i systemets öppenhet. iPad (iPhone) är ett helt slutet system. Även om ios14 redan tillåter att ändra standardapplikationerna (men det är snarare resultatet av stämningar) är det fortfarande en stängd axel där det inte går att installera applikationer annat än via AppStore. Om detta skulle ändras skulle det äventyra säkerheten för dessa enheter och strider mot Apples policy. Naturligtvis kan det inte uteslutas att kärnan i systemet kommer att vara identisk, men macOS bör förbli öppet, annars finns det risk för kundförlust.
Jag vet inte hur i IOS 14, men i 13 är multitasking en science fiction-fil snarare än något som skulle kunna användas realistiskt. Stängheten i IOS är också en fasa, om du vill arbeta med en fil i flera applikationer måste du komma ihåg var du har den senaste versionen och hela tiden cykla med den filen mellan applikationer. Kompatibiliteten och möjligheterna för applikationer på IOS är också dåliga. saker som tar dig 20 sekunder på MAC OS tar en halvtimme på en iPad med ett ganska osäkert resultat. Specialiserade applikationer för olika HW finns vanligtvis inte på IOS alls, undantagsvis på MAC OS, snarare bara på Windows. Du kommer förmodligen aldrig att ladda upp till iPad...
Jag skulle ta HW ipad + ibland ext. tangentbord, på det macOS och på det programmet från mac och iPad. Plus äppelpenna, vem vill koppla ihop en mus ibland. Ett sådant bygge skulle vara värt MB Pro för mig. Och jag hoppas att vi ses snart. Jag har en MB Pro och en iPad, och iPaden är helt enkelt hemsk för lite mer komplexa uppgifter, och på grund av det måste jag släpa runt en Macbook i väskan. Flyg.
Jag känner många människor som bara är irriterade över att många annars bra bärbara datorer fortfarande inte har någon pekskärm. – Jag har jobbat med distribution av NTB:er av olika märken i 20 år... Och det är verkligen inget tryck på pekskärmar. Tvärtom, olika tillverkare provade olika modeller och till slut ordnade allt sig till situationen idag. Marknaden, eller majoriteten av marknaden, vill helt enkelt inte ha en touch NTB. Ja, många använder också surfplattor, till exempel för möten, resor etc. Men i verkligheten, för att verkligen arbeta, om en person inte har en SW affärsmodell, så är WIN helt enkelt fortfarande mer eller mindre en nödvändighet för ett fullfjädrat arbete . Med det menar jag inte att kolla ett par mejl, kolla kalendern osv.
Själv kan jag inte längre tänka mig en lägenhet utan surfplatta eller laptop. Den kompletteras väl efter behov.
Jag skriver bara på detta.
Huvudproblemet är helt enkelt att termen "arbete" betyder något annorlunda för alla. För någon kan en surfplatta med Apple Pencil vara oersättlig, för en annan en stationär dator med 2 bildskärmar. Här kan vi nog hålla med om att det är bättre att arbeta med en stor display med en ergonomisk kvalitetsmus, ett kvalitetstangentbord och en bekväm stol än att skriva något på böjda knän på en 10-tums surfplatta. Men att dra två 27-tumsskärmar och en dator varje helg för att chatta är inte gud vet vad. Så alla köper bara det som passar dem eller vad de har pengar till.
Jag håller med, jag vet inte hur jag skulle fungera på en iPad, retuschering, sättning, grafik.
för journalister var arbetsredskapet ett block och en penna, så ett grepp från en iPad räcker för dem.
Jag är ingen datorexpert, bara en lite mer avancerad användare och framför allt ett stort Apple-fan. Min första Apple-produkt var iPaden för 2 år sedan. Dess avanceradhet orsakade mig en "kulturchock" vid den tiden. Sedan dess har jag successivt köpt en iPhone, HomePod, Apple TV, andra iPads och slutligen en MacBook Pro förra året. Endast MacBook eller macOS gjorde det möjligt för mig att fullt ut arbeta "på en dator", som jag var van vid från Windows: hantera mappar, arbeta med NAS, etc. För mig, bortfallet av macOS till förmån för det "mer användarvänliga" men "tandlösa" iPadOS skulle vara en stor besvikelse. Jag skulle vilja ha en pekskärm på en MacBook, men det bästa för mitt arbete är en kombination av MacBook plus iPad med ApplePencil samtidigt (sidovagn, surfplatta).
jag vet inte. Så att programmeraren klarar sig med bara en surfplatta? .. och för att skriva artiklar .. som kräver en monitor. Du får inte jämföra 13 macbook och ipad pro. Jag har båda och skulle köpa båda igen. Det är väldigt vettigt för mig, precis som Jenda nämner ovan. Jag jobbar beroende på var och vilken typ av arbete. Och jag väljer. Ibland behöver jag en penna, ibland en sidovagn... andra gånger en större bärbar datorskärm eller en extern bildskärm. De två sakerna kompletterar varandra väldigt bra, och det som stör mig mest är att till exempel Xcode inte fungerar på iPad, för en nödsituation... eller så föredrar jag att sortera bilder på iPad. Jag hoppas att någon på Apple inte kommer att tycka att det är värdelöst.
Jag håller med, jag vet inte hur jag skulle fungera på en iPad, retuschering, sättning, grafik.
för journalister var arbetsredskapet ett block och en penna, så ett grepp från en iPad räcker för dem.
Tja, jag tror att det är ganska tydligt vad som händer. Eftersom mac och ipad nu kommer att ha samma arkitektur och big sur kommer att gå till arma, skulle jag förvänta mig en sammanslagning av plattformarna eftersom applikationerna kommer att vara kompatibla med båda. Om utvecklarna möter det, som de gör, kommer ipaden att hantera samma sak som en mac(book).
Jag håller med, Microsoft har redan gått in med Surface X och Apple kommer definitivt inte att missa tåget.
Artikeln är något fokuserad på en smal grupp. Personligen kan jag inte tänka mig att arbeta på en surfplatta i CAD, än mindre att styra cnc-maskiner eller bara enkla skärplaner.
iPad, och även iPad Pro, är ungefär lika långt ifrån fullfjädrad arbete som en mus är från en elefant. Både Excel och Word är oanvändbara för seriöst arbete, det är ingen idé att skriva om de där äppelersättningarna som siffror etc. Photoshop för iPad är också mycket otillräckligt. iPad Pro är förvisso den lättaste, tunnaste, kraftfulla, fantastiska äppelpennan, det smarta tangentbordet är en galen katastrof, för priset kan du inte skriva på det, speciellt med 11" du slår fingrarna på ipaden med tjeckiska bokstäver, bra för att konsumera ipad-innehåll, för komplext, seriöst arbete, som vanliga anteckningar, mycket dåligt, eftersom systemet och särskilt applikationen är i vägen.
För mig är det fortfarande frågan om hemmabruk. Jag har precis köpt en MacBook Air 2019 för att ersätta min gamla Windows-laptop. I grund och botten är det enda skälet att iPads inte stöder fleranvändarläge.
Jag sitter kvar med en bärbar dator med win och jag har nu köpt en ny Ipad pro. bra kombination för mig. Jag är van vid Win, allt passar mig mer eller mindre där, och på ipadpro använder jag främst apple pencil för att redigera bilder, jag använder ofta mobilt lightroom, eller om jag vill göra mer komplex redigering i photoshop så gör jag helt enkelt Ipad en andra skärm för min bärbara Windows-dator och spegla innehåll med luna display och astroped studio.