Michal Ždanský Server 9to5Mac, specifikt Mark Gurman tog den redan förra månaden några intressanta insikter angående det kommande iOS 8-operativsystemet, som bör presenteras om mindre än tre veckor på WWDC. Informationen kommer direkt från hans egna källor och har redan tidigare visat sig vara sann och korrekt i de flesta fall. Enligt Gurman ska iPads med den åttonde versionen av iOS få en avgörande funktion som först demonstrerades av Microsoft Surface – möjligheten att arbeta med två applikationer samtidigt.
Multitasking on the Surface är en av de obestridliga fördelarna som Microsofts surfplatta har gentemot iPad, och i detta avseende har Redmond attackerat konkurrenterna flera gånger i sina annonser. Vi kommer att ljuga, det är en funktion som vissa av oss avundas Windows RT. Att titta på en video medan du gör anteckningar eller skriva medan du surfar på webben skulle vara användbart i många situationer. För närvarande tillåter iPad bara helskärmsappar, och det bästa alternativet för att arbeta med flera appar är att använda multifingergesten för att byta appar.
iOS 8 är inställd på att ändra det. Enligt Gurmans källor kommer iPad-användare att kunna arbeta med två applikationer samtidigt. Samtidigt borde det vara lättare att flytta filer mellan dem, d.v.s. genom att dra från ett fönster till ett annat. Detsamma bör gälla text eller bilder i dokument. XPC-funktionen, som Gurman säger att Apple har arbetat med ett tag, borde också hjälpa till med detta. XPC fungerar helt enkelt genom att app A säger till systemet "Jag kan ladda upp bilder till webben", och när du vill dela en bild i app B visas alternativet att ladda upp den via app A i menyn.
Men att implementera visningen av två applikationer samtidigt är mer komplicerat än det verkar vid första anblicken. Först och främst representerar sådan multitasking enorma krav på processorn och operativsystemet. På grund av detta skulle Apple behöva begränsa funktionen till endast nyare maskiner som har minst 1 GB RAM. Detta eliminerar till exempel första generationens iPad mini. Helt troligt är det bara iPads som introducerades förra året som skulle få en sådan funktion, eftersom de har tillräckligt med kraft i sig. Det bör också beaktas att en fullfjädrad körning av två applikationer samtidigt kommer att ha en betydande inverkan på batteritiden.
Bortsett från hårdvarukomplikationer måste problemet fortfarande lösas i mjukvara. Apple kan inte bara lägga två appar bredvid varandra i liggande läge, som öppningsbilden antyder. Enskilda föremål skulle vara svåra att kontrollera. Server Ars Technica föreslår att en funktion i Xcode som har funnits sedan iOS 6 kan hjälpa - Automatisk layout. Tack vare det går det istället för elementens exakta placering att ställa in till exempel bara avståndet från kanterna och på så sätt göra applikationen responsiv, liknande hur den löses på Android-plattformen. Men som vissa utvecklare bekräftade för oss, använder nästan ingen den här funktionen och det finns en anledning till det. Detta beror på att den avsevärt saknar optimering och kan avsevärt sakta ner applikationen när den används på mer komplexa skärmar. Den är bäst lämpad för förinställda skärmar, sa utvecklaren z till oss Guidade vägar.
Det andra alternativet är presentationen av en speciell display, det vill säga en tredje orientering förutom horisontell och vertikal. Utvecklaren skulle behöva anpassa sin applikation exakt till den givna upplösningen, vare sig det är halva skärmen eller en annan dimension. Varje applikation skulle alltså behöva ha uttryckligt stöd och det skulle inte vara möjligt att använda applikationer som inte stöds direkt, vilket inte passar Apple särskilt bra. När den först introducerade iPad tillät den iPhone-appar att köras i två zoomlägen, vilket gjorde det möjligt att använda alla appar som finns tillgängliga i App Store. Naturligtvis kan Apple komma med en helt okonventionell lösning som skulle lösa multitasking elegant.
Ett annat problem att lösa är hur man får applikationerna bredvid varandra. Det måste vara enkelt och intuitivt nog att enkelt lägga till eller koppla bort den andra applikationen. Konceptvideon nedan erbjuder ett sätt, men det verkar för nördigt för ännu mindre tekniskt kunniga användare att använda. Så det ska bli intressant att se hur Apple kommer att argumentera med den här funktionen, om den verkligen introducerar den.
[youtube id=_H6g-UpsSi8 width=”620″ höjd=”360″]
Det är tråkigt att Apple kopierar... t.ex Samsung har gjort detta och det heter MultiView... t.ex.
Samsung ... i artikeln står det att det först demonstrerades av Microsoft Surface :-) dessutom är Samsung en kopia som helhet.
Det var därför jag skrev "t.ex." två gånger... Samsung är så bra på att kopiera att Apple inte hinner med det, så Apple borde fundera över vart det är på väg och återgå till sina företagsvärden...
Så enligt dig, eftersom datorer har kunnat göra detta under lång tid, uppfann plötsligt någon hjulet på nytt? En surfplatta är fortfarande bara en dator och det är bara en tidsfråga vem som placerar den där, när och varför. Enligt min mening saknar iPad inte så mycket när det gäller mutigests, men det kan vara användbart ibland, och det kommer förhoppningsvis att ge nya möjligheter och differentiering från iPhone. Men det är inte lika nödvändigt som ControlCenter.
Med Samsung menar du Android, eller hur?
Apple kopierar inte, det tar bara inspiration.
Jag vet inte, men jag missade aldrig den andra appen. Tvärtom, jag anser att iPad är ett utmärkt verktyg just för att jag helt och hållet kan koncentrera mig på den aktivitet jag håller på med just nu. För mer komplexa aktiviteter där flera applikationer behövs rekommenderar jag att du arbetar på en MacBook. Jag överväger att göra ett universellt verktyg för allt till en väg till helvetet...
Jag håller med... Jag ser inte så mycket mening med två fönster samtidigt... snarare borde de göra ett bättre jobb med att markera texten och klicka för att kopiera... Jag skulle också uppskatta att fästa applikationen till en fast position i multitasking. Jag tror att det skulle vara mycket mer användbart än två applikationer samtidigt. Och problemet med utvecklarna skulle också försvinna...
2 appar samtidigt och bla bla bla bla bla bla...
Jag förstår inte riktigt varför någon tänker på det så här... När det har fungerat länge på iPaden, även om det är en tweek och det krävs jailbreak.
Tweek Quasar kan göra det
http://youtu.be/5Q_DvfOOeJE
Även om den inte är elegant fungerar den även på iPad 2. Så det är definitivt inte en HW, utan snarare en SW-lösning.
men det här är skrämmande
Tvärtom, jag gillar det
Gillar du hur den används? Det är en skräck. Det är en mycket enklare gest att svepa till den andra appen och jag kommer att ha den innan jag bråkar med konfigurationen med dubbla fönster. Två fönster, ja varför inte, men inte så här. Jag kan byta till Android direkt.
Ja, jag kan göra det, jag vet, men det är fortfarande lättare att dra och släppa på en sida än att få den kopierad och sedan flytta till en annan applikation och klistra in den där. Jag använder företagsregistret på hemsidan mycket och kopierar data från det till mina kontakter, och det skulle underlätta mitt jobb mycket. Så jag gillar det. På en Mac har man också fler fönster bredvid varandra och det gör inget, och här är det väl bara en lite mindre bildskärm?
Men såklart två fönster, varför inte, men det är en pekplatta med sensorer för rotation och visst kan det göras på ett mycket trevligare sätt än det här, ursäkta grisen. Det är 2014, inte 1995, för att jämföra det med en dator, och där fungerar åtminstone den magnetiska funktionen som Windows7.
Netrstream-programmet från Elgato i iPad-versionen har kunnat se på TV och surfa på Internet samtidigt i ca 2 år. Men jag använder det nästan aldrig samtidigt.
Det borde inte vara svårt för befintliga applikationer, med tanke på de universella applikationerna för iPhone och iPad. Om jag lägger iPaden i liggande så kommer applikationen i stående för iPad och stående för iPhone att passa bredvid varandra (det ska också fungera i pixlar). Allt som återstår är att skapa ett intuitivt användargränssnitt, och det kan Apple göra, vi behöver inte oroa oss för det.