Ondrej Holzman Interna Apple-dokument som avslöjades i rätten i fredags visar att det Kalifornien-baserade företaget var oroligt över potentiell stagnation och nedgång i försäljningen av sin iPhone och ökande konkurrens. Huvudintervjupersonen var Apples marknadschef Phil Schiller...
Säljteamet uttryckte oro över ökad konkurrens från Android-enheter som erbjöd större skärmar eller betydligt lägre priser än iPhone. "Konkurrenter har i grunden förbättrat sin hårdvara och, i vissa fall, sitt ekosystem", skrev en säljteammedlem i ett dokument som förbereddes för räkenskapsmötet 2014.
Detta dokument, varav delar presenterades för juryn och därefter är förvärvat och server Gränsen, introducerades som en del av Phil Schillers korsförhör, som fredagen som en del av ännu en stor patentstrid mellan Apple och Samsung genomfördes av företrädare för det sistnämnda företaget. Dokumentet nämnde att smartphonetillväxten främst kommer från modeller med större skärmar som kostar mer än $300 eller modeller som kostar mindre än $300, medan segmentet som inkluderar iPhone sakta minskar.
Även om Schiller under sitt vittnesmål uppgav att han inte höll med om det mesta som nämns i dokumentet och att han dessutom inte deltog i mötet, som endast var avsett för ett fåtal medlemmar i säljteamet. Han erkände dock att han själv gjorde narr av konkurrenternas reklamrörelser. Det läckta dokumentet säger att Android-konkurrensen "spenderar enorma summor pengar på reklam och/eller samarbetar med operatörer för att få dragkraft", med operatörer som inte gillar det höga priset de måste betala Apple för att sälja iPhone.
"Jag tittade på Samsung-annonsen innan Superbowl som de körde idag och den är riktigt bra. Jag kan inte låta bli att tro att de här människorna känner det medan vi kämpar för att skapa ett övertygande budskap om iPhone," skrev Schiller i ett av mejlen till James Vincent från den externa reklambyrån Media Arts Lab och tillade att han är ledsen eftersom Apple har mycket bättre produkter.
Samsung nämnde redan annonserna i sitt öppningstal och drog ut andra dokument under korsförhöret av Schiller. I e-post som var adresserat till Tim Cook, uttryckte Schiller missnöje med Media Arts Lab. "Vi kanske måste börja leta efter en ny byrå", skrev marknadschefen till sin överordnade. "Jag har försökt hårt för att hålla det från att komma till den här punkten, men vi har inte fått vad vi vill ha från dem på ganska länge." I början av 2013 sades Apple faktiskt vara så missnöjda med Media Arts Lab att man övervägde att sälja byrån som haft sina annonser i hand sedan 1997, kommer att byta.
Greg Christie, chef för användargränssnittet hos Apple, tog också sin tur under fredagens utfrågningar, som vittnade särskilt om iPhone:s låsta skärm. Ett av patenten som Apple och Samsung stämmer är funktionen "slide-to-unlock", det vill säga att svepa fingret över skärmen för att låsa upp enheten.
Christie avslöjade att Apple ursprungligen ville att iPhone skulle vara på för alltid, men detta var inte möjligt på grund av den överdrivna förbrukningen och det faktum att det kunde förekomma oönskade knapptryckningar på displayen. Till slut bestämde sig ingenjörerna för en svepupplåsningsmekanism. Christie vittnade i rätten att detta verkligen är en nyckelfunktion i enheten eftersom det är det första en kund ser i telefonen. Samsung insisterar dock på att dess produkter inte gör intrång i Apples patent och att de inte borde ha tilldelats Apple i första hand.
"Head of Human Interface"
google translator i aktion igen :D