Vratislav Holub I juni 2020 lanserade Apple en betydande revolution i form av Apple Silicon-projektet. Det var då han presenterade en plan enligt vilken han helt skulle överge Intel-processorer för sina datorer och ersätta dem med en egen, betydligt bättre lösning. Tack vare detta har vi idag Mac-datorer med bra prestanda och låg energiförbrukning till vårt förfogande, vilket snarare var en dröm men ett ouppnåeligt mål för tidigare modeller. Även om chipsen M1, M1 Pro och M1 Max kan sätta Intels processorer under elden, ger denna halvledartillverkare fortfarande inte upp och försöker studsa tillbaka från botten.
Vi presenterar Apple M1-chippet
Men det är nödvändigt att jämföra Apple Silicon vs. Intel ser ut från höger sida. Båda varianterna har sina för- och nackdelar och kan inte direkt jämföras. De bygger inte bara på olika arkitekturer, de har också olika mål. Medan Intel jobbar på maximal prestanda, närmar Apple det lite annorlunda. Cupertino-jätten nämnde aldrig att den skulle ge marknaden de mest kraftfulla markerna. Istället nämnde han ofta en figur prestanda per watt eller effekt per watt, enligt vilken man kan bedöma det tydliga målet med Apple Silicon – att ge användaren högsta möjliga prestanda med lägsta förbrukning. Det är trots allt därför som dagens Mac-datorer erbjuder så bra batteritid. Kombinationen av armarkitektur och sofistikerad utveckling gör chipsen kraftfulla och ekonomiska på samma gång.
Intel kämpar för sitt namn
Intel var fram till för några år sedan symbolen för det bästa man kan få när man väljer processor. Men med tiden började företaget stöta på obehagliga problem som orsakade förlusten av sin dominerande ställning. Den sista spiken i kistan var det tidigare nämnda Apple Silicon-projektet. Det är på grund av detta som Intel har förlorat en relativt viktig partner, eftersom endast dess processorer har slagit i Apple-datorer sedan 2006. Även under existensen av de nämnda Apple M1, M1 Pro och M1 Max-chippen kunde vi dock registrera flera rapporterar att Intel tar med ännu mer kraftfull A CPU som hanterar Apple-komponenter med lätthet. Även om dessa påståenden är sanna, skadar det inte att rätta till dem. Trots allt, som vi nämnde ovan, kan Intel erbjuda högre prestanda, men till priset av mycket större förbrukning och värme.
Så här jämför Intel datorer vs. Mac
Å andra sidan kan sådan konkurrens hjälpa Intel enormt i finalen. Som vi nämnde ovan har denna amerikanska jätte legat efter mycket de senaste åren, vilket gör att den måste kämpa för sitt goda namn mer än någonsin. Fram till nu har Intel bara behövt hantera påtryckningar från AMD, medan Apple nu ansluter sig till företaget och förlitar sig på Apple Silicon-chips. Stark konkurrens kan driva jätten framåt. Detta bekräftas också av Intels läckta plan, vars kommande Arrow Lake-processor till och med är tänkt att överträffa kapaciteten hos M1 Max-chippet. Men den har en betydande hake. Enligt planen kommer denna pjäs inte att dyka upp för första gången förrän i slutet av 2023 eller början av 2024. Så, om Apple slutade helt, är det möjligt att Intel faktiskt kommer att gå om den. Naturligtvis är en sådan situation ganska osannolik – det talas redan om nästa generation av Apple Silicon-chips, och det sägs att vi relativt snart kommer att få se de mest kraftfulla Mac-datorerna i form av iMac Pro och Mac Pro.
Intel kommer inte längre till Mac
Även om Intel återhämtar sig från den nuvarande krisen och kommer med bättre processorer än någonsin tidigare, kan man omedelbart glömma att återvända till Apple-datorer. Att ändra processorarkitekturen är en extremt grundläggande process för datorer, som föregicks av långa år av utveckling och testning, under vilken Apple lyckades utveckla en helt egen och över förväntan kapabel lösning. Dessutom fick enorma summor betalas för utvecklingen. Samtidigt har hela frågan en betydligt djupare innebörd, när huvudrollen inte ens spelas av dessa komponenters prestanda eller ekonomi.
Det är oerhört viktigt för varje teknikföretag att vara så lite beroende som möjligt av andra företag. I ett sådant fall kan han minska de nödvändiga kostnaderna, han behöver inte förhandla med andra om de givna ärendena, och därmed har han allt under sin kontroll. När allt kommer omkring, av denna anledning, arbetar Apple nu också med sitt eget 5G-modem. I så fall skulle man bli av med sitt beroende av det kaliforniska företaget Qualcomm, från vilket man för närvarande köper dessa komponenter till sina iPhones. Även om Qualcomm innehar tusentals patent på detta område och det är fullt möjligt att jätten kommer att behöva betala licensavgifter även med sin egen lösning, kommer det fortfarande att vara fördelaktigt för den. I det motsatta fallet skulle han logiskt nog inte ägna sig åt utveckling. Komponenterna i sig spelar en ganska nyckelroll och att överge dem skulle peka på problem av gigantisk karaktär.
Det kan vara intresserar dig
Rykten går att Apple kommer att släppa en parallell Mac Pro med Intel, troligtvis för en viss del av kunderna och kanske också på grund av maximal prestanda (Alder Lake - sett till singelkretsprestanda. En del Dual/Quadro Max skulle blanda ihop det, men mest troligt på grund av kompatibilitet). Detta förändrar såklart ingenting i längden, men du kommer förmodligen "bli överraskad" :)
Å ena sidan är det synd. De nya Intels är fantastiska, men som nyligen ägare till MBP 14 noterar jag att med bara den grundläggande M1 Pro är jag helt nöjd. Hållbarhet 17 timmar. Inhemska Apple-applikationer eller kanske utveckling i Xcode allt snabbt som en gris. Jag behöver göra ett program i WinUI ac# för skolan. Även om jag har ARM Windows i Parallels och Visual Studio 2022 för Intel i dem är det normalt användbart. Hittills har jag bara snurrat fläktarna en gång, och det var när jag programmerade i Visual Studio i Windows ARM. Men det är ett väldigt ovanligt sätt att använda det på. Till exempel i Visual Studio för Mac där jag jobbar i Xamarin snurrar inte fläktarna alls, vilket alltid var fallet i Intel-versionen.