David Hanak Dagen präglas av nya processorer från Intel. På morgonen presenterades officiellt de första markerna från den 8:e generationen som heter Kaby Lake refresh. Hittills har vi annonserat de energisnåla 15W-chippen från serien med den interna beteckningen U, andra modeller från familjen bör följa efter. När det gäller 15W-processorer är det modeller som förekommer i bärbara datorer och andra bärbara enheter. Enligt de första uppgifterna ser det ut som att vi står inför en betydande prestationsförskjutning.
Dagens officiella presentation föregicks av en läcka från förra veckan. Vi ville dock vänta på de officiella uppgifterna. I morse introducerade Intel äntligen modellerna i5 8250U, 8350U och i7 8550U och 8650U.
Rent arkitekturmässigt är detta i princip samma chip som från den nuvarande generationen Kaby Lake-processorer. Kaby Lake refresh är därför bara en liten utveckling (som namnet antyder) som bara använder en något modifierad produktionsprocess. Den största förändringen är dock antalet kärnor. Istället för de ursprungliga tvåkärniga lösningarna är de nya processorerna inbyggda fyrkärniga (plus Hyper Threading). För samma pris och under samma driftsförhållanden kommer användarna nu att få betydligt bättre prestanda.
Låter allt för bra? Jämfört med föregående generation har klockorna minskat något, även om Turbo Boost-frekvenserna fortfarande är ganska höga. Ökningen av kärnor påverkade också storleken på L3-cachen, som nu har en kapacitet på 6 eller 8 MB. Minnesstödet är detsamma som i fallet med de ursprungliga Kaby Lake-chippen, det vill säga DDR4 (nya max 2400MHz) och LPDDR3 (LPDDR4 händer därför inte igen, det får vi vänta på till nästa år, med ankomsten av Cannon Lake arkitektur). Prestandan för den integrerade grafiken är oförändrad. Endast nya instruktionsuppsättningar och inbyggt stöd för UHD-upplösning via HDMI 2.0/HDCP 2.2 har lagts till.
Du kan se en jämförelse av den nya generationen med den äldre nedan. För den genomsnittliga konsumenten innebär de nya processorerna en betydande prestandahöjning, utan någon prishöjning. Hur de nya processorerna kommer att prestera i praktiken är dock i stort sett okänt. Särskilt i 15W-chipsegmentet var det redan ganska varmt. Dessa processorer dök vanligtvis upp i produkter som inte stack ut med mycket kraftfull kylning. I och med att antalet kärnor fördubblats blir det intressant att se hur de nya processorerna presterar i de nya bärbara datorerna, speciellt när det gäller CPU-strypning.
källa: Anandtech, TechPowerUp
Minskningen av grundslagen verkar inte obetydlig för mig!
För det mesta kommer frekvensen att höjas ändå, tack vare Turbo Boost. Det kommer bara att ses i praktiken hur det blir med kyla på högre frekvenser.
Det stämmer, det är en minskning med 25 % av basklockan i genomsnitt.
Men vid den grundläggande klockhastigheten kommer de små sakerna inte att värmas upp mycket... så det beror mycket på kylningen, hur mycket det kommer att gå emot Turbo Boost...
Jo, det handlar alltid bara om takten (dessutom handlar det bara om grundfrekvensen, som främst används när den drivs av ett batteri). Det första är att i det ögonblick du har fler fysiska kärnor har du råd att sänka basklockan. Den andra saken är att inte varje instruktion slutar framgångsrikt första gången. Till exempel misslyckas det 1000 gånger innan det är framgångsrikt slutfört. I det ögonblick du förbättrar processorn så att en given instruktion misslyckas bara 300 gånger, till exempel, behöver du inte längre sådan prestanda för att hinna med tiden då instruktionen misslyckades. Naturligtvis, i det ögonblick när den bärbara datorn körs från källan, kan processorn överklockas till och med till maximal frekvens och kan till exempel återge i vila.
Jag säger inte att detta är anledningen till att klockfrekvensen sänktes, utan att dessa faktorer också kan påverka processorns basfrekvens.