Ondrej Holzman Den nya iPhonen – om man vill ha iPhone 6, om Apple följer den etablerade namngivningstrenden – ska ha olika funktioner och innovationer enligt användarnas önskemål. Vissa är verkliga, andra mindre, men en funktion sticker ut för tillfället - vattentålighet.
Hela mobilbranschen förändras hela tiden. Ny teknik, starkare material och hårdare glasögon uppfinns. Allt detta för att säkerställa största möjliga hållbarhet för mobila enheter, som är konsumtionsvaror och folk brukar inte bära dem i sidenfodral så att inget händer dem.
Chassi av allt mer hållbar plast, display av härdat glas Gorilla Glass och förmodligen i framtiden också av safir de är tänkta att se till att inget händer med de olika enheterna om de till exempel faller till marken, eller åtminstone för att minimera skadorna. De flesta av dem förblir dock maktlösa mot vissa "element". Närmare bestämt pratar jag om vatten, som kan förvandla annars relativt robusta telefoner för gott som en våg av ett trollspö.
Men även hotet om vatten bör bli försumbart för ägare av mobila enheter under de kommande åren. Redan förra året introducerade Sony den första vattentäta telefonen, dess Xperia Z1 blev inte förvånad ens av att dyka i havet. Det var ingen rekordstor enhet, men Sony visade åtminstone vägen för hur mobila enheter kan (och bör) förbättras.
Förra veckan bekräftade Samsung på sin konferens att de också tycker att vattentålighet är en funktion som en modern telefon inte borde sakna. Se Samsung Galaxy S5 även om du inte kan hoppa i poolen, men om du använder den i regn eller om den faller ner i ditt badkar behöver du inte oroa dig för att kontakterna kortsluts. Och det är precis vad nya iPhone-ägare inte heller ska vara rädda för. För en gångs skull borde Apple inspireras av konkurrenterna och erbjuda sina kunder samma komfort.
Iphone kan, precis som alla andra telefoner, komma i kontakt med vatten ganska lätt, ofta av misstag, och om det finns teknik som kan förhindra obehagliga skador så borde Apple använda den. Samsung visade att det inte är ett problem att applicera vattentäthet på en sådan enhet.
En vattentät iPhone har det pratats om mer än en gång. Vi pratar till exempel om Liquipel-teknik hördes första gången på CES 2012, sedan ett år senare på samma plats Liquipel visade en ännu bättre nanobeläggning, med vilken iPhone varade upp till en halvtimme under vatten. Det är Liquipel som nu är en av de mest kända lösningarna för att göra iPhone vattentät – en sådan lösning kostar $60. Det har till och med ryktats om att Apple är i samtal med några sådana företag.
För att vara exakt - Liquipel kommer att göra din iPhone vattentät, precis som Samsung Galaxy S5. Både Xperia Z1 och nya Z2 är vattentäta. Skillnaden är att medan du kan göra vad du vill med en Sony-telefon i vattnet så handlar "vattentäthet" främst om grundläggande skydd mot vatten och eventuellt annat skräp, vilket i praktiken innebär att om du tappar enheten i en hink med vatten och dra ut den, ingen vätska kommer in i hans tarmar och det blir ingen kortslutning.
Graden av motståndskraft mot vatten och damm bestäms av den så kallade IP-klassningen (Ingress Protection). Efter bokstäverna IP finns det alltid ett par siffror - det första betyder graden av skydd mot damm (0-6), det andra mot vatten (0-9K). Till exempel innebär IP58-klassningen för Xperia Z1 att enheten har nästan maximalt skydd mot damm, och den kan sänkas ner i vatten till ett djup över en meter utan tidsbegränsning. Som jämförelse erbjuder Samsung Galaxy S5 en IP67-klassificering.
Vilken nivå av vattenskydd Apple än sätter i iPhone, kommer det att vara ett steg framåt och definitivt en välkommen förändring ur användarens synvinkel. Det är uppenbart att med dagens teknik ska vi inte längre vara rädda för att ta mobiltelefoner in i regnet, och om vi betalar Apple ett högre pris för sin iPhone, så borde detsamma gälla för en Apple-telefon. För tillfället är det bara Lightning-kontakten på iPhone som är vattentät, vilket inte räcker för fullständig nedsänkning.
Huvudsaken är att de marknadsför iPaden till djupet ☺️. Det skulle vara väldigt trevligt om iPhonen var "vattentät", annars är vattentätning enligt mig bara ett steg "för att inte berätta" idag
Det är också en fråga om garanti... Jag skulle definitivt välkomna det.
Åtminstone ligger pressen på Apple
Tycker du på allvar att rubriken "Inspiration från tävlingen" är faktamässigt korrekt? Om så är fallet, studera då materialet och gör dig inte dum, om det bara är en "tabloid" kliché, tänk då på vad du är ute efter - läsekrets eller nivå...
I vilket faktum tror du att det inte är korrekt? Jag ville bara påpeka att Apple inte hela tiden behöver komma med "sina innovativa lösningar", utan bara använda det som konkurrenterna redan har implementerat.
:) att hela tiden komma med "dina innovativa lösningar". Det är riktigt tunn is. Ett svårt ämne att förstå på detta område. Där inte ens patent har något uttalande värde. Dessutom bör patent inte ens existera inom ramen för innovation och mänskliga framsteg. Men detta är också ett knepigt ämne. Att lura på sprudlande rubriker låter i alla fall riktigt tabloid, efter att ha läst artikeln och förtydligat budskapet.. Och allt detta förutom att säga att en riktig artist stjäl, eller vad det nu var.. Tjuven skrek "fånga tjuven". Ära till honom! ;)
Jag satte inte bara "mina innovativa lösningar" inom citattecken. Jag har inga illusioner om att Apple inte visste vad en vattentät iPhone var förrän förra året, eller att de inte skulle vilja distribuera den i framtiden – när tekniken är klar. Jag tänkte bara att det skulle vara bra att påminna er om att konkurrenterna redan har implementerat den här tekniken och att Apple också borde göra det. Jag valde den titeln också för att det alltid pratas om hur Samsung kopierar Apple, men nu har den till exempel väldigt intressant teknik på sin enhet tidigare (ja, inte den första) än Apple, och det är inte något som Apple borde förbise.
Alltså när Apple kopierar det är det en inspiration, men när Samsung gjorde det så är det bara att kopiera :/ Att du inte är dum att skriva det så..
Jag skulle bli glad om min iPhone 3G var vattentät för ca 4 år sedan :D men de kommer nog inte göra något åt det längre :D
Jag vet inte hur hög iPhones officiella vattenbeständighet är, men jag använder både iPhone och iPad ganska regelbundet och har aldrig haft problem med det.
en gång tappade jag min iPhone 4S i snön och inom en vecka försvann ljudet.. först avvisade de annonsen och det såg ut som att jag skulle behöva betala för en ersättning, men till slut fungerade det.. Jag gör inte vet hur .. medan det bara låg i snön ett tag så tog jag upp det direkt .. efter att jag inte skulle våga ringa ett telefonsamtal i regnet med denna upplevelse..
Jag lämnade av misstag min iPad mini på taket av min bil... det började regna rejält, jag körde ca 5 km i skyfall, iPaden stannade på taket tack vare vidhäftningen av den våta huvan och mockaöverdraget i ca 30 minuter i regnet. Först fungerade inte GSM-modulen och ljudet, efter två dagar började ljudet fungera och efter ytterligare en dag GSM-modulen... det har gått ett år och den fungerar fortfarande utan problem... så det måste finnas "någon IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Jag såg en galning arbeta på ett skepp i en storm på en MacBook Pro :) Om han visste hur dåligt gjord tangentbordskonstruktionen är och att den kunde förstöra hela datorn, så hade han förmodligen inte skrattat åt det.
Annars förstår jag inte vad du pratar om att kopiera från Samsung. Han var inte den första, och Apples misslyckande med att använda vattentätning är mer av en ekonomisk orsak än för att de ville, de tänkte inte på det. Han kanske tycker att det är värdelöst.
Jag läser mest artiklar skrivna på engelska om telefoner, så jag blir lite förvirrad av ordet 'vattentät', på engelska skriver de vattentät och vattentät, vattentät finns inte, vattentät är lite Samsung, mycket Sony... så frågan är: är det bara ordlek, eller kommer iPhonen att vara sensationellt osårbar för vatten? Jag vet, det är dumt, men i marknadsföringen av nästan alla företag tas det ut mycket, men samtidigt gör det en enorm skillnad. Tack för svaret.
Läs bara artikeln, alla nämns där. Vattentät är Galaxy S5, vattentät är Xperia Z1.
Tack :) förlåt, jag läste inte. Fast jag vet fortfarande inte om vattentät är lämplig att använda, för även med Xperia Z1 rekommenderas det inte att simma...men jag måste nog ladda ner mer, tack igen :)