Michal Ždanský Inbjudan till dagens keynote bar slogan "It's been too long", som antydde en uppdatering av en produkt som inte har sett den på över ett år. Flera produkter tillhör denna grupp - Apple TV, Thunderbolt Display eller Mac mini. Slutligen skedde uppdateringen med den tredje namngivna. Mac mini återgår till framträdande plats efter två år med uppdaterade interna funktioner, men snarare ett minimum.
Apple tog samma steg med Mac mini som med den grundläggande iMac. Han sänkte priset och sänkte samtidigt grundmodellen med en stor del av prestandan. Användare kan välja mellan tre konfigurationer. Grundmodellen, som släpps i Tjeckien kl 13 990 kronor ($499), inkluderar en dual-core Intel Core i5-processor med en frekvens på 1,4 Ghz, 4 GB RAM, en 500 GB hårddisk och integrerad HD Graphics 5000. När du lägger till 6 000 kronor får du en mer intressant konfiguration: en dual-core Core i5 med en frekvens på 2,6 Ghz, 8 GB RAM, 1 TB hårddisk och Intel Iris-grafikkort kommer ut till 19 990 CZK.
Den högsta konfigurationen inkluderar då en Core i5 med en frekvens på 2,8 Ghz, 8 GB RAM, Intel Iris-grafik och erbjuder i princip en 1 TB Fusion Drive, det vill säga en kombination av en hårddisk och en SSD-disk. Men dess pris är aktivt 27 990 CZK. Samtidigt kostar den grundläggande iMac (om vi inte räknar low-end-versionen) bara 7 000 kronor mer, vilket är priset för en högkvalitativ IPS-skärm, som du förmodligen kommer att köpa till Mac mini ändå, om du äger inte redan en. När det gäller anslutningsmöjligheter inkluderar Mac mini två Thunderbolt 2-portar, fyra USB 3.0-portar, Wi-Fi 802.11ac och Bluetooth 4.0. Designen och dimensionerna förblev desamma, Mac mini är fortfarande den minsta konsumentdatorn i allmänhet, och dessutom mycket ekonomisk.
Tyvärr är Mac mini fortfarande en enhet med många kompromisser, särskilt när det gäller prestanda. Ännu 2014 säljer Apple fortfarande datorer med en snurrande hårddisk, i en tid då datorer domineras av SSD, mycket prisvärda idag. 4 GB RAM i grundversionen är också ett arv. Mac mini kan vara en lämplig enhet för personer som är nya på OS X-plattformen i allmänhet, men å andra sidan gör dess prestanda, som ligger nära MacBook Air, den inte särskilt lämplig som en andra dator bredvid Apples bärbara dator. du äger. Så Mac mini förblir fortfarande en söt liten dator som varken upphetsar eller kränker.
Tja, den grundläggande Mac mini bara DualCore på 1,4GHZ, fortfarande en hårddisk.... skräck
Det verkar för mig som apple kastar en bob på folk som står för stationära modeller. Dessutom har jag en mac mini 2010 med 320-grafik, som jag ville slänga under tv:n... och köpa något nytt. Men när jag ser utbudet och framför allt priserna så skaffar jag en SSD och på något sätt slår vi minimumet ett tag.
Snabbare??? Tja, jag skulle inte säga det, eftersom den grundläggande 1.4 GHz är från den grundläggande macbook air och de avbröt mac mini-kärnorna. Så till slut steg priset med nästan 100 euro och vi har bara en nyare generation av dubbla kärnor.
Nej. Det kostar 14 14. Och jag känner att Apple redan verkligen gör narr av oss. 1.4 tusen för en dator med 5 dual core! i4-processor, 500 GB minne och 5400 GB 5400 rpm sic! skiva, det är verkligen toppen. En något bättre är hundratjugoan och den har en skiva på XNUMX rpm. Verkligen skitkul….
Vad ? även den starkare konfigurationen är bara på dual-core? ... ja, det gör att Mac mini inte är intressant för mig. Jag måste gå till iMac och vänta på 4k
Nåväl, Mac Mini ser helt försummad ut för mig! Jag kommer att förbise de fyra GB ram, men avbryta de fyra kärnorna och lämna disken med 5400 varv! Det är verkligen för mycket. Vi förväntade oss mer av den nya mini... Det är en Mac, så under TV:n...
om jag läser och förstår den illustrativa bilden för artikeln rätt, så är "PCIe-baserad flashlagring" något annat än en 5400 rpm disk, eller inte?
om jag förstår det rätt så är pci flash bara som en eventuell extra kostnad, inte standarden där det verkligen är en klassisk hdd.
hmm, så om man av någon anledning skulle behöva sin egen bildskärm och en snabb modern mac för den, är det förmodligen bättre att gå med den grundläggande versionen av MacPro än att försöka konfigurera Mini, som förblir low-end på kontoret.
i grundkonfigurationen, ja, men mediumkonfigurationen (om du betalar extra för minne och SSD) är långt ifrån ett lågpriskontor, tvärtom är det en väldigt solid dator. som klarar de flesta även mycket krävande jobb. Det är nödvändigt att beräkna cirka 27 000 för denna konfiguration.
Jag tittar på det på Apple Store nu - 500GB Serial ATA-enhet, 5400rpm - normal skiva långsam enhet :(
Du kan betala extra för det, men basen är en 5400 rpm skiva.
"PCIe-baserad flashlagring" är endast för en extra avgift.
Något som Škoda El. windows nedladdning :-)
Snabbare? Det var en 2,3 GHz fyrkärnig Intel Core i7. De nya processorerna är inte mycket snabbare, snarare mer ekonomiska. Max. Grafisk design. Ett steg tillbaka för mig
vad är det för CPU specifikt? Så jag tänkte, jag använder en applikation som bara kan köras på en kärna, kommer i5-4300M eller i5-4440s att vara snabbare? +/- processorer i mac mini / iMac ca...
Med den här datorn glömmer man på något sätt att dess huvudsakliga användning är med en TV, projektor, etc... Bara en film, musikspelare, etc... Det är precis vad 14k-modellen är till för. Du behöver inte en bättre processor, du behöver inte en bättre disk. Du behöver HDMI och en elegant, helt tyst box.
Bara för att det finns en skivspelare så är det definitivt ingen "helt tyst box" :) Men ja, skivan är nästan ohörbar. Det handlar i alla fall om pengarna och Apple försöker skruva på oss så ofta som möjligt i detta avseende.
Dalibor, jag har haft en Mac mini ett tag nu och jag vågar påstå att det egentligen är omöjligt att veta om det, även med hårddisken. Den är tystare än många bärbara datorer. Och även efter 3 års drift vet jag fortfarande inte om det när jag har den på mig i mitt rum och ska sova.
Åh, och det faktum att via HDMI stöder en 4K-skärm eller TV endast i 30hz och inte i hela 60hz spelar ingen roll för dig längre. Så du kan se att det inte längre är en hjälpreda ens för TV.
Således kan man med framgång tvivla på det lägre priset och högre prestanda när Apple blåser upp. I topplinjen är det en dual-core istället för en quad-core, en disk istället för två, och jag tvivlar på att den nya i7 dual-core på 3GHz kommer att slå den äldre quad-core på 2,6GHz, där priset var runt 30 33 och efter den nya är det XNUMX XNUMX. Dessutom verkar det som att inte ens den andra disken kan läggas till där.
Alla som är intresserade vet att processorprestanda bestäms av antalet kärnor, men det är bara en detalj. Kolla in riktmärkena...
Tja, jag skulle inte underskatta quad core. Det är sant att idag är det Haswell. Men den sista processorn i det sista minimum kommer att hinna med antalet kärnor och speciellt i flertrådade applikationer med Hyperthreading. Jag tror att testerna kommer att leda till att skillnaden inte kommer att vara så betydande som man kan förvänta sig av den tvååriga uppdateringen av Agor med en ny generations processor. Det blir en filskillnad som sker mellan årliga uppdateringar inom samma chipgeneration.
Bäst, men äntligen. RAM-minnet är fixat, det kan inte bytas ut. Skivan är utbytbar, endast till bekostnad av att garantin förloras. Det är tråkigt vad som hände med den mest användarvänliga Apple-enheten. Ansträngningen att pressa in oss i en iMac eller en dyr Mac Pro kunde inte vara mer uppenbar...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Det är skämtet. TB stöder endast två bildskärmar, även om den är i version 2.0. HDMI stöder endast 4K upp till 30Hz, så glöm hela 60Hz. Så det är inte en fullfjädrad enhet även för en TV i vardagsrummet. Så vitt jag vet hade HDMI problem med HD-ljud, men där var det ett SW-problem.
Tja, prestandagapet mellan iMAC-bommen och minibommen var inte så stort som det är nu. Ännu svårare uppgifter kunde utföras på ett minimum, och man behövde inte köpa en dyrare maskin alls. Idag måste man pumpa upp minien med full eld så att den kan utrustas jämförbart. Det finns ännu större skillnader mellan den högsta standardversionen och den uppblåsta kundkonfigurationen. Du behöver bara konfigurera processorerna till i7 3.00 eftersom de är dual-core. Jag är väldigt nyfiken på testerna, men jag har en känsla av att den sista 2.6 flat Ivy kommer att ge denna tre-hertz Hesswell en bris i multifiberapplikationer. L3 har högre och bra parametrar jämförbara enligt Intels sidor.
Tyvärr har det idag blivit en leksak jämfört med andra datorer, vilket inte var fallet enligt testet på till exempel barefeats.com. Titta bara på testerna där när mini trampade i hälarna på alla dyra brachs. Idag, när man köper, måste en person åtminstone helt konfigurera det, vilket kostar nästan 60 tusen för att göra det åtminstone på något sätt jämförbart.
Jag tar också en Mac pro, dess nuvarande version. Om jag bara hade bestämt mig för honom. Kommer den att kunna ansluta en 5K-skärm? Det blir det inte. Precis som standarden är 2560×1600 idag visar det sig att det troligtvis blir 5120×2880 i framtiden. Som hobbyman köper jag inte en sådan maskin på 2 år. Utvecklingen inom skärmar kommer förmodligen att gå väldigt snabbt nu, så att köpa en 5K-skärm kommer inte att vara ett sådant problem inom en avlägsen framtid.
Tja, 5K är en fil av taktik. Idag kör filmskapare i 4K max, vilket innebär att det, förutom en-till-en-översikten, fortfarande kommer att finnas plats för kompositionsverktygen. Jag ser problemet med minifilen i det faktum att Apple var rädd för vad som faktiskt skapade den. Praktiskt taget blev det ett sådant Skynet att det började producera Terminators som började titta på alla andra från Apple. Den fick plötsligt reda på att Minim kan köra mer än regional-tv. Den enklaste grafiska studion fick reda på att allt kan göras på den. Filmens producenter började prova 4K eller 2K, okomprimerat, och det fungerade. Den var billig, den gjorde ingenting och mobil, den överhettades inte och till och med många stora företag började använda den i ett rack som server.
det är därför de klippte hans klor genom att säga att även om det är en ny generations chip så gjorde de det i termer av parametrar så att det jämfördes med föregående generation.Cilis prestanda förblir densamma, medan andra produkter gick upp i prestanda.
Jag tror att den som köper den mest konfigurerbara modellen på ebay kommer att vinna. iris är något bättre grafik än den förra, men det är inte PRO, som bara är kopplad till en fyrkärnig, vilket inte finns i erbjudandet.
Jag, jag leker lite med tanken på att köpa den tidigare 4-kärniga servern, ta bort en disk och lägga min favorit Samsung 850 Pro där.. Jag har en Mac mini 2010 med 320 grafik, podden är under TV som det ska vara.. Så var pigg på 2010-talet och vänta ett år om något intressant inte dyker upp, eller här är det äldre. I bakhuvudet tittade jag på Mac pro 4-kärnan, men för mig som en vanlig konsument skulle det förmodligen vara värdelöst de två grafikerna... Tack vare CNB har den blivit dyrare nu och skulle han gå och köpa den till ett billigare pris.. Eller om du ger en sådan ryggsäck, vänta på andra generationen Men för den nya mini, inte av en slump. Apple har slagit mig så hårt här med hindren att det inte är någon slump. Jag skulle hellre hålla fast vid min gamla GF 320.
Det värsta är att årets minis har ett annat kort och det finns ingen andra SATA-port som användes för brännaren. Istället för det sattes en andra skiva dit.Med årets tror jag att det inte går längre, så ytterligare ett minus. Jag har den sista i7 2.6 med 16GB RAM och SSD-disk och jag är den lyckligaste personen i världen. Jag har fortfarande en annan 2 Ghz fyrkärnig server från förr. Under den senaste revisionen satte de till och med in en icke-serverversion och ett dedikerat kort i den, vilket inte alls var dåligt.Det finns förmodligen inte på IRIS, men det gör det nog fortfarande på Intel HD5000 på årets lägsta minimum. Så, som du kan se, i år måste man gå till den högsta nivån eller bara gå till iMAC. Jag skulle inte betala sextio tusen.
Snälla, en sista sak. I7 2,6 du har, som jag har läst, är den mest kraftfulla mini som någonsin producerats. Över 12 000 benchmark-tester. Serverversionen är 1000 poäng lägre. Du skriver att du installerat den med en SSD. var du tvungen att kasta ut den gamla plattan, eller kan du sätta en andra SSD-enhet bredvid den? Serverversionen, jag tror att det inte är några problem där.
När jag såg prestandaresultaten, precis som du skrev, blev Apple chockad över vad de faktiskt hade skapat. I grund och botten borde det inte vara ett problem att uppnå prestandan hos de dyraste imac-datorerna idag med 4 kärnor och PCIe-minne. Faktum är att även 2-åringen går inte dåligt ens i dagens tävling.
Nej, jag köpte den via Apples SSD-konfigurator på grund av TRIM, eftersom Apple bara stöder TRIM på sina SSD:er. Annars är moderkortet detsamma, så efter att ha skruvat loss det kan du sätta in den andra skivan där. Det är ett annat problem med årets minis, eftersom det inte finns någon andra SATA-port. Det är ett annat kort. Så tyvärr. Ifixit.com-kocken kanske överraskar oss, men han borde inte vara där. Jag har inte en andra disk där, men om jag lägger den där och lägger den i Raid 0 kommer jag att ha en anständig server eller inspelare utan behov av ext. fält. Några strömmar av de högsta ProRes kommer att göra det. Jag säger Quad core plus IRIS Pro och du har ett 4K-snitt lika högt. Tyvärr är Iris Pro bara kopplat till quadcore. Med två kärnor kommer du bara att stöta på IRIS som stödjer 4K, men parametriskt sett är mycket lägre än PRO-versionen.