Philip Houska I jakten på den tunnaste bärbara datorn som erbjuds kom Apple på första plats med sin 12-tums MacBook, men den senaste insatsen från Hewlett-Packard gick ännu längre. Här kommer HP Spectre, som är en direkt konkurrent till MacBook.
HP har officiellt deklarerat att de har för avsikt att attackera Apple och ta sig an 13-tums MacBook främst när det gäller enhetstjocklek. Hans vapen är Spectre 10,4, som med sina 4,8 millimeters tjocklek är den tunnaste bärbara datorn någonsin. Inte bara överträffade den XPS 13 från Dell med 2,8 millimeter, utan även själva MacBook, med hela XNUMX millimeter.
HP Spectre är inkapslad i en aluminiumkropp med inblandning av kolfiber och körs på Skylake i5- och i7-processorer från Intel, som är märkbart kraftfullare än Intel Core M-processorerna i den tidigare MacBook. Core M-processorutrustningen är standarden för enheter av sådana dimensioner. Vice VD för Consumer Computing Mike Nash är medveten om detta. "Vi vet det. Vi har sett det med Apple. Men våra kunder vill ha Core i", sa Nash.
Kylningen av en så tunn enhet löses av ett hyberbariskt system direkt från Intel med två fläktar. Den senaste MacBook-utmanaren har också en 1080-tums 512p Corning Gorilla Glass IPS-skärm, 9 GB SSD-lagring och lovar upp till XNUMX och en halv timmes batteritid.
Jämfört med senaste MacBook presenterar Spectre 13 sig med tre USB-C-portar, medan maskinen från Apple bara har en, och den är fortfarande i första hand avsedd för laddning.
Ingenjörerna på HP har skapat ett riktigt slitstarkt järnstycke som känns lyxigt och har tagit bort den traditionella HP-logotypen. Detta motsvarar också priset, som är runt 28 tusen kronor (1 170 dollar). Den kommer att säljas i USA i maj.
Det råder ingen tvekan om att denna teknik kommer att konkurrera med 12-tums MacBook på alla sätt. Den är inte bara tunnare, utan den är också kraftfullare och mer användarvänlig vad gäller portlösningen.
Varför är det MacBooks konkurrens? Denna fil av MacBook Air eller Pro på grund av processorn. Jink en bra fejk, gör ett smalt tangentbord och kasta ett otäckt och tjockt stenblock för det ;-). Personligen gillar jag det inte alls, i alla fall färgmässigt, och sedan är det frågan om hur displayen ska hålla på två tunna ben.
Annars skulle jag förvänta mig att den skulle kosta runt 35000 XNUMX CZK i Tjeckien, baserat på det priset. Glöm inte moms.
12″ Macbook är en leksak med en mobil processor, jag har en 3 år gammal MBA och jag hoppas att Apple släpper något nytt i år annars kommer jag att ha svårt att bestämma mig.
Så surfande användare behöver inte mycket kraft, men håller i övrigt med om det. För mig är det inte heller vad jag förväntade mig och för priset ;-). Visningen på MBA:n är dock inte mycket :-(. Den skulle vilja ha mer upplösning och kvaliteten kunde vara bättre också. Så jag förstår precis ditt dilemma ;-). Hoppas det händer något!
Faktum är att Safari ser ganska mycket ut på 12" MB med varje öppet fönster, och inte bara RAM. Annars är det konstigt nog möjligt att arbeta med det på vägen – om man inte just nu sammanställer ett 1 GB-projekt eller redigerar en HD-video.
Om det var samma som MBA skulle jag fortfarande förstå, men med en större prislapp och långsammare HW suger det. Redan på min MBA testar jag ibland spel.
Mobiltelefonprocessor? Han är en expert :-)
förvisso ingen expert, men jag behöver åtminstone en i5 för att ibland köra något mer krävande. Med en MBA har jag inga problem att köra en virtuell maskin eller utveckla i Java.
För att inte tala om att de också har en högre modell med en i7 för en extra laddning, som har samma batteritid (jag tänkte på det i år, men det är synd om displayen, så jag väntar tills nu)
Och frånvaron av USB2.0 är också ett praktiskt problem för mig – jag bryr mig inte om att macbooken är några millimeter tunnare om jag ändå ska ha med mig adaptern.
Det är faktiskt ganska bra. Och när det gäller pris och skatter kommer det fortfarande att vara jämförbart med apple
Färgglatt
Ogillar...
Tja, baksidan är det största designfel jag någonsin sett på en bärbar dator.
Så du har inte sett så mycket :-)
Du skulle bli förvånad :-)
Jag tycker fortfarande att Macbook är mycket vänligare. När det gäller tunnheten får vi utgå ifrån att macbooken är ergonomiskt avfasad och att den är 2 mm tjockare på den tjockaste punkten på den bärbara datorn. Jag tror dock att Apple ville göra en tunn bärbar maskin med passiv kylning, därav den låga effekten. Spectra kan annars vara ett trevligt alternativ för PC-världen, förutom placeringen av portarna på baksidan av den bärbara datorn, som jag anser vara ganska fel. Jag ser det mer som en svala för framtiden (förmodligen som den nya macbooken) än som en maskin som är fullt användbar idag) med HP på grund av anslutningen via USB C. Jag skulle inte lita alltför mycket på trådlöst med en PC.
Det ena struntet efter det andra. Det är skönt att ha en tunn mobiltelefon eller bärbar dator, men till vilket pris som helst. Och jag föredrar att lägga till två extra millimeter och öka batteriet med dess kapacitet
HP är mycket kraftfullare än Macbook 12. Och det är ett faktum, dam... Anslutningsmöjligheterna är också bättre..
Men användaren köper en MacBook på grund av OS X och på grund av sammanflätningen med iPhone. Det spelar ingen roll att den här är tunnare, kraftfullare och har fler portar när Windows är i den. MacBook kostar 30 tusen. 8GB RAM och 256GB SSD. Det är ingen fladdermus.
Varför misslyckas? Jag gillar verkligen USB från baksidan, på detta sätt har jag ett stort bord med en MacBook Pro på och kablar som går från den, vilket minskar min arbetsyta. Även om det är galet att klättra dit och t ex i ett tåg eller någonstans sittande/stående - där den största potentialen med bärbara datorer finns, är det ganska dumt, men det används fortfarande bara hemma och på jobbet, där alla uttag som finns på bordet är anslutna och det går. Vid det tillfället skulle jag hellre koppla in den från baksidan och ha lite utrymme runt mig (specifikt just nu har jag pengar, dokument, en kamera, en radar, en iPhone, en miniräknare, en penna och papper, ett glas vatten och färskt kaffe runt omkring. Och tack vare strömkabeln (och dess sidoplacering) måste jag göra allt till höger om MacBook eftersom den vänstra sidan är dödad av kablar (ljud, ström och usb). :)
Jag har en laddkabel till L. Så inget kommer att binda mig till vänster om macbooken...
Designmässigt (åtminstone på bilderna) förefaller det mig vara det bästa jag sett från HP hittills. Kontakter på baksidan är inga problem, speciellt eftersom det finns mer än en. :D Jag är lite orolig för de mekaniska egenskaperna - gångjärn, tangentbord och speciellt pekplattor är inget mirakel i den vanligaste världen. Det är nog omöjligt att göra en passivt kyld laptop med Windows, jag undrar bara hur bullrig deras nya kylning kommer att vara. När B&O tar hand om ljudet...
Kanske inte den enda, men den viktigaste nackdelen är att du inte kan köra OSX på den här maskinen.
Linux gör det. :)
Jag gillar Linux, men det är fortfarande inte OSX...
Tja, det är skitsnack, OSX har körts på Intel-system länge :)
Jag skulle inte direkt kalla det HP notebook för skitsnack, men om du tror... :-) ..annars; skillnaden är att det är svårt att plocka upp en hackyntosh enligt maskinens alla parametrar, så att den i slutändan går sönder åtminstone delvis, när styrplattan ändå inte fungerar (en ganska viktig del av hela systemet för en perfekt användarupplevelse) och många andra begränsningar, inklusive omöjligheten av automatiska uppdateringar, etc.; eller har en Apple-dator. :-D skitsnack... :-)
äntligen var det någon som visade dem hur en macbook borde ha sett ut...bitch slap
Jag gillar inte designen, den verkar lite cheesy. vid långvarig användning kan macbooken fortfarande vara snabbare, x-axeln fungerar helt enkelt bättre och systemhastigheten saktar inte ner med tiden...
Så jag måste erkänna att det går att prata om design här som en av få icke-Apple-produkter.