Vratislav Holub För bara två dagar sedan introducerade Apple en ny generation av sina telefoner – iPhone 13. Närmare bestämt är det en kvartett av modeller som, även om de behåller designen från förra årets "tolvor", fortfarande erbjuder ett antal stora förbättringar. Dessutom glömdes inte heller prestandan, som är vanligt med Apple, vilket återigen flyttade några nivåer framåt. Jätten från Cupertino satsade på Apple A15 Bionic-chippet, som till och med har en extra grafikkärna i fallet med iPhone 13 Pro (Max)-modellerna. Men hur fungerar chippet i verkligheten?
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos MacRumors-portalen uppmärksammade en ganska intressant information. På Geekbench-portalen, som är specialiserad på benchmark-tester (inte bara) av smartphones och kan jämföra resultaten med konkurrenterna, dök ett benchmark-test av enheten "iPhone14.2", som är den interna beteckningen för iPhone 13 Pro-modellen. Den kunde få otroliga 14216 poäng i Metal-testet, medan förra årets iPhone 12 Pro till exempel fick "bara" 9123 poäng i Metal GPU-testet. Detta är ett stort steg framåt, vilket äppleälskare definitivt kommer att uppskatta.
Fotogalerie
När vi omvandlar dessa värden till procentsatser får vi bara en sak - iPhone 13 Pro är cirka 55% kraftfullare (i termer av grafikprestanda) än sin föregångare. Det är i alla fall synd att det inte finns något benchmark-test av standard iPhone 13 utrustad med en 4-kärnig GPU ännu (Pro-modellen erbjuder en 5-kärnig GPU). Så för tillfället går det inte att helt jämföra hur den vanliga "tretton" klarar sig när det gäller prestanda Men ytterligare en fråga uppstår - varför har Pro-modellerna en grafikkärna till? Svaret kan vara stödet för ProRes-video, vilket naturligtvis kräver mycket grafikprestanda, och därför är det högst troligt att Apple var tvungen att lägga till de dyrare iPhones i detta segment.
Det kan vara intresserar dig
Jag tror inte att det beror på att PRO har fler kärnor eftersom de behöver det, utan det är bara så att tillverkningsprocessen för A15 visade sig vara helt felfri och resulterade i en stor andel processorer där en av GPU-kärnorna inte fungerar, eller åtminstone inte stabil. Och detta är en ekonomiskt mycket rimlig lösning (och vi känner den redan från M1).
Jag skulle snarare vara intresserad om detta redan togs i beaktande under designen, eller om den här lösningen skapades längs vägen...
Självklart är det som du skriver. Det är samma sak med M1-chippet, närmare bestämt med MacBook Air M1. Här är grundmodellen utrustad med "scraps" där en GPU-kärna havererade, så den har 7 kärnor jämfört med 8 kärnor i premiummodellerna. Det är svårt att säga om det var väntat. Jag kanske tycker det.