Filip Novotny Om du tittade på tisdagens avtäckande av de nya iMac-datorerna, tappade du förmodligen också käken oss. De nya allt-i-ett-datorerna från Apple är ultratunna, kraftfulla och har en bättre skärm. Vice President of Marketing Phil Schiller introducerade också med stort fanfar den nya Fusion Drive-tekniken, som ska kombinera kapaciteten hos en hårddisk med hastigheten hos en SSD. Är detta en vanlig hybriddrift, eller kanske någon helt ny teknik?
Om Apple verkligen använde en hybriddisk som vi känner den idag, skulle det inte vara något banbrytande. Dessa enheter fungerar på så sätt att de förutom en klassisk hårddisk med stor kapacitet även innehåller flashminne (känd från SSD-diskar). Denna är vanligtvis flera gigabyte stor och fungerar som en utökad buffert. Hårddisken är i vila för det mesta och plattan snurrar inte. Istället skrivs all ny data till flashminnet, vilket i allmänhet är snabbare för sådana operationer. Det brukar också förkorta uppstartsprocessen jämfört med standarddiskar. Problemet är att hastighetsfördelen försvinner när man läser större filer, plus att det finns några andra irriterande problem. Som redan sagt körs hårddisken i sådana enheter inte permanent, och behovet av att starta den innebär ofta en märkbar ökning av åtkomsttiden. Vid växling förstörs även skivorna, mycket snabbare än när plattan hela tiden roterar.
Så hybridenheter verkar inte vara en helt idealisk kandidat för användning i nya iMac. Till och med den officiella sidan för de nya stationära datorerna på Apples webbplats talar emot denna teknik:
Fusion Drive är ett banbrytande koncept som kombinerar den stora kapaciteten hos traditionella hårddiskar med flashminnets höga prestanda. Med Fusion Drive är din iMac snabbare och effektivare när det gäller att utföra diskintensiva uppgifter – från uppstart till att starta program till att importera foton. Detta beror på att föremål som används ofta finns alltid redo i snabba flashminnen, medan föremål som används mer sällan finns kvar på hårddisken. Filöverföringar sker i bakgrunden, så du kommer inte ens att märka dem.
Enligt informationen vi fick veta på själva konferensen kommer Fusion Drive (mot en extra avgift) att innehålla en 1 TB eller 3 TB hårddisk och 128 GB flashminne. I sin presentation visade Phil Schiller att systemet, applikationerna och de ofta använda filerna bör placeras på den förstnämnda och de mindre använda på den andra. Dessa två förråd kommer automatiskt att kombineras till en enda volym av programvara, och en sådan "fusion" bör resultera i snabbare läsning och skrivning.
Därför kan vi, baserat på dessa två källor, lugnt säga att blixten i den nya iMac inte bara ser ut som en förlängning av buffertminnet. Enligt serverartikeln Ars Technica här har vi något som IT-specialister inom företagssektorn har använt sedan en tid tillbaka, nämligen automatisk nivåindelning. Större företag måste ofta hantera ett problem med en enorm mängd data, vilket utan ordentlig hantering kan orsaka ett stort problem, vad gäller hastighet, tydlighet och kostnader. Dessa företag måste börja bygga diskarrayer och använder ofta konceptet med flerlagerslagring: för att hålla kostnaderna så låga som möjligt använder dessa matriser inte bara snabba SSD:er utan också långsammare hårddiskar. Och automatisk datalager används för att omfördela filer mellan dessa två typer av lagring.
Låt oss föreställa oss att en av de anställda i ett tänkt företag skapar ett utkast till en presentation och sparar det i ett delat arkiv så att han inte tappar bort det. Filen placeras initialt på en långsam hårddisk där den ligger inaktiv i några dagar i väntan på att bli klar. När vår Mr. X avslutar presentationen skickar han ut den till några av sina kollegor för granskning. De börjar öppna den, ökningen i efterfrågan på den här filen märks av speciell programvara och flyttar den på så sätt till en lite snabbare hårddisk. Låt oss säga att när en storföretagschef nämner presentationen en vecka senare vid ett vanligt möte, börjar alla närvarande ladda ner och vidarebefordra den i massor. Systemet ingriper sedan igen i detta ögonblick och flyttar filen till den snabbaste SSD-disken. På så sätt kan vi helt enkelt föreställa oss principen om automatisk datalager, även om vi i verkligheten inte arbetar med hela filer, utan med datablock på underfilsnivå.
Så här ser automatisk datalagring ut för professionella diskarrayer, men exakt hur fungerar Fusion Drive gömd i djupet av den nya iMac? Enligt kunskap om webbplatsen Anandtech ett 4 GB buffertminne skapas först på flashminnet, vilket kan jämföras med motsvarande hybridenheter. Datorn skriver all ny data i denna buffert tills den är helt full. Då lagras all annan information på hårddisken. Anledningen till denna åtgärd är att flash är mycket snabbare för mindre filoperationer. Det är dock här hybridskivans likhet slutar.
Dessutom fungerar Fusion Drive som vi visade i exemplet två stycken ovan. Specialprogramvara gömd i Mountain Lion-systemet känner igen vilka filer användaren använder mest och flyttar dem till det kraftfullare 128 GB flashminnet. Å andra sidan sparar den mindre nödvändiga data på hårddisken. Samtidigt verkar Apple ha tänkt på säkerheten för filerna som flyttas på detta sätt och lämnar originalversionen på källdisken tills operationen är klar. Det ska därför inte bli några obehagliga överraskningar, till exempel efter ett oväntat strömavbrott.
Baserat på denna information ser Fusion Drive ut som en mycket praktisk funktion än så länge, särskilt för tillfälliga användare som inte vill hantera filer på flera olika lagringar. För mer krävande kunder kanske det medföljande 128 GB flashminnet inte räcker för all deras data, men å andra sidan kan de fortfarande använda snabba externa enheter anslutna, till exempel via Thunderbolt, för större arbetsfiler.
Förmodligen är det viktigaste just nu att veta hur mycket det här roliga faktiskt kommer att kosta oss. Som framgår av priserna på de nyintroducerade produkterna betalar Apple för framsteg. Vi kommer att betala nästan 35 6 kronor för den grundläggande iMac-modellen i tjeckiska butiker, och även den högsta standardmodellen inkluderar inte Fusion Drive. Detta måste väljas som en speciell konfiguration för en extra kostnad på 500 XNUMX CZK. Därför är det inte uteslutet att fördelarna med Fusion Drive för många användare inte kommer att överstiga dess svindlande pris. Däremot kommer vi givetvis bara att kunna göra en objektiv bedömning när vi själva provar den nya iMac.
De nya iMac-datorerna är långsammare i grundmenyn än den tidigare serien: de har skivor med en hastighet på 5400 rpm. Så jag förstår inte prisökningen för basmodeller. Annars har den nya "ultra-tunna" iMac uppenbarligen bara kanter, i slutändan går den ändå till rätt djup. Apple kunde ha besparat denna "innovation", det skulle ha haft mer utrymmeq i lådan och kunde ha lämnat standard 3,5-skivorna med 7200 rpm där, och de som inte ville ha FD skulle inte behöva lida av den förmodade latheten i den nya iMac. Det verkar för mig att Apple är mer "jagar vatten", det vill säga säkert på stationära datorer.
I de flesta fall vet du förmodligen inte ens det, systemet och dina favoritprogram kommer att laddas från SSD:n och det faktum att dina filer kommer att rulla på de återstående 5400rpm tror jag inte spelar så stor roll. Den enda gången jag tror att det kan vara ett problem är när man flyttar filer från vissa externa enheter...
Tja, detta är grundversionen. den har bara en "5400rpm"-enhet och det kommer inte ens att vara möjligt att lägga till en fusionsenhet till den. vilket jag inte förstår varför. den konfigurationen räcker för många och de vill bara ha en snabb disk
Du kan inte se skillnad på 5400 och 7200. Här är skivans kvalitet viktigare än hastigheten på dess rotation. Du kan bara känna igen rovfågeln vid 10 20 rpm, och även då handlar det om 250%. Hur som helst, alla som jobbar lite mer med datorer kommer så småningom att köpa minst en XNUMXGB SSD till systemet. Det kostar några kronor idag.
Tro mig, jag känner inte ens igen det i praktiken, jag har en MacBook Pro som jag tog bort enheten från och ersatte den med en SSD-disk, hastighet? Ojämförligt, och den andra disken är en WD 500GB och "bara" 5400rpm kan man inte säga. Systemet är snabbt, smidigt, omedelbart. Personligen tror jag att allt kommer att bero på kvaliteten på SSD-disken snarare än på hårddisken, och den stora mängden RAM-minne har något att säga om det.
Men ja, visst känns det igen, det är ingen tvist om det. Men om du normalt arbetar med data på 200 GB och mer vet du det redan. I så fall tycker jag att den "gamla" SSD + HD 7200rpm-lösningen är bättre än den storleks- och hastighetsbegränsade FD som erbjuds av Apple. Oavsett att det bara är mot en extra avgift och basen med en 5400rpm skiva är verkligen en svaghet och den är till och med dyrare än den tidigare modellen.
Förlåt, men jag har aldrig arbetat med en 200GB-fil...
prover, du vet? du fortsätter att ta olika och de får inte plats på 128GB, där det finns en massa andra saker... Så hur som helst skulle man då bli förvisad till den förbannade 5400-skivan. Och det är väldigt långsam laddning. Det är vad du spenderar när du öppnar ett projekt i Logic of Youth.
Får jag veta vilka prover du använder i den här storleken? Jag skulle verkligen vilja veta. Tack.
Så kan FD tas ut och läggas i en brantare iMac?
Inga extra nyheter för mig.
Det är bäst att ha 2 diskar i datorn - en SSD och en HDD (det här konceptet tar också hänsyn till laget).
Men jag behöver inte systemet för att bestämma något åt mig. Lämna systemet, applikationerna och data på SSD:n och allt går sedan galet snabbt.
Videouppspelning behöver ingen SSD, så jag har alla videor på hårddisken. Även originalbilder, musik, säkerhetskopior och installationsprogram.
Att titta på bilder är bättre på en SSD, så jag har kopior av dem i reducerad 2Mpix-form på SSD:n.
SSD:n kommer också att hjälpa mycket med videoredigering, så jag flyttar tillfälligt de videor jag vill redigera till SSD:n.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) är perfekt för mig
Så här kan du göra Macbook Pro, Mac Mini och PC.
Naturligtvis kan det lösas på detta sätt, men många användare har en röra i sina data, titta bara på deras iTunes-bibliotek... Det är därför Fusion Drive verkar vara fördelaktigt för dem. Men vi lämnar verkligen slutsatserna till senare :)
Tja, hatten av, om min knasiga hjärna föreställer sig att hålla sådana maglazju i partitionerade partitioner (eller diskar) får det mig att vilja spy.. Jag skulle förmodligen sortera igenom det i ett år - förutsatt att jag kunde komma på en effektiv sortering och märkning system.. Fusion Drive skulle det nog hjälpa mig bättre :)