David Hanak En av de största dragplåstren för årets iPhones är deras kamera. Möjligheten att ta fantastiska bilder och spela in hisnande videor bekräftades av nästan alla recensenter som fick tag på den nya iPhone XS. Men hur står sig den hyllade nyheten i jämförelse med professionell utrustning som borde vara flera klasser bort? Naturligtvis finns det skillnader mellan dem. De är dock inte vad många kan förvänta sig.
Det kan vara intresserar dig
Amaya Toman I ett benchmarktest utfört av en professionell filmare Ed Gregory, iPhone XS och den professionella Canon C200-kameran, vars värde är cirka 240 tusen kronor, kommer att möta varandra. Författaren till testet tar identiska bilder från flera olika scener, som han sedan jämför mot varandra. När det gäller en iPhone är detta video inspelad i 4K-upplösning med 60 bilder per sekund. När det gäller Canon är dessa parametrar desamma, men det är inspelat i RAW (och med Sigma Art 18-35 f1.8 glas). Ingen av filerna modifierades på något sätt vad gäller ytterligare efterbearbetning. Du kan se filmen nedan.
I videon kunde man se två identiska sekvenser, den ena tillhörde en professionell kamera och den andra till en iPhone. Författaren avslöjar inte medvetet vilket spår som är vilket och lämnar utvärderingen upp till tittaren. Det är här känslan för bilden och kunskapen om var man ska leta spelar in. Men i följande förklaring är skillnaderna uppenbara. I slutändan handlar det dock definitivt inte om skillnaderna bakom skillnaden på mer än tvåhundratusen i köpeskillingen. Ja, när det gäller professionell filmning kommer iPhone inte att räcka för dig, men med tanke på ovanstående exempel vågar jag påstå att åtminstone en tredjedel av tittarna inte kommer att stämma med uppskattningen.
När det gäller de huvudsakliga skillnaderna mellan de två inspelningarna är bilden från iPhone avsevärt överslipad. Det märks mest i detaljerna i träd och buskar. Dessutom är vissa detaljer ofta utbrända, eller så smälter de samman. Det som däremot är bra är färgåtergivningen och det stora dynamiska omfånget, vilket är imponerande för en så liten kamera. Tekniken har kommit långt de senaste åren, och det är fantastiskt hur bra rekord dagens flaggskepp gör. Ovanstående video är ett exempel på detta.
källa: 9to5mac
Post avsedd för efterbearbetning vs. fiktion, programmerad att gillas, bedårande, det återstår att jämföra bilderna med Nikon D5, för det är "nästan likadant" :D :D
Hur kan detta jämföras med någon med sunt förnuft? Bara en amerikansk spade. Det är motsvarigheten till taskig och slarvig, att inte säga någonting. Att jämföra en Lokomotiv med en personbil Det är bara ett försök att följa en het kille. Så fort jag såg honom i hatten visste jag att han skulle svettas lite. :-)
Jag kan redan se hur han sätter stopp på fokusringen på iPhonen för scener när han behöver fokusera i bilden på ett förberett avstånd, till exempel under en intervju när han fokuserar om på den andra högtalaren.
"iphone access"
Nåväl, man kan inte säga så mycket från en 20 sekunder lång inspelning full av olika nedgångar och slitna "effekter". Släng in åtminstone några minuter av bilder utan effekter med svagt ljus och det blir en enorm skillnad.
Han är förmodligen en professionell kameraman, inget emot det, men recensionen är på nivån att jämföra en Lamborghini vs en banan. Han skjuter definitivt bra, så låt honom fortsätta skjuta, men låt inte skiten granska.