Ondrej Holzman Nyheten att Facebook förbereder sin egen telefon har delvis besannats. I går presenterade Mark Zuckerberg, chefen för världens populäraste sociala nätverk Facebook Hem, ett nytt gränssnitt för Android-enheter som ändrar den etablerade ordningen, och samtidigt, i samband med HTC, visade en ny telefon designad exklusivt för Facebook Home.
Huvudvalutan i det nya Facebook-gränssnittet är hur det ser ut att arbeta med en smartphone. Medan nuvarande mobila enheter i första hand är uppbyggda kring olika applikationer genom vilka vi kommunicerar med andra, vill Facebook förändra denna etablerade modell och fokusera primärt på människor istället för applikationer. Det är därför det är möjligt att kommunicera med dina vänner från vilken plats som helst i Facebook Home.
[youtube id=”Lep_DSmSRwE” width=”600″ höjd=”350″]
"Det fantastiska med Android är att det är så öppet," Zuckerberg erkände. Tack vare detta fick Facebook möjligheten att integrera sitt innovativa gränssnitt djupt in i operativsystemet, så Facebook Home beter sig praktiskt taget som ett fullfjädrat system, även om det bara är en överbyggnad av klassiska Android från Google.
Den låsta skärmen, huvudskärmen och kommunikationsfunktionerna genomgår grundläggande förändringar jämfört med tidigare praxis i Facebook Home. På låsskärmen finns en så kallad "Coverfeed", som visar dina vänners senaste inlägg och du kan direkt kommentera dem. Vi kommer till listan över applikationer genom att dra låsknappen, varefter det klassiska rutnätet med applikationsikoner och de välbekanta knapparna för att infoga en ny status eller bild visas i den övre raden. Kort sagt, sociala funktioner och vänner först, sedan appar.
När det kommer till kommunikation, som är en väsentlig del av Facebook, kretsar allt kring de så kallade "Chat Heads". Dessa kombinerar både textmeddelanden och Facebook-meddelanden och fungerar genom att visa bubblor med dina vänners profilbilder på displayen för att meddela dem om nya meddelanden. Fördelen med "Chat Heads" är att de är med dig över hela systemet, så även om du har en annan applikation öppen har du fortfarande bubblor med dina kontakter var som helst på displayen, som du kan skriva till när som helst. Klassiska aviseringar om dina vänners aktivitet visas på den låsta skärmen.
Facebook Home kommer att dyka upp i Google Play Butik den 12 april. Facebook sa att det kommer att uppdatera sitt gränssnitt regelbundet minst en gång i månaden. För närvarande kommer dess nya gränssnitt att vara tillgängligt på sex enheter – HTC One, HTC One X, Samsung Galaxy S III, Galaxy S4 och Galaxy Note II.
Den sjätte enheten är den nyligen introducerade HTC First, som är en telefon gjord exklusivt för Facebook Home och kommer att erbjudas exklusivt av den amerikanska mobiloperatören AT&T. HTC First kommer förinstallerad med Facebook Home, som kommer att köras på Android 4.1. HTC First har en 4,3-tumsskärm och drivs av en Qualcomm Snapdragon 400-processor med dubbla kärnor. Den här nya telefonen kommer också att finnas tillgänglig från och med den 12 april och kostar från en prislapp på 100 $ (2000 XNUMX kronor). HTC First är precis på väg att åka till Europa.
Zuckerberg förväntar sig dock att Facebook Home gradvis expanderar till fler enheter. Till exempel kunde Sony, ZTE, Lenovo, Alcatel eller Huawei vänta.
Även om HTC First är avsedd exklusivt för nya Facebook Home, är det definitivt inte "den" Facebook-telefonen som det har spekulerats i de senaste månaderna. Även om Facebook Home bara är en förlängning för Android, menar Zuckerberg att det är rätt väg att gå. Han skulle inte lita på sin egen telefon. "Vi är en gemenskap med mer än en miljard människor och de mest framgångsrika telefonerna, inte inklusive iPhone, säljer tio till tjugo miljoner. Om vi släppte en telefon skulle vi bara nå 1 eller 2 procent av våra användare med den. Detta är inte attraktivt för oss. Vi ville förvandla så många telefoner som möjligt till "Facebook-telefoner". Därav Facebook Home," Zuckerberg förklarade.
Verkställande direktören för Facebook tillfrågades också av journalister efter presentationen om det är möjligt att Facebook Home kommer att dyka upp även på iOS. Men på grund av Apple-systemets stängning är ett sådant alternativ osannolikt.
"Vi har en fantastisk relation med Apple. Vad som än händer med Apple måste dock ske i samarbete med det." Zuckerberg medgav att situationen inte är lika enkel som på Android, som är öppen, och Facebook behövde inte samarbeta med Google. "På grund av Googles engagemang för öppenhet kan du uppleva saker på Android som du inte kan någon annanstans." sa den 29-årige chefen för det populära sociala nätverket och fortsatte att berömma Google. "Jag tror att Google har en möjlighet under de kommande två åren på grund av den öppna plattformen att börja göra saker som är mycket bättre än vad som kan göras på iPhone. Vi skulle vilja erbjuda vår tjänst på iPhone också, men det är helt enkelt inte möjligt idag.”
Zuckerberg fördömer dock absolut inte samarbetet med Apple. Han vet mycket väl om iPhones popularitet, men han vet också om Facebooks popularitet. "Vi kommer att arbeta med Apple för att leverera bästa möjliga användarupplevelse, men en som är acceptabel för Apple. Det finns många människor som älskar Facebook, på mobilen spenderar de en femtedel av sin tid på Facebook. Naturligtvis älskar folk också iPhones, precis som jag älskar mina, och jag skulle älska att få Facebook Home här också." Zuckerberg erkände.
Zuckerberg avslöjade också att han också skulle vilja lägga till andra sociala nätverk till sitt nya gränssnitt i framtiden. Han räknar dock inte med dem i nuläget. "Facebook Home kommer att vara öppet. Med tiden skulle vi vilja lägga till mer innehåll från andra sociala tjänster också, men det kommer inte att ske vid lanseringen."
Jag vill inte förolämpa någon, men en person som köper det här är en total idiot eller åtminstone en Facebook-missbrukare. Jag är ett fan av teknik, men fb är mänsklighetens moderna pest.
Får jag fråga, vad är pesten på en kommunikationstjänst som förbinder över en miljard människor runt om i världen?
Och det är tråkigt att du måste skälla ut folk som köper en mjukvara som du inte ens har testat än – men du vet redan allt du behöver veta. Den här filen talar om ditt begränsade tänkande. Antingen det eller så har du helt enkelt inga vänner på Facebook längre – då skulle jag förstå din frustration. Du måste i alla fall erkänna att Facebook Home är en fantastisk produkt som du förmodligen inte kommer att använda. Men din kommentar om "ryckningar" ligger nog närmare din tankenivå. Nej.
Jag vet inte om pest är rätt term, men det finns definitivt en stor grupp människor som är upprörda över att Facebook-användaren är en de facto-produkt och att FB fylls på överallt. (Intressant - det här är mestadels högutbildade människor och jag vågar påstå intelligens över genomsnittet.)
Vi ska inte ljuga, motivationen för att skapa denna SW är främst för att hålla människor anslutna till FB 24/7 och därför bättre övervakbara. Om vi delar upp FB i separata tjänster (chatt, vägg, event management, galleri...) är de inte dåliga i sig, men att blanda ihop dem med företagets välkända inställning till användardata skapar en farlig cocktail. (Ja, det här handlar inte bara om FB.)
Att det räcker med att inte använda FB och det berör dig inte alls? Men det gäller! FB skapar så kallade skuggprofiler för oregistrerade användare. Och om du känner en "beroende", kan du vara säker på att han redan är där och ställer in data åt dig. Är du förvånad över att någon inte gillar det?
Jag håller med, jag måste vara en person som älskar teknik, men å andra sidan slutar jag väldigt mycket direkt kommunikation eller träffa människor, men om jag skriver till tio personer om en vacker solig dag, om jag inte kan gå en promenad och de säger att det är på grund av Facebook (ja, mest på grund av det och till folk på det) det stinker framför monitorn istället för att träffa vänner ute i friska luften, så jag mår riktigt illa. Jag vill inte låta som någon sorts greenpeasak, men folk har förändrats markant till det sämre de senaste x åren, främst på grund av tjänster som Facebook och så vidare.
"människor har förändrats avsevärt till det sämre de senaste x åren, främst på grund av tjänster som Facebook och så vidare" - är vår generation verkligen värre än generationen av kommunism, fascism och hundratals miljoner mördade människor? Man glömmer historien lite om man jämför Facebook och hur folk var för 50-100 år sedan.
1) läs noga kommentaren du kommenterar... 2) kommentera inte bilen med en get, du kan omedelbart lösa vilken typ av människor det fanns under förhistorisk tid, i Rom,... om du var' t så arrogant, efter att någon förstört din Facebook som ett företag eller en tjänst, då skulle jämföra tiden före Facebook, d.v.s. för 10 år sedan... en tid då kommunikationen huvudsakligen skedde ansikte mot ansikte, möjligen via telefonsamtal, när barn satt inte på Facebook och sms:a med sina 10-åriga jämnåriga, utan sprang runt ute osv.
Nåväl, jag kommenterar din kommentar. Logiskt, om du säger att människor har förändrats till det sämre de senaste x åren -> människor var bättre för x år sedan. Så jag sätter det bara i ett sammanhang, om du tror att mord, totalitarism, eller medeltiden eller krig eller vad exakt är bättre för dig (än att spendera tid på Facebook)? Idag, i den västerländska kulturen, är tillståndet för människor det bästa i historien.
Jag tycker att det är lite kortsiktigt att skylla allt på "ny" teknik. Vet du att argument som det du använder (brist på kommunikation ansikte mot ansikte, direktkontakt) användes av antibokförfattare på 16-talet? De sa att böcker är ett farligt nytt medium som kommer att förstöra samhället. Samma sak senare med tv och nu med Facebook. Det räcker med att titta på vad som händer idag, det har hänt många gånger i historien och du kommer att se att det är tomma rädslor, för människor förändras inte. Bara situationen de befinner sig i förändras. Men jag förstår att den här skiten är cool idag, precis som att kritisera Facebook, säga att Twitter är bättre, vara en kaffesnobb, etc. Jag tycker bara att det är pinsamt, om några år kommer du att se tillbaka och önska att du hade tänkt på det själv tog de bara åsikter från publiken.
Jag har inte Facebook och man skulle kunna lära sig att läsa hela meningar igen, mest början. Jag hade Facebook och det är den största skiten på decennier. En kommunikationstjänst som kopplar samman människor över hela världen? Jag undrar vart mejlen tar vägen eller behöver du icq, skype... Jag förolämpar inte folk som använder fb, facebook skulle vara en jättebra tjänst om det inte fanns allt skit runt, som grupper, sidor, och ständiga uppdateringar av allt som absolut irriterar mig. Jag är inte intresserad... Det är allt...
Och nu måste jag sätta den på huvudskärmen på mobiltelefonen? Bra, jag vill ha skit på min telefon som att den här gör det här, att en använder toaletten eller att den här tog en bild med en riktigt häftig treudd i ett skåp. Och jag pratar inte ens om potentiella annonser.
Det var det jag menade, jag har inget emot folk på Facebook, bara mot honom själv... Oavsett att jag skrev att personen är en tönt ELLER en knarkare på Facebook, använder du FB Screen så enligt mig så kanske inte riktigt töntig - fyll i resten själv ;)
Annars måste jag älska twitter, men om en Twitter-skärm skulle komma upp skulle mina ögon bli likadana - jag använder vissa tjänster, men ser de dåligt ut när jag tittar på min telefon? Inte riktigt, tack...
Jag ser fram emot det faktum att barn om 20 år kommer att ha Google-eyes micro efter födseln och varje person kommer att ha reklam i ögonen varje dag. Jag ser verkligen fram emot det.
HUR
Jag ser att du redigerade ditt ursprungliga inlägg. Den talar lite om hur man står för det man säger en gång.
Killar, jag hoppas att ni inte behöver installera Facebook Home? För du pratar om det som om det var lagligt givet och du inte hade något val. Bara för att du inte vill använda produkten betyder det inte att den är dålig, eller hur? Jag tycker att det är trångsynt att avfärda det och förbanna det.
Ja, jag känner folk som dig: de startar Twitter, avbryter Facebook, börjar dricka kaffe dåligt och pratar som snobbar om hur Twitter är bäst och Facebook är för idioter. Jag måste berätta en sak - du är ungefär 3 år efter, nu är det pinsamt.
Själv använder jag både Twitter och Facebook, eftersom jag förstår att det är helt olika tjänster. Så att säga att du föredrar Twitter och att det är därför du inte använder Facebook är lite off, som att säga att du inte gillar att springa och att det är därför du dricker Pepsi. Dumheter? Exakt.
Jag ignorerar din kommentar om får, mest säger folk att när de får slut på argument så är jag van vid det :-) Och jag hatar annonser själv, jag skrev en artikel om det (om du är intresserad: http://honzadvorsky.com/blog/2013/2/27/app-dot-net-the-future)
så jag förstår Facebooks problem med annonser. Men tyvärr förstår inte de flesta att det är en Facebook Home-produkt. Inte om hur Facebook är. Men att hålla sig till ämnet är helt klart långt över den intellektuella nivån för de flesta här.
Jag är ledsen, men eftersom du ständigt försöker förödmjuka mig personligen kommer jag att avsluta samtalet med dig. Alla här kommer att bekräfta att du är den som orsakar konflikten, medan jag tolererar de andra åsikterna också
Tål du något? Det är nödvändigt, som du skriver: "en person som köper det här är en hel fjant för mig"
Stackarn, spring efter folkmassan så hjälper de dig. Men du var den första som kallade de andra för en idiot, inte jag :-)
Robin Martinez:
du har helt rätt man! FB är en snokande pest!! Att snoka och peta i form av plug-ins till de flesta webbplatser är något så lömskt.
Jag önskar ingen något ont, jag gör bara ett undantag här Curkberg, bara för att bli av med dig, du är en hel generation människor som kan färgen på sin "vänner" pall.
Om de satte den på iOS åt mig, så var det så, skulle detta på ett tillförlitligt sätt få mig ur iOS. Som annars skulle jag hålla mig till det som en fästing, men inte det här, jag skulle gå direkt om det inte går att stänga av där. Jag köper en mobil för 500,- bara för samtal och sms om det är som värst.
Jag använder Facebook och jag håller med :-D
Å ena sidan är det en härligt genomtänkt uppfinning och något ganska nytt, men å andra sidan förvandlar det din mobil till något fruktansvärt irriterande och irriterande. Jag förstår inte riktigt vem som skulle bry sig om detta. Vi kan flytta alla våra "vänner" från Facebook rakt in i vårt hus. Det här är verkligen avstängt.
"Tillstånd för något irriterande"? Visste du att aviseringar inte har ändrats alls från den vanliga Facebook-appen, så när din telefon är låst får du exakt hur många aviseringar du vill? Jag ser ingen förändring från den normala applikationen.
Det verkar för mig som den första rådgivande designen på Android och jag tror att det kommer att bli ett stort drag för något som HTC First. Låtsas att du inte kan se Facebook, men var medveten om vad ni alla använder – såna besvärliga poser.
Me Facebook Home kommer med en fantastisk produkt, speciellt chattarna främst genom applikationer är de bästa och jag hoppas att det kommer till iOS. Om inte, kan Apple leka med utflödet av kunder för första gången. För första gången sedan 2007 vill tonåringar inte ha en iPhone under trädet, utan en Facebook-telefon. Så jag tror att Apple inte har något val.
Men egentligen, respekt för Facebook för Graph Search och därmed Facebook Home. Google gråter nu för att Facebook har blivit hundra gånger mer intressant företag.
Facebook fanboy alert!
Men seriöst, den första riktiga designen på Android? Vet du hur många widgets och startprogram som finns och vad som kan göras med dem?
Här!
http://mycolorscreen.com/
Jag vet inte exakt hur många widgets och launchers det finns, eller hur? Hur mycket exakt?
Facebook Fanboy :-D Jag är redan en Apple fanboy, en Facebook fanboy, en Tumblr fanboy, en Nest fanboy, en Skoda fanboy, ... Visst, det faktum att någon gillar vissa produkter behöver inte betyda att han är en fanboy . Men jag ser att detta händer idag. Håller du inte med mig? Du måste vara en fanboy.
Försök att använda argument, inte pinsamma kommentarer.
Men kom igen...som han ursprungligen var tänkt att hjälpa FB-studenter, nu fördöms han mest av sådana utbildade människor. Det är ett bageri som gör mer skada än nytta. Ja, jag erkänner att det kan vara lockande för unga (det är bara ett ont), men låt oss inte glömma att även den största boomen ligger bakom FB, och unga kommer inte att vara här länge. Idag används andra kommunikationsprogram i mobiler med gratissamtal, vilket är bättre än vissa headers.
FB som är mer intressant än Google? Bra skämt.
"Utbildade människor"? Vem behövs? Namn?
Om Facebook är dåligt för dig, varför använder du det? Och du använder det inte? Så hur kan det skada dig? :-)
Ja, Google suger praktiskt taget bara data för annonsering, men ger ingenting tillbaka. Facebook tog med Graph Search och Facebook Home, båda ganska komplexa projekt, Graph Search är ett enormt projekt som kan konkurrera med Googles stora datakapacitet.
Jag förstår att det nu är dags att kritisera företagets beslut. Men snälla folk, tänk själv och dela inte bara med dig av vad andra betalar dig för. Försök att inte vara rädd för att säga vad du tycker även när majoriteten har motsatt uppfattning, va?
Kära Honzo, du spammade vackert hela diskussionszonen under artikeln, kommenterade så mycket du kunde och du kan vara helt lugn – vi förstår! Så packa din Facebook i ryggsäcken och res tillbaka dit du kom ifrån. Diskussionen är till för att uttrycka en åsikt, inte för att spamma och självförverkliga. Starta en blogg om det. Till sist måste jag ha gjort ett misstag, det är inte Facebook-hemmet som är irriterande, det är Honza Dvorský.
Jag uttryckte en åsikt, du gillar den bara inte. Diskussionen fungerar på så sätt att folk argumenterar fakta och pratar om ett visst ämne. Vad tycker jag om detta, förutom hur det nu är 'coolt' att kritisera allt som har med facebook att göra? Nästan ingen här använder objektiva fakta eller siffror, vilket gör mig ledsen. Alla bara förbannar och grimaserar. Inget resultat.
Jag förstår :) om facebook var användbart för mig skulle jag bli glad :) men det är värdelöst för mig så jag behöver det inte :) men jag förstår din åsikt
Jag håller med... Jag läste hela grejen och polka var hans grej. Honza - jag har fb, jag använder fb, jag är tonåring, men tanken på att om några år när jag tittar på klockan i skolan när klockan ringer och jag ser 10 knuffar från mina klasskamrater tilltalar mig inte . Ja, det är en jättebra mjukvara, du har rätt, men för någon (som jag, och bli inte förolämpad, men även för alla andra här nu :D) är det helt värdelöst att se statusar från vänner när de tittar på en video på YouTube eller bara titta på navigeringen :) Jag behöver den inte så ser inga dumheter som min åldersgrupp lägger på fb :) …. men jag förstår också din åsikt, så snälla fäst dig inte vid mig :) min klasskamrat är beroende av fb, så hon kommer definitivt att uppskatta det :) men för mig är det viktigare att hon har en gammal android, så det blir irriterande men om hon har det så tar jag det ändå att en annan klasskamrat är för alltid ensam och inte tillhör kollektivet :)
men jag förstår henne :D
Jag förstår, om jag hade så ointressanta vänner skulle jag nog använda mitt namn på Facebook också :-)
Jag förstår främst inte varför jag ser en artikel om android på en hemsida om fruktprodukter?
Står det skrivet någonstans att det ENDAST handlar om äppelprodukter? Och det handlar inte om Android, det handlar om Facebook.
Intressant, men det ser ut som en trogen kopia av iPhone :-D verkligen demens !!!
Hur är det som en iPhone?
Det här är inte en produkt för normalt tänkande människor, utan för tonåringar som är på Facebook även när de sitter med sina vänner på krogen. Känner Google till din plats? Facebook känner till din plats och vet också vem som är med dig.
Detta kommer att vara en produkt för personer som har Facebook som en virtuell dagbok.
Honza Dvorsky kämpar för Facebook här, men han vet inte vad Facebook är och vad han vet om det.
Jag är glad att du vet vad jag vet. Grattis!
Förresten, jag bashing inte Facebook. Jag förespråkar bara Facebooks produkt som heter Facebook Home eftersom jag tycker att den är välgjord och kommer att bli en stor framgång enligt min mening. Tyvärr är det för komplicerat för många att skilja företaget och produkten åt.
Du är ung och dum, men kanske växer du ur det.
FB kommer att introducera WP social hub för Android och vi borde vara glada?
Integrationen av FB OCH TW är perfekt i iOS6, så det finns inget behov av något liknande
vi är tillbaka på dagis i sandlådan igen och Honza Dvorský är ett irriterande, smart barn som ingen vill leka med.o)))
Oavsett vad det är med FB och allt runt omkring, för nu är allt enligt varje kamrats smak.o) när profiler är obligatoriska istället för fårhundar, då kan vi starta ett motstånd.o)
För tillfället är det bara McDonalds - alla vet att de gör dig tjock, att det inte är hälsosamt, att det är korrekt att säga det, men alla går dit åtminstone för en shake ibland.o))))
Du har rätt, det är det rätta att säga, så alla säger det här, jag vet inte ens varför :-)
Ärligt talat, jag har inget emot att det bara är för Android, jag är bra med det som finns på min iPhone :D
Din idiot, vad är det här för diskussion när hälften av kommentarerna kommer från en enda kille (Honza Dvorský)? Är detta någon form av villfarelse, eller en pervers önskan att alltid ha sista ordet?
De andra. Men jag gillar att diskutera saker. Det är inte mitt fel att de sista mest ramlar av snabbt. Jag skulle vilja ha någon som kan stå ut och har bra argument, det vore kul åtminstone. Här tar folk det förstås fortfarande personligt, och sedan börjar de slappna av - diskutera bara inget objektivt :(
Så hur är det med dig, Dalibor? Vad tycker du om Facebook Home?