Europeiska unionen vill reglera teknik för ansiktsskanning

Användare av iPhone X och senare är redan vana vid deti till bekvämligheten med att låsa upp din telefon eller betala med Face ID. Ansiktsdetekteringstekniken fungerar utmärkt här och även om jag personligen ser fördelen speciellt i möjligheten att använda den för Motion Capture, är det för många mer en lösning för att öka säkerheten. Tja, medan Apple bryr sig om att bevara användarnas integritet, gör andra tillverkare det alltid betala behöver inte Det kan dock snart bli annorlunda om dessa tillverkare vill sälja sina lösningar inom Europeiska unionens territorium.

Den senare förbereder ny lagstiftning, tack vare vilken leverantörer av liknande lösningar som Face ID skulle behöva följa strikta regler för integritetsskydd, som GDPR. Unionen är medveten om lägre efterlevnad av dessa regler i andra regioner inklusive till exempel USA, var till exempel förra året läckte en databas med känslig data från speljournalister och influencers ut på nätet, och hela frågan löstes med en ursäkt. I Kina introducerade de omedelbart ett poängsystem som något ur dystopisk science fiction. Att många företag tar emot den lokala regeringen visar bara på skillnaderna i integritetsskydd mellan Europa och det asiatiska kraftpaketet.

Och vad överväger egentligen Europeiska kommissionen? En ny förordning förväntas införas i mitten av februari som skulle tvinga tillverkare av ansiktsigenkänningsprodukter att strikt följaí mäta, som för närvarande representerar t.ex GDPR. Det ser inte ut som att lagstiftningen kommer att påverka funktionaliteten hos Face ID på iPhones under EU, dock kan det få Apple att förlora sin exklusiva ställning som en tillverkare som bryr sig om användarnas integritet. Praktiskt taget varje tillverkare skulle vara ny, vars produkter böry vara till nyttaja i medlemsländerna.

Meddirektören för den tyska tankesmedjan Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann konstaterade i samband med lagstiftningen att vi står inför en aldrig tidigare skådad risk för förlust av integritet och att om det inte vore för reglering skulle anonymiteten i offentligheten försvinna helt. Det ska också tilläggas att upp till en tredjedel av alla kameror på marknaden levereras av det kinesiska företaget Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. och Zhejiang Dahua Technology Co., som också övervakar Londons tunnelbana, enligt Deutsche Bank AG.

Förordningen förutser att för att en enhet ska kunna certifieras för användning i Europa måste tillverkaren lämna in detaljerad dokumentation av sin lösning, inklusive programkoden och teknikens noggrannhet. Även om tekniken gradvis förbättras kan de misslyckas i vissa fall. Till exempel, när Microsoft först släppte Kinect-rörelsesensorn 2010, kunde kameran inte identifiera mörkhyade personer i svagt ljus. Tato-bugg fixades senare.

Naturligtvis bör inte bara tillverkarna, utan även företagen som använder dessa tekniker dela med sig av hur ansiktsskanning fungerar. Det kan också förväntas att samhället som han skulle begåy brott skulle straffas. Sevärdheter také är att den ursprungliga versionen av förordningen föreskrev ett förbud mot användning av sensorer i offentliga utrymmen, men nu verkar det som att denna punkt har tagits bort. Det beror på att det finns en konflikt mellan integritetsskyddet och skyddet för invånarnal från kriminella.

källa: Direkt

Diskussion av artikeln

[GA]

Jo, men... Jag litar lite mer på Apple när det är deras policy från början... Men Google och kinesiska varumärken kan inte lita på ens med certifiering, så jag vet inte om det kommer att hjälpa.