Ondrej Holzman Måndagens presentation av den nya musikströmningstjänsten från Apple sågs otåligt, inte bara av fans av det kaliforniska varumärket, utan också av de största konkurrenterna till det nyskapade äpple Music. Den kommer att lanseras den 30 juni, men åtminstone för nu är den rivaliserande tjänsten i spetsen för Spotify inte alltför rädd.
Apple Music är Apples svar på Spotify, Tidal, Rdio, YouTube, men även Tumblr, SoundCloud eller Facebook. Den nya musiktjänsten kommer att erbjuda streaming praktiskt taget hela iTunes-katalogen, en 1/XNUMX Beats XNUMX-radiostation vars innehåll kommer att skapas av människor, och slutligen en social del för att koppla ihop artisten med fansen.
På WWDC ägnade Apple stor uppmärksamhet åt sin nya musiktjänst. Eddy Cue, Jimmy Iovine och även rapparen Drake dök upp på scenen. De två första utnämnda som är ansvariga för Apple Music delade sedan med sig av andra detaljer i flera intervjuer som inte passade in i keynoten.
Streaming är i sin linda
"Vi försöker skapa något större än att streama här, större än radio," sa han för The Wall Street Journal orimligt Eddy Cue, som säger att musikströmning fortfarande är i sin linda eftersom "det finns miljarder människor i världen och bara 15 miljoner [strömmande musik] prenumeranter". Samtidigt kom Apple inte med någon revolution. Det mesta han visade i måndags är redan här i någon form.
Just det faktum att Apple inte kom på något som skulle få alla att byta till det verkar genast ha lämnat cheferna för konkurrerande företag relativt lugna. "Jag tror aldrig att jag har varit mer självsäker. Vi har alla väntat otåligt, men nu mår vi riktigt bra, säger en icke namngiven chef från ett musikstreamingföretag.
Efter måndagens keynote intervjuade Apple servern Gränsen en hel del personer i musikbranschen, och de var alla överens om en sak: de tror inte att Apple Music kan påverka musikvärlden på samma sätt som iTunes gjorde för mer än ett decennium sedan.
En plats för alla
En viktig del av Apple Music blir den tidigare nämnda Beats 1-stationen, som bör sticka ut framför allt eftersom sändningsinnehållet inte kommer att sammanställas av datorer, utan av en trio erfarna DJ:s. Det är meningen att de ska presentera innehåll för lyssnarna som de inte kan få någon annanstans.
”Jag såg att skivbranschen blev mer och mer begränsad. Alla försöker bara ta reda på vilken typ av låt de ska göra för att få den på radio, vilket är maskinradio och annonsörer säger till dig vad du ska spela." han förklarade för The Guardian Jimmy Iovine, som Apple förvärvade i förvärvet av Beats. "Från min synvinkel träffar många fantastiska musiker en vägg som de inte kan ta sig över, och det stänger många av dem. Vi hoppas att detta nya ekosystem kommer att hjälpa till att förändra det."
För Beats 1 har Apple tagit in den hyllade BBC DJ:n Zane Lowe, som är känd för att upptäcka nya talanger, och tror att den exklusiva streamingstationen kan locka kunder. Tävlingen tycker dock inte att Apple Music ska hota dem på något sätt. "Jag tror ärligt talat inte att de försöker övertyga någon att byta till dem. Jag tror att de försöker få tag i folk som inte har använt streaming tidigare, säger den icke namngivna musikchefen, som säger att det finns plats för alla på marknaden.
Redan innan Apple presenterade sin tjänst gick det rykten om att man ville förhandla fram billigare prenumerationspriser än konkurrenterna. Det kommer sent in i striden och kan locka kunder till ett lägre pris. Men Eddy Cue sa att han inte tänkte så mycket på de $10 som Apple Music kostar per månad. Mycket viktigare, sa han, var priset för ett familjeabonnemang - upp till sex familjemedlemmar kan använda Apple Music för 15 dollar i månaden, vilket är mindre än Spotify. Även om en snabb reaktion väntas från svenskarna.
"Jag tycker att priset för en månadsprenumeration som ett enda album är rimligt. Du kan föreslå $8 eller $9, men ingen bryr sig." sa han Cue för Billboard. Mycket viktigare för honom var familjeplanen. "Du har en fru, en pojkvän, barn... det skulle inte fungera för var och en av dem att betala sina egna prenumerationer, så vi spenderade mycket tid på att förhandla med skivbolagen och övertyga dem om att det här var en riktig möjlighet att engagera hela familjen", förklarade Cue.
Apple kommer att driva hela segmentet framåt
Samtidigt är det enligt chefen för Apples internettjänster ingen fara att streaming ska förstöra Apples befintliga, om än nyligen stagnerade, verksamhet – iTunes Store. "Det finns många människor som är väldigt nöjda med att ladda ner, och jag tror att de kommer att fortsätta att göra det", sa Cue på frågan om vad som kommer att hända med musiknedladdningar om de faktiskt inte behöver ladda ner alls med streamingtrenden .
"Vi borde inte försöka döda iTunes Store eller döda människor som köper musik. Om du är nöjd med att köpa ett par album om året, så fortsätt... Men om vi kan hjälpa dig att upptäcka nya artister eller ett nytt album genom Connect eller genom att lyssna på Beats 1-radio, bra”, förklarade han Apples Cue-filosofi.
Stämningen i världen av strömmande musik är ganska positiv efter introduktionen av Apple Music. Apple har verkligen inte skapat en tjänst som borde driva andra konkurrenter till utrotning. Till exempel skyndade Spotify att meddela strax efter måndagens keynote att man redan hade nått 75 miljoner användare, inklusive 20 miljoner betalande användare, för att visa hur stort försprång man för närvarande har på Apple Music.
Välkommen, Apple. Allvarligt. #appmusik pic.twitter.com/AnoeKZ5ZIa
— Rdio (@Rdio) Juni 8, 2015
I slutändan var det dock bara Rdio som svarade direkt på den nya aktören i branschen. Det vill säga om man inte räknar den snart raderade tweeten från Spotifys vd Daniel Ek, som bara skrev "Oh ok". Rdio tog inte bort sitt inlägg från Twitter. Det står "Välkommen, Apple. Allvarligt. #applemusic”, den ackompanjeras av ett kort meddelande och är en uppenbar anspelning på 1981.
Sen Apple exakt på så sätt "välkom han" i sin bransch IBM när man introducerade sin egen persondator. Det verkar som att Rdio, men även Spotify och andra konkurrenter tror på varandra än så länge. Hur för Gränsen konstaterade en icke namngiven chef från skivbolaget, "när Apple är med i spelet tar alla fram sitt bästa, och jag tror att det är precis vad vi kommer att se". Så vi kan bara se fram emot hur framtiden för musikströmning kommer att se ut.
Google Music: 50 000 inspelade låtar streama gratis, komplett katalog för 150 CZK.
Apple Music: 250 CZK komplett katalog.
Tro mig..
Och det finns mer än 37 miljoner låtar i iTunes Store
30 miljoner på Spotify också
Spotify har det också, och det är gratis.
Det är absolut inte uteslutet att priset på Apple Music i Europa inte blir lägre, precis som det är med Google Music eller Spotify, när det kostar $10 i Amerika, men här är priset lägre. Vi får se.
Redan nu dyker det upp information om att prenumerationen kommer att kosta hälften av vad du skriver och i det ögonblicket kan konkurrensen enligt mig börja halka på saker från Apple
Jag minns inte att en företrädare för ett företag som introducerade en ny produkt någonsin sa att den nya produkten är värdelös, att den är en shunt, inte konkurrenskraftig och att den kommer att bli dålig, så köp den inte :-) Så liknande meddelanden är slags folklore. Samt att uttrycka vad som ligger bakom. Bakom den ligger alltid visionen om ekonomisk potential, inte världens bästa, även om världens bästa ibland är åtminstone en bieffekt.
För Apple är den finansiella sidan av Apple Music paradoxalt nog det sista man tittar på. Åtminstone i teorin. Till skillnad från Spotify och andra.
Jag vill inte argumentera, men jag ska ge ett exempel. Tänk om den här tjänsten inte tillför Apple något. Skulle han behålla henne? Har Apple bibehållit alla tjänster som introducerats? Tänk om Apple gav den här tjänsten helt gratis, eftersom "något". Låt oss säga att något borde ge honom 10 % fler enheter sålda än utan tjänsten. Förmånen blir dock 1 %. Servicedrift, licenser och allt kostar något. Kostnaderna är större än fördelarna. Skulle han behålla tjänsten? Oavsett orsakerna, till exempel bara att alla stora har det och Apple måste också, är anledningen vinst, vare sig det är direkt eller indirekt. Men alltid vinst.
Ja, jag håller med dig, det handlar alltid om vinst. Men som Nilay Patel från The Verge med rätta noterade om Apples senaste nyheter, är Apple Music (och till exempel den nya News-applikationen) faktiskt bara ytterligare en "funktion" som stödjer försäljningen av iPhones. Det är absolut inte möjligt för Apple Music att vara gratis, men till skillnad från Spotify behöver det inte göra någon enorm vinst för Apple när det kommer till kritan.
Det måste vara lönsamt, men det behöver inte vara direkt från tjänsten, men jag tror att vi förstår poängen :-)
Naturligtvis är Apples första prioritet vinst.
Han har förvisso mycket väl räknat ut hur många miljarder Music kommer att ge honom, men i samband med iTunes, liknande Google Music i anslutning till Play store, kan det bli en mycket intressant och lönsam produkt.
För 15 USD månatligt schablonbelopp för hela familjen för streaming är den största fördelen att du kan lyssna på allt i lugn och ro och sedan kan du bestämma om du vill köpa albumet i iTunes.
Varför skulle jag köpa ett album när jag kan ladda ner det offline till min telefon?
för om du en dag bestämmer dig för att avsluta ditt abonnemang så försvinner även alla sparade album från din telefon.
Ja, om jag bestämmer mig så köper jag dem. Inget behov av att köpa när jag har obegränsad tillgång till musik även offline.
Kommer du också ihåg hur chefen för BlackBerry 2007 var lugn när Jobs introducerade iPhone? De säger att det är en leksak för nördar och riktiga proffs kan inte leva utan ett tangentbord.
Var är Apple och var är BlackBerry idag?
Kommer du också ihåg hur chefen för BlackBerry 2007 var lugn när Jobs introducerade iPhone? De säger att det är en leksak för nördar och riktiga proffs kan inte leva utan ett tangentbord.
Var är Apple och var är BlackBerry idag?
15 miljoner prenumeranter? När bara Spotify har 20 miljoner betalande kunder och andra tjänster fungerar utan gratisversion? Här är det någon som justerar siffrorna för att deras tjänst ska se bra ut ;-)
15 miljoner prenumeranter? När bara Spotify har 20 miljoner betalande kunder och andra tjänster fungerar utan gratisversion? Här är det någon som justerar siffrorna för att deras tjänst ska se bra ut ;-)
citat – "Vi borde inte försöka döda iTunes Store eller döda människor som köper musik. Om du är nöjd med att köpa några album om året, fortsätt med det...
Wow, jag minns att (musikern) Bárta tog upp en sida i en eller flera icke namngivna tidningar med sloganen "copying kills music".
Så Apple höjer det till en högre nivå :)))
Den "olyckliga" formuleringen kom förmodligen till genom översättning, men tanken är kul (än så länge). Tills drönaren knackar på fönsterrutan med sin klo.. kommer det att vara för sent. Ha ha ha!
Jag är säkert gammal (42), men jag har redan köpt den musik jag gillar. Antingen på CD eller mp3. Jag följer lite av det som skapas nu, men mest är det inget som skulle få mig att vilja köpa ett album. Radioapparater ger mig skit. Reklam själv, primitiva råd för dårar. Ibland slår jag på radion i bilen för trafiknyheter. Jag har så mycket ljudstimuli under dagen att jag ofta sitter tyst hemma. Jag använder inte ens tv:n som bakgrund längre. Jag försökte aktivera Google Musik en gång. Jag njöt av att leka med den i en dag. Sedan använde jag den som annonsfri radio på gymmet. Jag var ledsen att betala 149Kc för det, så jag inaktiverade det. Om jag vill lyssna på något går jag till YouTube. Jag har det på tv också. Jag är ledsen att betala för data på min mobiltelefon. Men användaren kommer definitivt att hitta det.
Jag är säkert gammal (42), men jag har redan köpt den musik jag gillar. Antingen på CD eller mp3. Jag följer lite av det som skapas nu, men mest är det inget som skulle få mig att vilja köpa ett album. Radioapparater ger mig skit. Reklam själv, primitiva råd för dårar. Ibland slår jag på radion i bilen för trafiknyheter. Jag har så mycket ljudstimuli under dagen att jag ofta sitter tyst hemma. Jag använder inte ens tv:n som bakgrund längre. Jag försökte aktivera Google Musik en gång. Jag njöt av att leka med den i en dag. Sedan använde jag den som annonsfri radio på gymmet. Jag var ledsen att betala 149Kc för det, så jag inaktiverade det. Om jag vill lyssna på något går jag till YouTube. Jag har det på tv också. Jag är ledsen att betala för data på min mobiltelefon. Men användaren kommer definitivt att hitta det.
För att vara ärlig så går det här "nya Apple" mig på nerverna... Bara det som Jobs introducerade och vad den här gruppen gör förbättras, det är bara hokus pokus... Jag har ägt Apple-produkter sedan den första iPhonen och jag har köpte faktiskt något från vart och ett av deras segment och byggde. Jag jobbar på det och hemma, men det verkar för mig att det går åt helvete... De har annonserat allt på sistone som "vi ger iPads multitasking" och "vi har lagt musik hemma"... herregud, de är så innovativa... det är klart för mig att de är här kan du fylla i kommentarerna, men förlåt, sist jag läste diskussionen på artikeln "att kopiera filmer eller ladda ner" och några av er är inte längre fans, utan något som Islam...Fanatics...om Apple gav ett pris på 200 dollar för en film utan möjlighet att ställa in ljud och undertexter , det skulle fortfarande finnas magor, vad kommer han att försöka försvara... konstant skryt om försäljning och att inte veta hur man ska ge Siri till Cestina om x år? vet de inte hur man säljer klockor överallt? Och liknande, särskilt eftersom de har 700000000000000000 XNUMX miljarder till sin kredit ... Jag vet inte, men alla i familjen använder allt från dem, men jag ser det inte i framtiden ...
PS: Jag är ett fan, men bara min åsikt.
Många saker irriterar mig också, men jag kan se det i framtiden. För överallt annars skulle jag bara göra mig själv värre.
men det är inte en fullständig motivering, det är som att säga att vår nivå sjunker men Ghana sjunker mer
Nja, jag håller verkligen inte med om påståendet att nivån har sjunkit, bara att några saker irriterar mig.
där du är ganska begränsad. om du inte förstår Apples filosofi, slår du konkurrenterna. packa ihop dig och ta fast android och windows.
anton smäller dig..., vi har saker från apple för att de är bra, när vi ser hur det går till marias rumpa så påpekar vi det. om du har några problem med en person och du inte tål deras åsikt eftersom ditt hjärta bara slår för äpple och om någon kritik gör dig lycklig så är det dags att besöka professionell hjälp. diskussion handlar om åsikter, om du inte tål det, diskutera inte.
Adam fattade det helt rätt... Jag säger att det här inte längre är ett fan utan en galning... Om jag träffade honom personligen skulle jag packa det själv, men hemma med datorn är alla klara... jag känner bara för att ge ett exempel... Någon gör en klocka med en vattenfontän, sedan vid 8 år kommer Apple och stolt låta världen veta "vi har klockor med iVodotrysk" som om de inte såg den där hälften av grejer har funnits här länge... men jag säger hitta en artikel om att ladda ner filmer här på Apple och läs den, precis som Anton, era idioter... 60000 70000 korum för filmen och kan inte ställa in ljudet? det spelar ingen roll hemma, jag lyssnar fortfarande utan den, och om de sätter på ljudet och det går till XNUMX XNUMX så köper jag filmen igen... och jag kommer även att prenumerera på iTunes och Apple music och allt. ... Om så är fallet kommer jag inte att vara det, men jag ska bara stötta dem
Om det jag läst på en konkurrents hemsida om priset stämmer, så tycker jag att konkurrensen absolut inte ska stå kallt.
Jag önskar att de äntligen skulle uppgradera biovisningen :D Jag får nog inte nog av det..
Vi är två, jag är glad att jag inte väntar ensam. Jag tror att man väntar på Skylake på grund av 4/5K
.
Vi är redan tre, jag väntar också på den displayen... Jag hoppas bara att de inte lyser som en spegel.
Tja, de är exalterade över allt... Jag har aldrig sett dem oentusiastiska... så jag undrar om det är någon form av sjukdom eller besatthet