Pavel Jelic När jag bytte till äpplets ekosystem för några år sedan, "slog jag på huvudet" varför jag inte hade gjort det tidigare. All anslutning mellan alla Apples produkter fortsätter att vara en nyckelfaktor till varför människor lämnar Windows och Android. Men sanningen är att Apple under de senaste åren helt enkelt har tagit en bekväm position på vissa fronter och väntar på att se vad konkurrenterna kommer att hitta på. Det bör noteras att operativsystemen Windows och Android har kommit långt på senare tid och i många fall till och med kommit ikapp Apple. Låt oss tillsammans ta en titt på vad Apple kan göra för att vinna tillbaka sina användares hjärtan, eller vad användarna kräver av Apple.
Det kan vara intresserar dig
Avlusade system
Det som alltid har gjort Apple till Apple är dess operativsystem. Det har blivit en oskriven regel att Apples operativsystem är perfekt avstämda, felfria och samtidigt väldigt säkra. Tyvärr, inom de senaste versionerna av operativsystemen, hittade vi ofta motsatsen på grund av Apples standarder. Därmed inte sagt att Apples system är "läckande som ett durkslag", men när vi till exempel tar hänsyn till hur många datorer som körs på macOS, och hur många som körs på det konkurrerande Windows, då kan man förvänta sig att Apple enkelt kan felsöka arbetet på ditt system till alla enheter. För närvarande har Apple ett helt år på sig att felsöka varje nytt system, vilket inte borde vara ett problem med antalet anställda. Den kaliforniska jätten är dock just nu mer fokuserad på att utveckla och förbättra sina egna tjänster, vilket med stor sannolikhet är en av anledningarna till att tidiga versioner av nya system ofta inte fungerar som de ska.
Ändra bakgrunder i iOS 14:
I allmänhet verkar det för mig som att Apple lyckas felsöka varje "större" version av operativsystemet först efter två år, det vill säga i det ögonblick då de redan arbetar fullt ut med introduktionen av andra "stora" versioner av systemen. Den eviga frågan, som definitivt inte bara ställs av våra redaktioner, kvarstår, vore det inte bättre om Apple inte i onödan strävade efter att släppa nya system varje år, utan istället släppte så kallade större versioner efter två år? Om jag till exempel skulle jämföra iOS 12 och iOS 13 så tror jag inte att det finns så många nya funktioner, funktioner och designförändringar att Apple skulle tvingas använda nästa nummer i sekvensen. Den kaliforniska jätten förväntas släppa ett nytt system varje år, oavsett vad som händer. Och låt oss inse det - skulle du ha något emot om Apple inte presenterade iOS och iPadOS 14 eller macOS 10.16 på WWDC i år, utan till exempel bara berättade vilka nyheter man planerar att introducera, tillsammans med buggfixar, för befintliga system? Inte för mig personligen.
Säkerhet och integritet
I de senaste versionerna av sina operativsystem försöker Apple få användaren att känna sig så säker som möjligt. Men enligt mig ska säkerheten inte stå i vägen för en bättre användarupplevelse när man använder systemen. Självklart är säkerhet och integritet extremt viktigt, speciellt för ett Apple-företag som vaktar data som ett öga i huvudet. I vissa fall finns det dock redan mycket säkerhet – näm bara till exempel macOS Catalina, där du måste godkänna flera olika dialogrutor när du installerar varje applikation, och när du hamnar i en situation där du kan börja applikationen visas andra fönster där du måste tillåta åtkomst till vissa tjänster. Dessutom måste man ibland tillåta åtkomst helt manuellt i Systeminställningar, så en enkel installation av applikationen kan ta flera långa minuter. Säkerheten för Apple-produkter är redan helt enkelt stor, och om användaren använder sunt förnuft är det nästan omöjligt för honom att "virusa" sitt system på något sätt. Så i år skulle det vara trevligt att lägga exceptionell säkerhet åt sidan och fokusera på att förbättra användarupplevelsen.
Det kan vara intresserar dig
Säkerhetsmässigt skulle det enligt min mening vara helt idealiskt om användaren kunde välja mellan amatör- och professionellt "läge" vid uppdatering till nya macOS. I amatörversionen skulle allt förbli detsamma som tidigare – systemet frågade dig om varje klick, varje åtgärd och allt annat. Detta kan vara särskilt användbart för oerfarna användare, till exempel yngre eller äldre användare, som löper större risk att bli "infekterad" av ett datavirus. Som en del av detta "amatörläge" skulle det då vara omöjligt att till exempel installera applikationer utanför App Store etc. Detta skulle ge fullständig säkerhet för amatöranvändare, som inte skulle behöva oroa sig när de använder datorn. Pro-"läget" skulle då vara för proffsen. Systemet skulle bara fråga dig om vissa och viktiga åtgärder, installationen av program skulle då ske helt enkelt inom några sekunder och hela systemet skulle vara mer "öppet". Med nuvarande macOS-säkerhetsutrustning skulle även dessa professionella användare ha mycket svårt att ge efter för en datavirusinfektion.
Öppenhet och självständighet
Med ankomsten av iOS och iPadOS 13 har vi äntligen sett en viss "öppning" av dessa operativsystem. Filer-appen har äntligen fått sin betydelse och att ladda ner filer från internet har äntligen blivit möjligt. Enligt min mening förtjänar dock (särskilt mobila) operativsystem ännu större öppenhet. Även om det nog inte är så många som håller med mig nu så tycker jag att folk ska ha ett val, många val. Var och en av oss är olika och var och en av oss är bekväm med något annat. I det här fallet menar jag till exempel användningen av applikationer. Även om många användare använder inbyggda applikationer behöver det inte passa alla. När du till exempel vill börja skriva ett e-postmeddelande till en mottagare vars adress du klickar på på webben, öppnas alltid den inbyggda Mail-applikationen. I det här fallet ska användare kunna välja om de inte vill använda andra standardapplikationer – i det här fallet till exempel Gmail eller Spark. Naturligtvis gäller detta uttalande inte så mycket för macOS, utan snarare för iOS och iPadOS.
Vi kunde se att Apple försöker göra sina produkter oberoende, särskilt med Apple Watch. Med watchOS 6 fick Apple-klockan en egen App Store, dessutom kan du använda den för oberoende musikuppspelning eller aktivitetsövervakning. I USA har användarna också fördelen av att kunna lägga till ett eSIM till sin Apple Watch och vara "on the wire" även när de inte har en iPhone i närheten. Det är förmodligen självklart att nästan alla användare i Tjeckien skulle välkomna detta alternativ. Utöver det måste du dock tänka på vem som faktiskt kan använda Apple Watch – enkelt uttryckt måste det vara någon med en iPhone. Endast med den kan Apple Watch anslutas så att klockan fungerar till 100%. Det betyder att du helt enkelt inte kan njuta av Apple Watch med en Android-enhet, även om konkurrerande klockor fungerar med iPhones. Men det överraskande faktum är att du inte kan använda Apple Watch även om du till exempel äger en iPad. I det här fallet har Apple förmodligen hela situationen genomtänkt och försöker tvinga potentiella användare att köpa en iPhone först. Men om jag har fel så borde användare definitivt kunna använda Apple Watch med vilken enhet som helst.
Záver
Det finns naturligtvis fler olika funktioner och funktioner som användarna sannolikt vill ha. Naturligtvis är detta bara min subjektiva åsikt och det är upp till dig om du håller med eller inte. Om du har en annan syn på hela situationen, eller om du har en förfrågan angående systemen, var noga med att skriva till oss din kunskap i kommentarerna.
Jag tror inte att folk kommer att lämna Windows och Android på grund av anslutningsmöjligheterna hos Apple-produkter. Om användaren är åtminstone lite smartare (förstå, han har en IQ högre än bubblande lera) kan han koppla ihop allt med Android och Windows, eller Linux. Jag använder själv alla system, och jag måste erkänna de från Apple, de är dumt sammankopplade, men det är ungefär det enda de har. Windows och Linux har betydligt fler alternativ och är mer användarvänliga, ergonomiska etc. MacOS har mycket att ta igen, men det finns inte så mycket, även om det finns en fin hög av det. Å andra sidan ligger Android ljusår före iOS, vilket förmodligen är anledningen till att Apple ständigt stjäl det och med "ren" Android har du tillräckligt med uppdateringar för många år framöver. Så, eftersom jag är författare, är jag mer försiktig med dessa påståenden i början. Men annars en bra artikel och jag håller med (bortsett från början har jag en helt annan åsikt och erfarenhet där, även om jag bland annat använder Apple också).
Jag håller helt med, mitt "ekosystem" är hur enheter fungerar över Android, Windows och Apple. Att ge samma argument om och om igen om anslutningsmöjligheterna för Apple-produkter som en av de avgörande egenskaperna är redan slitet.
Det du skriver här som Apple borde ha i framtiden är just de sakerna som jag inte saknar och varför jag sitter på en Mac och inte på Microsoft. Hör resten hemma på baren och inte på datorn?