Ondrej Holzman Pekskärmen i datorer är något som delar samhället. Vissa menar att inte bara mobil- och surfplattor, utan även datorskärmar och bildskärmar ska svara på ett fingertryck. Andra hävdar å andra sidan konservativt att det bara finns ett tangentbord och en mus för en dator.
Mjukvaruutvecklare (på Microsoft då) och fotograf Duncan Davidson på sin blogg x180 nyligen beskrev hans erfarenhet av nya MacBook Pro, där han lyfte fram användbarheten av Touch ID, som är en del av Touch Bar. Davidson är mycket positiv till Apples nya dator och rekommenderar den som en uppgradering till en befintlig MacBook Pro – om du verkligen behöver en ny.
Mest intressant är dock Davidsons slutsats, där han skriver:
"Det som irriterar mig mest med den här bärbara datorn: avsaknaden av en pekskärm. Ja, jag förstår Apples ståndpunkt i detta och håller med om att en bärbar dator ska styras med tangentbord och mus. Jag vill inte ha ett touch-gränssnitt för macOS, men jag skulle vilja kunna räcka upp handen då och då och svepa för att hoppa över saker eller spola tillbaka bilder eller något liknande.”
Davidsons tillägg är inte mindre viktigt:
"Jag jobbar nu för Microsoft, som uppenbarligen satsar stort på beröring överallt. Min bärbara Windows-dator lärde mig att vilken skärm som helst bör vara beröringskänslig, även om det bara är för en enstaka enkla gest.
Att Davidson delvis formas av Microsofts filosofi är förvisso en viktig poäng, och om han inte redan var van vid pekskärmar på bärbara datorer skulle han nog inte sakna dem på MacBook Pro heller. Ändå är det vettigt för mig att stanna vid hans kunskaper.
Jag planerar verkligen inte att förespråka pekskärmar för Mac, men Davidsons idé påminde mig om stunder när jag visar någon något på en MacBook, till exempel, och den personen instinktivt vill rulla på sidan eller zooma in med handen. Jag knackar själv på pannan några gånger eftersom jag är hemma på en Mac, men i dessa tider, när folk i allt högre grad använder mobila enheter med pekskärmar, är det en ganska logisk reaktion.
Även om Apple är emot pekskärmar som sådana på datorer, medgav Touch Bar att även beröring redan har sin roll och betydelse på datorer. I huvudsak fångar Touch Bar faktiskt Davidsons problem som han skulle vilja ibland rotera bilden. Du arbetar inte heller med Touch Bar hela tiden, men det gör vissa steg enklare och för många människor (med tanke på övningen på mobila enheter) mer logiska.
Pekskärmar på Mac avvisas främst av den anledningen att de inte är anpassade till operativsystemet, som praktiskt taget inte gick att styra med ett finger. Men du behöver inte styra hela systemet med fingret – det vore trevligt om vi till exempel kunde stoppa en video eller zooma in på ett foto med hjälp av välbekanta gester från iPhones och iPads.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Det kanske låter galet (och onödigt) för avancerade användare (så kallade power users), men jag är övertygad om att Apple också utforskar olika sätt att få kontakt med datorer, för idag är fingret redan naturligt och för många användare den enda kontrollern av många av deras enheter. För de yngre generationerna är det redan automatiskt att de blir de första som kommer i kontakt med en touch-enhet. När de når "datoråldern" kan en pekskärm kännas som ett steg bakåt.
Men kanske är övervägandet om en touch-Mac blind och det är bättre att inte ta itu med datorer i detta sammanhang, eftersom lösningen redan är iPad. När allt kommer omkring uttrycker Apple själv ofta sin syn på saken. Ändå undrar jag om en pekskärm på en Mac faktiskt skulle ge fördelar. Dessutom leddes jag till denna idé av nyheten från Neonode, som de presenterade på CES-utställningen.
Det handlar om AirBar magnetremsa, som ansluts under skärmen för att skapa en pekskärm på MacBook Air. Allt fungerar utifrån osynliga ljusstrålar som upptäcker rörelser av fingrar (men även handskar eller pennor), och den icke-touch-displayen fungerar då på samma sätt som en pekskärm. AirBar reagerar på klassiska svep-, rullnings- eller zoomgester.
Touch Bar kommer med stor sannolikhet att bli Apples sista touch-element på sina datorer på länge, men det ska bli intressant att se hur den utvecklas under de kommande åren då de flesta konkurrenter lägger till fler och fler touchkontroller till sina datorer på olika sätt. Tiden får utvisa vems väg som är rätt.
Apple kan inte göra det ännu och ligger flera år efter. Att säga att en pekskärm inte behövs är som att säga att en mus inte behövs eftersom vi har ett tangentbord. TouchID är naturligtvis inte exklusivt för Mac-datorer, många Windows-enheter kan också göra det. Pekfältet uppfattas däremot negativt bland proffs, eftersom funktionstangenterna inte känns igen vid beröring när man skriver blint.
Jag förstår inte riktigt vad punktskrift är. Antingen kan du skriva på tangentbordet eller så letar du efter tecken och måste titta på det. Du kanske ändrar dig när du provar Touch bar. Det verkar inte så illa för mig. Det är annorlunda, men man vänjer sig snabbt.
På Windows har den en pekskärm, inte bara någon besvärlig remsa.
...vilket är dåligt, det rör inte skärmen, det är inte en surfplatta. Monitorn måste förbli ren och fri från fingeravtryck.
låt oss överväga
1: på en surfplatta tar människor foton, läser webben, tittar på videor, spelar pekspel
2: surfplattor måste ha en pekskärm
3: på bärbara datorer som Yoga X1 från Lenovo tar människor ibland bilder, läser på webben, tittar på videor, spelar pekspel
fråga: varför tror du att jag kan spela på skärmen på iPad, men inte på Yoga X1?
Varför inte ha en bra surfplatta (Yoga) eller en bra bärbar dator (Yoga)? Återigen, med Windows förstår jag fortfarande, kontrollerna på "win powered" hw är desperata jämfört med macbook, så den enda utvägen är att röra skärmen, eftersom varken pekplattan, tangentbordet eller musen räcker, och det saknas fortfarande något. Detta är inte fallet på Mac, så det finns ingen anledning att titta på skärmen.
Det är klart att Appke med tiden förmodligen också gjorde det (folk kommer över det), men jag är glad att de försenade det. Det finns inget att klaga på, styrplattan på macbooken är perfekt och ojämförlig med konkurrenterna. På en Mac tänkte jag aldrig "jag skulle hellre peta på displayen nu" på Widlows faller det mig in varje ögonblick och att använda pekplattan är för starka nerver.
Kan du berätta om vad Apple inte kan göra ännu? :-))) Jag tror att vi alla vet väl här hur Apple kan göra det med pekskärmar.
Jag tror att Apple började skilja sig från andra inom datorstyrning för många år sedan med en mycket bättre pekplatta, och det lyckas man verkligen med. Även här kan vi tvärtom säga att det är vad andra tillverkare "inte kan göra ännu". Funktionerna hos denna pekplatta överträffar kapaciteten hos nuvarande bärbara pekskärmar, så jag tror att det inte finns något att oroa sig för. Oavsett att de riktiga proffsen jobbar med annan kringutrustning eller på helt andra monitorer i finalen så kan posörerna med sina pekplattor jaga sina tröjor hur mycket som helst, men det är helt onödigt. :D
Vi pratar om bärbara datorer som har ett annat operativsystem än iPads och iPhones. Övergången till beröring tar år, och applikationer måste stödja den för att vara meningsfull.
Läs mer om biometriska fingeravtrycksenheter och skriv sedan till dig.
De har funnits på Windows i flera år.
Den dumma "fingerskannern" och den ursprungliga oberoende integrerade tekniken från företaget AuthenTec går inte att jämföra, det har naturligtvis ingen fördel för användare som inte förstår skillnaden.
Jag håller inte helt med om pekskärmen. Jag vill se skärmen bra och inte ha den smutsig från mina fingrar. Pekplattagester har räckt till allt sedan evigheter i OSX (macOS)...
Ett tangentbord har alltid räckt till allt.
Jag håller helt med, tvärtom stör det mig när jag gör något på en extern bildskärm att min pekplatta inte är åtkomlig på MACBook. Om jag ska köpa en MAC mini till hemmet, eller något som inte har någon, så måste jag självklart köpa den igen ;-).
Det beskrivs perfekt i artikeln. Ingen vill pekkontrollera hela sitt skrivbordssystem, men det gör bara saker enklare. Att beröring ibland är bra visas tydligt av pekfältet. Om MBP hade en pekskärm på hela skärmen, skulle hela skärmen utföra den funktionen. En stapel kan dyka upp var som helst. Ner, upp, på sidan. Som du vill. Hos Apple försvaras alltid vad Apple har eller inte har. Den har ingen touch - den är inte ovanför det klassiska tangentbordet och gesterna. Sätter på Touch bar och tar bort portarna - visiret. Med Windows har du frihet. Du vill ha beröring - du köper den. Du vill inte ha beröring - du köper det inte. Du vill ha en tyst dator - du köper den, du vill ha en uppsvälld - du köper den. Jag skriver på en surfplatta nu. Något skit Lenovo, en tiondel av priset på en iPad Pro. Anslutet bluetooth tangentbord och mus. Science fiction på iPad. Men enligt Apple, vem skulle ansluta en mus till en surfplatta, eller hur? Vi har trots allt 10 fingrar. Och så är det med allt.
Varför science fiction? Det finns många tangentbord på marknaden för iPads, inklusive original från Apple. Men en mus? Jag missar verkligen poängen där. Hur ska vi skälla på Macbook för att inte vara beröringskänslig, och iPad, å andra sidan, för att vara beröringskänslig? :-)
Prova att arbeta med en mus på en Android-surfplatta. Det är samma sak som på en dator. Definitivt snabbare och mer exakt. Jag säger inte att jag använder musen på surfplattan hela tiden, men ibland kommer det väl till pass. Och det är vad Apple inte har, och det är valet. Samtidigt marknadsför Apple iPad som en ersättning för billiga bärbara datorer. Även på en dum sida i krom, som visas på surfplattan lika vanligt som på skrivbordet, går det snabbare och mer exakt att klicka med musen på en länk än när du ska lyfta händerna från tangentbordet och knacka med fingret.
Jag har provat Android-surfplattor, och jag vill inte tacka dig, det orsakar mig psykisk smärta att använda dessa bördor och jag förstår varför det finns ett behov av en mus för att kontrollera dem, eftersom varje tillverkare har justerat kontrollerna för droidmiljö enligt deras kortsiktiga attacker, och överlag är det värt prutten. Med iPad däremot är det redan genomtänkt från början, du behöver inte tänka. Om du vill ha en skrivbordsupplevelse, välj en mac.
Jag skulle vilja om apple satte en touchpanel i macos och lämnade macos som den är. Det mesta går snabbare med en mus, men även jag, som långvarig Mac-användare och en person som aldrig har ägt en touch-PC, stirrar ibland på displayen i ett försök att flytta något. Kor med den nya mbp, där den förvärras av pekfältet, gör man ofta detta misstag...
Jag ser inte varför det skrivs om det här rådet så här (det vill säga, det stod i filen, någon har vilat på sina lagrar här. Det verkar för mig att de som vill det inte förstår 3 grundläggande saker:
1. Nej, jag vill egentligen inte betala för monitorn två gånger om dagen, bara för att lägga en timme på att rengöra den efteråt.
2. De glömmer till och med alla möss, det är skit och kul :-).
3. FÖRVÅRAD!!!! Apple har haft en pekskärm i flera år och slår fortfarande inte på skärmen!!! Det är en pekplatta! Ha kul med att prova gesterna där och de kommer till och med att fungera för dig ;-). Personligen kan jag inte längre arbeta på en MAC utan pekplatta.
Om skärmen var en pekskärm, vem tvingar dig att röra den? Tangentbordet och styrplattan kommer fortfarande att finnas kvar.
Att sätta dit något som är onödigt kommer bara att göra komponenterna dyrare, även vid köp eller reparation.
Som jag säger, enligt mig är det onödigt att hata på grund av något som är en fis. Apple har många gånger fler problem på andra håll.
Bara för att något är värdelöst för N2by betyder det inte att det är värdelöst för andra. Med tanke på diskussionen om detta finns det många människor som skulle älska en pekplatta. Det säger sig självt att det blir ett annat pris. Apple kan enkelt släppa en touch-version och sälja en non-touch-version samtidigt.
Jag har en känsla av att pekdatorer och bärbara datorer också är på tillbakagång för Windows. Det är inte alls lika många som för två år sedan, när de konstiga åttorna kom. Dessutom läste jag en gång en artikel någonstans om att Apple tillverkade några pekdatorer och lät sina anställda arbeta på dem i ett år. De klagade då över att deras axlar och händer gjorde ont och något annat. Och det är precis det, skärmen är bara så hög att det är onaturligt. Jag behöver det verkligen inte. Framtiden kommer förmodligen att vara i några beröringsfria gester, som kinect, men jag hoppas att det till skillnad från kinect kommer att fungera:D Annars kan jag inte berömma styrplattan nog. Innan jag bytte till Mac använde jag IBM, så Trackpoint är förstås mycket bättre än en surfplatta, men vad kan man göra? Det är i alla fall en hel del gester och sånt och jag måste säga att jag också använde Apple Magic Mouse ett tag, men tillslut drog jag mig mot styrplattan och köpte istället en spelmus för spel. Jag ser fram emot att äntligen få en ny MacBook med en större styrplatta efter två månaders väntan. Annars ber jag om ursäkt för stavfel och bokstavsbortfall, tangentbordet saknar mig lite på denna mac.
Om jag hade en Widle, och som det händer med en taskig pekplatta, skulle jag också behöva en touch, för annars är det ett straff att kontrollera. På Mac försvinner detta, det är därför jag inte behöver göra displayen suddig, kontrollerna har lösts så bra av Masox att det helt enkelt inte är nödvändigt och jag behöver inte.
jag håller med
Men det är också sant att det finns användare som vill ha den beröringen även på sin katt
tyvärr för alla, apple lade inte till touch-stöd till sitt operativsystem, så apple-användare kan glömma det och om de vill ha valfrihet kan de köpa en lenovo :) (som, förutom touch, pekplatta (föregående års modeller) har en riktigt hyfsad äppelliknande), trackpoint , samt pennan... helt enkelt 4 sätt istället för ett :)
Om du inte vill förstöra skärmen behöver du inte nödvändigtvis röra vid den, även om det är en pekskärm. Men de som vill använda den genom beröring kan inte...
Snarare än en pekskärm kommer vi att se en andra generationens TouchBar, med en taktil respons, och en ESC-nyckel där den ska vara, eller där den har varit de senaste x åren och där (logiskt sett) alla förväntar sig det.
Jag tror att skärmrullning är annorlunda på stationär och surfplatta/telefon, det vet nog Apple också.
Definitivt en ren, fläckfri skärm för fotoredigering. För själva redigeringen, en stor pekyta (stor surfplatta) och en penna (äppelpenna mer exakt än fingrar).
För snabb allmän fotoredigering – mus + tangentbord med TouchBar.
Jag är designer och därför föredrar jag till exempel när jag arbetar med AutoCad återigen en ren skärm och klassisk kontroll (tangentbord och mus) eller en kombination med en surfplatta (där en penna används).
Touchkontroll undviks inte ens av Apple på bärbara datorer. Det är bara en fråga om tid.
Ja, låt oss testa ergonomin i Mac OS så att vi kan garva skärmen. Till denna dag har MS inte hämtat sig från detta, vilken byggarbetsplats det är.
Så jag skulle överlåta "tidsfrågan" till dem som verkligen är kallade att påverka den.
Jo, jag personligen står fortfarande fast vid att jag inte vill ha en pekskärm på ntb:n. För inte så länge sedan var jag också starkt emot 2-i-1-enheter. Jag har dock ändrat mig mycket på sistone, för jag skulle verkligen vilja ha en MacBook som jag kan klicka på skärmen från och den skulle förvandlas till en iPad. När jag tänker på det nu skulle jag vilja ha en 2-i-1-enhet av förmodligen bara en anledning - jag kan helt enkelt inte arbeta särskilt effektivt som webbansvarig (och enstaka programmerare) på iPad Pro. Jag kan inte enkelt överföra filer från Flask, SD-kort och det finns många andra saker som iOS inte är redo för. Enligt min mening är iPad Pro endast för grafiker, fotografer och designers. Annars tycker jag inte att det kan kallas "Pro". Därför skulle jag uppskatta en iPad (eller något som en 2-i-1-enhet) som kan köra full macOS. Vissa av er kanske hävdar att jag kan köpa en Surface Pro, men jag vill inte lämna Apples ekosystem, så jag antar att jag får nöja mig med att bära två enheter :D
Personligen skulle jag vara glad för Apple-versionen av Surface Pro. Så här bär jag obekvämt med mig en 12-tums Macbook och en 9-tums iPad. En iPad med tangentbord lämpar sig inte riktigt för seriöst arbete. Det där fumlande från tangentbordet till skärmen är oergonomiskt. För en film, för att läsa en bok, vissa spel, för att arbeta med en elektronisk penna, är en pekskärm utan tvekan bättre. En bärbar dator är bättre för arbete, programmering eller skrivning. Det är också viktigt att ha ett riktigt operativsystem på en högre nivå än en smartphone.