Ondrej Holzman Ytterligare ett intressant dokument läckte ut till allmänheten tack vare en rättegång mellan Apple och Samsung. Paradoxalt nog presenterades inget av dessa företags interna material, utan från Google. Dokumenten visar hur Google reagerade på konkurrensens ankomst under utvecklingen av operativsystemet Android.
dokument "Android Project Software Functional Requirements" (mjukvara och funktionskrav för Android-projektet) presenterades 2006 - vid den tiden i fullständig hemlighet - för potentiella hårdvarutillverkare som skulle ta ut Android-operativsystemet på marknaden i sina enheter. På den tiden byggdes Android på Linux 2.6 och stödde inte pekskärmar.
"Touchscreens kommer inte att stödjas", skrev Google för åtta år sedan i sitt dokument på Android-enheter. "Fysiska knappar förväntas i produkterna, men ingenting hindrar eventuellt stöd för pekskärmar i framtiden."
Vi kan också läsa från de interna dokumenten att Google från början planerade att använda Microsofts FAT 32-filsystem, vilket senare skulle bli ett problem eftersom Microsoft började ta ut licensavgifter för användningen av detta system. Tvärtom, redan 2006 nämndes förekomsten av widgets och tredjepartsapplikationer.
Mindre än ett och ett halvt år senare, i november 2007, presenterade Google redan en reviderad version för sina partner dokument, denna gång märkt "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". Detta material skapades nästan ett år efter att Apple introducerade sin iPhone, och Google var tvungen att svara. En grundläggande innovation var närvaron av en pekskärm i version 1.0, vilket blev ett krav för produktion av enheter med Android-operativsystemet.
"En pekskärm för fingernavigering - inklusive multi-touch-funktioner - krävs", står det i dokumentet från slutet av 2007, som lade till några fler funktioner som svar på ankomsten av iPhone. Du kan jämföra ändringarna i de bifogade dokumenten nedan.
Komplett täckning av det pågående Apple vs. Du kan hitta Samsung zde.
Android-projekt
Programvarufunktionskrav v 0.91 2006
Android-projekt
Dokument för programvara funktionskrav
Hur giltiga dessa bevis än är, kvarstår faktum att alla som vill lyckas på marknaden måste känna till konkurrensen och dess fördelar... Och därför, om den ena sidan inspirerade den andra eller vice versa, är det bara en naturlig process av framsteg. ..
självklart, utan konkurrens skulle vi förmodligen inte vara någonstans idag, men det handlar om hur mycket andra företag "inspirerades".
den kunskapen är ovärderlig. och det är ungefär det i processen. hur andra har förkastat Apples kunnande.
Såklart ja. Ingen tvekan om det. Men om någon redan använder någons kunnande, även om de ändrar det, borde de betala för det och inte bygga en karriär på det och göra sig till kung.
Det är tydligt som ett slag i ansiktet. Naturligtvis kommer jag att förvränga några här
Jag förstår ärligt talat inte vad som händer - att Iphone är pekskärm och Android inte var planerat från början? Och vad? Situationen utvärderades och de gick i en annan riktning. Detta patentkrig blir verkligen värre.
Detta har ingen tyngd, eftersom det fanns andra med enbart touchkontroll (resistivt) och på en stor del av marknaden (inte den största, men ändå ganska utbredd) – redan innan Iphones introduktion.
Så många barn som kämpar för Apple med hundra sex ... och gissa vem det var?
ps Jag är ingen inbiten Google-supporter och jag har Apple-produkter själv, men det här är bara löjligt.
Ja, det var de, men den resistiva displayen krävde kontroll i stil med klassiska tangentbord, och det var lite på honom..o. Det är ingen fråga om bekväm kontroll och multitouch. De och de första Androiderna hade resistiva skärmar. För det första var de billigare, och sedan var övergången till Apple-teknik inte så självklar.
pruttpatentkrig, gratis reklam för båda...