Vratislav Holub Huvudleverantören av chips till Apple är det taiwanesiska företaget TSMC. Det är hon som har hand om tillverkningen av till exempel M1- eller A14-chippet, eller den kommande A15:an. Enligt den senaste informationen från portalen Nikkei Asien företaget förbereder sig nu för tillverkning med en 2nm tillverkningsprocess, vilket praktiskt taget placerar det milsvidt före konkurrenterna. På grund av detta borde en ny fabrik till och med byggas i den taiwanesiska staden Hsinchu, med byggstart 2022 och produktion ett år senare.
iPhone 13 Pro kommer att erbjuda A15 Bionic-chipet:
Fotogalerie
Men för närvarande är det inte klart när liknande chips med en 2nm produktionsprocess kan dyka upp i Apples produkter. Hittills har ingen respekterad källa nämnt att jätten från Cupertino förberedde sig för en liknande övergång. Men eftersom TSMC är huvudleverantören är detta ett ganska troligt alternativ som kommer att återspeglas i själva enheterna inom några år. Om Apple skulle fortsätta med nuvarande namngivning, så skulle de första chipsen med 2nm tillverkningsprocessen kunna vara A18 (för iPhone och iPad) och M5 (för Mac).
Efter publiceringen av denna rapport började Apple-användarna håna Intel, som helt enkelt inte kan matcha TSMC:s kapacitet. Tidigare i veckan tillkännagav Intel till och med planer på att tillverka chips åt Qualcomm. De senaste Apple-chippen A14 och M1, som debuterade förra året i iPad Air och Mac mini, MacBook Air och 13″ MacBook Pro, är baserade på 5nm-produktionsprocessen och erbjuder redan hisnande prestanda. Apple har enligt uppgift redan beställt produktionen av 4nm Apple Silicon-chips från TSMC, som kan börja tillverkas i år. Samtidigt pratas det om chips med 3nm produktionsprocess för 2022. Hur rivaliserande Intel kommer att reagera på dessa rapporter är förstås oklart i nuläget. Det är i alla fall roligt att företaget fortfarande driver en kampanj gopc, där han jämför Mac och PC. Så det påpekar specifikt fördelarna som du inte får med Apple-datorer. Men låt oss hälla upp lite rent vin. Behöver vi dem verkligen?
Det kan vara intresserar dig
Intel är helt ute. Och Gelsinger (förlåt om jag stavar fel), jag förväntade mig att han mest skulle anpassa kulturen på det företaget lite så att det inte bara handlar om hån och sånt. Men det hände inte. Tvärtom. Intel började spela på att det inte alls handlar om nanometer och döpte i framtiden medvetet sina produktionsprocesser för att passa deras marknadsföring. Det i sig är inget emot någonting. Apple gör det också, till exempel med finansiella kvartal, och säkert skulle det finnas andra fusk också. Men det här är ungefär som med T-Mobile och O2, när de medvetet säger om sina nätverk att de är HD, 4:e generationen, 6:e generationen och liknande. Det är helt enkelt marknadsföring för att förvirra människor. Och det gillar jag inte. Jag behövde aldrig Intel. Jag har alltid använt AMD-processorer och mest grafik. Jag är inte ute efter den största prestandan, jag vill bara ha rimlig kvalitet, rimlig prestanda, rimligt pris. Och det är vad AMD alltid har erbjudit. Det är ännu bättre nu, men priserna finns förstås redan någon annanstans :) Hur som helst blir det bra om Intel försöker så att andra inte tror att de redan vunnit. Men han har dem inte för tillfället.