Ondrej Holzman Tekniktidningar i anslutning till företaget Apple de senaste veckorna har praktiskt taget inte gjort annat än att diskutera Mac-datorer och deras framtid. Tim Cook dock i en intern rapport sa han, att hans företag verkligen inte ogillade datorer, men nya bevis visar att Mac:s position inom Apple är långt ifrån vad den en gång var.
Hittills har det främst spekulerats på detta område. Nu har han dock kommit med insiderinformation, med hänvisning till sina mycket välinformerade källor, Mark Gurman från Bloomberg, som i detalj beskriver, hur det faktiskt går med Apples nuvarande datorer.
Vi rekommenderar att läsa hans rapport i sin helhet då den ger dig en god inblick i hur situationen med Macy har utvecklats de senaste åren, både externt och internt, och nedan presenterar vi de viktigaste punkterna som hittills inte varit kända.
- Macys utvecklingsteam tappade inflytande över industridesigngruppen ledd av Jony Ive, såväl som mjukvaruteamet.
- Apples högsta ledning saknar en tydlig vision om Mac.
- Mer än ett dussin ingenjörer och chefer lämnade Mac-divisionen för att ansluta sig till andra team eller lämna Apple helt och hållet.
- Under Macens storhetstid var det regelbundna möten mellan ingenjörer från Mac-divisionen och Jony Ives designteam. Pågående projekt diskuterades vid veckomöten och båda grupperna besökte varandra och gick igenom projektutvecklingen. Detta är inte alls lika vanligt längre. Ännu mer slående är deras separation efter ändringar i ledande designteam.
- Redan i Apple det finns inget team som enbart arbetar på Mac-operativsystemet. Det finns bara ett mjukvaruteam där majoriteten av ingenjörerna sätter iOS först.
- Det är inkonsekvent hantering av projekt, när tidigare var cheferna oftast överens om en gemensam vision. Numera finns det oftast två eller flera konkurrerande idéer, så flera prototyper arbetas på samtidigt, varav en kan bli godkänd i finalen.
- Ingenjörernas arbete är fragmenterat, vilket ofta leder till produktförseningar. Apple ville släppa en 12-tums MacBook redan 2014, men på grund av den samtidiga utvecklingen av två prototyper (den ena var lättare och tunnare, den andra tjockare) gjorde han det inte och presenterade den bara ett år senare.
- Mac-datorer utvecklas mer och mer som iPhones – tunnare och tunnare, färre portar. De första MacBook-prototyperna hade till och med en Lightning-kontakt, som så småningom ersattes av USB-C. I år planerades en guld MacBook Pro, men i slutändan såg guldet inte så bra ut på en så stor produkt.
- På samma gång ingenjörer planerade att sätta in nya högkapacitetsbatterier i nya MacBook Pro, som skulle formas efter insidan av en dator för att säkerställa längre livslängd, men i slutändan klarade den här typen av batteri nyckeltest. Till slut beslutade Apple att inte försena den nya datorn längre och återgick till den äldre batteridesignen. På grund av den snabbt föränderliga designen flyttades ytterligare ingenjörer till MacBook Pro, vilket saktade ner arbetet på andra datorer.
- Ingenjörer ville också lägga till Touch ID och en andra USB-C-port till MacBook 2016. Men till slut gav uppdateringen bara en roséguldfärg och en standardökning i prestanda.
- Ingenjörer testar redan nya externa tangentbord som ska ha Touch Bar och Touch ID. Apple kommer att besluta om de ska börja säljas baserat på acceptansen av den nya MacBook Pro.
- Endast blygsamma uppdateringar förväntas under 2017: USB-C och ny grafik från AMD för iMac, mindre prestandahöjning för MacBook och MacBook Pro.
Apples högsta ledning murade av det några år efter att Jobs slutade. Först visade sig vägen från backen på OS X, nu murar de upp hårdvaran också.
Så om jag förstår rätt så är MB Air över för gott...
det är, åtminstone enligt min mening, ganska uppenbart för länge sedan, nej
Me Sierra kör bättre än alla versioner av macOS sedan Snow Leopard... Jag vet inte, men x-axis divisionen klarar det nog bra. Förresten, om en 3 år gammal enhet plötsligt fungerar bättre än en två år gammal version måste Apple ha gjort något rätt.
Så du är en lycklig person. Jag gick äntligen tillbaka till Captain from Sierra... 10.12.1 - släpande uppdragskontroll, frysning av Safari, iTunes, hackiga iPhone-videor i fotoappen
10.12.2 gjorde det – spontana omstarter...
Detta är en MacBook Pro 13″ 2015
Inga problem den 10.11.6 - förutom iTunes - som har kraschat en gång hittills - men det är förmodligen ett itunes-fel.
Jag har liknande buggar med iOS 10 på 7 Plus...
iOS 10.1.1 – när skärmens orientering var låst, roterade den ibland, ibland kunde den inte skicka sms, grafiska buggar, ibland startade kameran och den förblev svart/ofokuserad och ingenting förrän läget byttes, återfjäder startar om (ja, tur att de försvann senare),...
Ja, jag skulle klara om det var iOS 10.0...
Nu med 10.2 är det bättre, sant... men batteritiden gick ner igen.
Dessutom gillar jag inte omdesignen av iOS 10 jämfört med iOS9 (och nej, jag är inte en som alltid klagar på nya iOS - jag gillade iOS 9 till exempel.)
Musikappen kan inte ens spela allt från en artist i oblandad ordning...
Det enda som hindrar mig från att sälja 7 Plus och börja använda 6:an igen, där jag har iOS 9.3.5, är att jag skulle förlora några tusen på att sälja den...
Det är bara det att de exakta problemen som fick mig att byta till Apple är nu hos honom...
Ursäkta klagandet, men det var bara att komma ut.
Ja, jag är ledsen, för jag hade den värsta upplevelsen av Maverick, lags, programkrascher. Sedan kom Yosemite, något bättre, men Airdrop fungerade aldrig. Sedan kom El Capitan och allt började fungera, men allt gick långsamt, regnbågshjul överallt. Efter att ha installerat Sierra allt smidigt från den första versionen.
Alla Macbook Air mitten av 2013.
Jag arbetade nyligen med 10.9 Mavericks och jag såg precis hur mycket snabbare och stabilare den är än vad jag är van vid från Captain. Mavericks fungerar mycket bättre för mig än 10.10 eller 10.11.
Allt på MacBook Pro 13″ retina sent 2013 och Mac Pro mitten av 2010
Även samma erfarenhet med 10.9.5 - inga problem på MacPro 2009 och mbp 2010.
10.6 var en super extraklass, och dessutom utmärkt trimmad. 10.7 var ett språng in i förra seklet. Så småningom blir det sakta bättre, kaptenen och Siera går äntligen. Men det är omöjligt att inte lägga märke till åren av desperat vandring. Hur som helst är macOS nu svårare att kontrollera än det var i 10.6. På många ställen (även på iOS) var det ett extra klick för att utföra samma operation. Och för det skulle jag skicka kamraterna från Apple till ett reformatorium.
Jag är glad att stöta på liknande åsikter. Jag tänker inte lämna 10.6:an förrän jag har ett fungerande strykjärn att åka på. Alla förändringar är inte nödvändiga och jag vägrar helt enkelt acceptera förändringar "för att det ska se ut som att vi utvecklar något och att det sker framsteg" som princip.
Win 10 fungerar för mig på en HP 6730s Notebook. Stryk minst 8 år gammal. Med ett nytt batteri för 1800 och en SSD för 1200 räcker den i 5-6 timmar. Ett mirakel för en sådan farfar. Det gör Ubuntu 16.04 också. Han flyger som fan. Jag spelar Assetto Corsa på alla detaljer på en 4 år gammal PC. Det är ett faktum att jag har 20GB RAM och AMD RX480 8GB. Nuförtiden är 3 år gamla datorer faktiskt nya. Refrängen på Apple som uppgraderar datorer en gång vart 2-3 år.
Vi måste komma överens med det faktum att Apple gradvis håller på att bli ett företag som tillhandahåller tjänster och hårdvara kommer att överges. Bildskärmar, rootre, Air, iMac, Macbooks…. Annars inget mer äpple på bildskärmarna. Den enda hårdvara jag kommer att behålla kommer att vara iPhone, och det bara tills jag har en marknadsandel på upp till 10%.
Men det skulle inte vara vettigt, varför de nu kom med AirPods - hw, varför nyligen med Apple Watch s2 - hw. Deras mjukvara, född från MS, kommer inte att överleva på egen hand, den enda chansen är deras stängda ekosystem, utan en PC kommer surfplattan inte att hålla länge, iPhone ensam kommer inte att slita bort dem, för bara telefonens ekosystem fungerade inte .
Apple har å andra sidan blivit ett HW-företag, mjukvaran är väldigt marginell och minskar
den stora majoriteten av min inkomst kommer då från iPhone. ingen mac, inga ipads, inga ipods, hörlurar och liknande. iphone. om iphone inte såldes skulle företaget ha ett värde på 10 %. På lång sikt kan inget företag stå emot detta eftersom det kommer en tid då det kommer att finnas något bättre på marknaden och den försäljningen kommer att börja falla (den bättre tiden har redan kommit, men bara från Samsung kommer fler konkurrenter, med ett billigare pris, Android som kommer att kunna göra mer än iOS, och Apples kassako dör)
om du tittar på något annat teknikföretag, microsoft, amazon, IBM, .. ingen av dem fokuserar allt på en produkt, det finns gott om det, något kommer att fungera och något fungerar inte. men apple väntar bara på att den ska göra ett misstag i iphones, precis som den gjorde i macbook, och den kommer att gå ner brant. ryktet det hade och som säkerställde dess försäljning utan att produkten på något sätt är bättre än konkurrenterna, gradvis vissnar, minskar, dör, och med alla dumheter som Apple producerar, minskar och gör det svårt att sälja andra produkter i framtiden. ... (btw, det överväldigande antalet iPhone-användare på ekosystemet fungerar inte, jag är inte ansvarig för försäljningen av katten alls :)
I flera år hade Apple en lojal gemenskap av professionella Mac-användare och deras foto-/video-/ljudprogram. Och det faller snabbt samman. Skada.
Personer med iOS etc. kommer snabbt att byta mot något annat/bättre. Det är bara så det är och det är synd. Leta bara efter annonser på YouTube för PowerBooks 12 och 17 och personer som använder dem där.
Dagens "jobb" kommer förmodligen att fyllas av iPhone även hos Apple. :-(
Det irriterar mig!!!
Prioriteringarna ligger i regnbågsmarscher, smileys, men främst i att ta bort det som folk gillar, det som är funktionellt och exceptionellt! Och sedan den största prioriteringen, att be om pengar för något oavslutat, oavslutat och icke-funktionellt!