Daniel Hruska En bestående skada är inte trevlig, det finns ingen anledning att diskutera det. Än värre är det dock när någon skadas till exempel i en trafikolycka och ska bevisa för domstolen att han faktiskt har ådragit sig en fysisk skada som ingen någonsin kommer att få tillbaka. Den enda möjliga ersättningen är ekonomisk.
Fram till nu var advokater tvungna att förlita sig på åsikter från läkare, som ofta undersökte offret på bara en halvtimme. Ibland kan de dessutom ha en partisk inställning till patienten, vilket kan leda till en förvrängning av bedömningen. Den Calgary-baserade advokatbyrån McLeod Law använder ett Fitbit-armband för att för första gången bevisa att dess klient fick bestående skador i en trafikolycka.
I takt med att så kallade bärbara enheter sprids bland allmänheten kommer sådana fall att öka. Apple Watch är planerad att lanseras under våren, vilket kommer att leda till en stor expansion av denna nya elektronikmarknad. Jämfört med en kort medicinsk undersökning har de fördelen att de kan övervaka människokroppens grundläggande parametrar 24 timmar om dygnet under hur lång tid som helst.
Calgary-fallet handlar om en ung kvinna som var med om en bilolycka för fyra år sedan. Fitbit fanns inte ens då, men eftersom hon var en personlig tränare kan vi anta att hon levde ett aktivt liv. Från mitten av november i år började registreringen av hennes fysiska aktivitet, för att ta reda på om hon mår sämre än en frisk genomsnittlig individ i hennes ålder.
Advokaterna kommer inte att använda uppgifterna direkt från Fitbit, utan kommer först att köra dem genom databasen Vivametrica, där deras data kan matas in och jämföras med resten av befolkningen. Från det här fallet hoppas McLeod Law kunna bevisa att klienten inte längre kan utföra den typ av prestation som hon kunde för närvarande, med tanke på sin ålder, efter olyckan.
Omvänt kan data från bärbara enheter krävas från försäkringsbolagens och åklagarens position för att förhindra en situation där någon skulle kunna få ersättning utan bestående hälsokonsekvenser. Naturligtvis kan ingen tvinga någon att bära några enheter. Vivametricas verkställande direktör bekräftade också att han inte har för avsikt att tillhandahålla uppgifter om enskilda personer till någon. I ett sådant fall kan käranden fortfarande vända sig till tillverkaren av enheten, oavsett om det är Apple, Fitbit eller något annat företag.
Det ska bli intressant att se hur wearables (inklusive Apple Watch) visar sig i sådana situationer. Tack vare de många sensorer som säkert kommer att läggas till i framtiden kommer dessa enheter att bli en sorts svarta lådor för våra kroppar. McLeod Law förbereder sig redan för att arbeta med andra klienter med olika ärenden som kommer att kräva ett lite annorlunda tillvägagångssätt.
