Tomas Chlebek Consumer Reports är en webbplats som tar det mest vetenskapliga förhållningssättet till produkttestning. Samtidigt visar deras historia en ogynnsam inställning till Apples produkter. Det mest kända exemplet på detta är att inte rekommendera att köpa en iPhone 4 utan fodral på grund av opålitliga antenner. Men Apple Watch presterar mycket bra i sina första publicerade tester. Bland dem är ett test av glasets motstånd mot repor, ett test av vattenmotstånd och ett test av noggrannheten hos värdena som mäts av klockans pulssensor.
Glasets reptålighet mättes enligt Mohs hårdhetsskala, som uttrycker förmågan hos ett material att etsa in i ett annat. Den har tio kvaliteter kompletta med referensmineraler, där 1 är den lägsta (talk) och 10 är den högsta (diamant). Samtidigt är skillnaderna i hårdhet mellan de enskilda kvaliteterna inte enhetliga. För att ge en idé, till exempel, har en mänsklig fingernagel en hårdhet på 1,5-2; mynt 3,4–4. Vanligt glas har en hårdhet på ca 5; stålspik ca 6,5 och murborr ca 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ höjd=”360″]
Displayen på Apple Watch Sport är skyddad av så kallat Ion-X-glas, vars tillverkningsmetod är nästan identisk med det mer utbredda Gorilla Glass. För testet använde Consumer Reports en enhet som applicerar samma mängd tryck på varje spets. Spetsen med hårdheten 7 skadade inte glaset på något sätt, men spetsen med hårdheten 8 skapade ett märkbart spår.
Glasögonen på Apple Watch och Apple Watch Edition är gjorda av safir, som når en hårdhet på 9 på Mohs-skalan. Lämpligtvis lämnade en spets av denna hårdhet inga märkbara märken på glaset på den testade klockan. Så även om glaset på Apple Watch Sport är märkbart mindre hållbart än de dyrare utgåvorna, borde det ändå inte vara lätt att skada det i dagligt bruk.
När det gäller vattentålighet är alla Apple Watch-modeller i alla tre utgåvorna vattentäta, men inte vattentäta. De är klassade IPX7 enligt IEC-standarden 605293, vilket betyder att de ska tåla att sänkas ned mindre än en meter under vatten i trettio minuter. I Consumer Reports test var klockan fullt fungerande under dessa förhållanden efter att ha dragits ur vattnet, men kommer att fortsätta att övervakas för eventuella problem senare.
Det senaste testet som hittills publicerats mätte noggrannheten hos Apple Watchs pulssensor. Den jämfördes med Consumer Reports topprankade pulsmätare, Polar H7. Två personer bar båda och gick från ett steg till ett snabbt steg till en löpning och tillbaka till ett steg på löpbandet. Samtidigt registrerades värdena som mättes av båda enheterna kontinuerligt. I detta test observerades inga signifikanta skillnader mellan värdena från Apple Watch och Polar H7.
Consumer Reports genomför fler tester på Apple Watch, men dessa är långsiktiga och kommer därför att publiceras vid ett senare tillfälle.
För en modeaccessoar är resultaten mycket bra.
Ja det är de. Om jag ska köpa första upplagan så är det definitivt sport. Men glas håller skit och aluminium gör detsamma. Det stör mig inte så mycket med iPhone, det går att undvika om man försöker, men klockan kommer helt enkelt att drabbas av stötar och repor från dragkedjan osv. Tvärtom blev jag förvånad över resultatet av pulsmätningen. Jag trodde inte att det skulle stämma.
Ju hårdare, desto ömtåligare. En klocka med safir hör definitivt inte hemma hos människor som brukar slå den mot väggar, dörrkarmar och så vidare :-)
Förutom glaset är det också bra att observera kroppen på klockan. Jag vet inte om AW-sporten, men med klassiska Apple Watch repade kroppen sig ganska obehagligt, vilket jag fick tillfälle att se.