Tomas Chlebek Fansen till den brittiska gruppen Coldplay bjöds på ett nytt, sjunde i raden, studioalbum med titeln Ett huvud fullt av drömmar. Även om kritikerna mottogs med liten spänning, med tanke på att tidigare Coldplay-album dominerade försäljningslistorna i dussintals länder, kan liknande framgångar förväntas nu.
Ett huvud fullt av drömmar den är också tillgänglig för att lyssna på streamingtjänster inklusive Apple Music, men den har genomgående undvikit de som erbjuder ett gratiskonto med annonser, nämligen populära Spotify. Nu kan vi verkligen börja prata om problemen som gratis streamingtjänster kommer att möta inom en snar framtid (om inte nu). Anledningen till frånvaron av Coldplay-nyheter på Spotify är just möjligheten till gratisprenumeration.
Det är därför ett liknande fall som Tayor Swift, som i slutet av förra året laddade ner all sin musik från Spotify och inte ens gjorde sitt senaste album, med titeln 1989. Båda artisterna sa också att de skulle göra sin musik tillgänglig på Spotify om bara betalande användare kunde spela den.
Fortfarande aktuell albumfodral 25 av Adele är lite annorlunda, eftersom den ännu inte är tillgänglig på någon streamingtjänst. Även om det dyker upp på dem kommer det förmodligen att ignorera de gratis också. Adeles manager sa i november förra året att han bara godkänner betald musikströmning.
Coldplays tidigare album, Spökhistorier, släpptes inte på alla streamingtjänster förrän fyra månader efter lanseringen. Med tanke på retoriken Begagnade källa Music Business Worldwide det kan antas Ett huvud fullt av drömmar kommer så småningom att dyka upp på Spotify också. Men det blir det igen om ett tag. För närvarande kan dess användare lyssna på minst två singlar, "Everglow" och "Adventure of a Lifetime".
Jag har en fråga - jag skulle vilja veta kvaliteten på musiken jag laddar ner till min iPhone via Wi-Fi under den 3-månaders gratis perioden från Apple Music - är det samma som när jag köper musik från iTunes eller får jag bättre kvalitet på inspelningar där? Jag bestämmer mig för om jag ska betala ett medlemskap eller köpa album, och jag vill ha bästa möjliga kvalitet. Än så länge verkar det ok från Apple Music i kombination med iPhone 6s plus och Sennheiser CX1.0, men jag kan inte jämföra det med musik från iTunes och trots allt billiga pluggar... fast för priset dock. Jag väljer fortfarande stora hörlurar runt 5000.
Tack.
Köp en låt och du har en jämförelse för priset på cirka €1.
Och kommer 30-sekundersproverna att vara av lägre kvalitet? Jag tror inte.
Um, det verkar likadant för mig - U2 With or Without You - jag har lyssnat på det.
Om jag var en nitwit, är det meningslöst att ha hörlurar för 3 eller fler för dessa ändamål. Om någon är audiofil och köper ordentliga hörapparater måste de också mata dem med något. Om från ett ordentligt hifi-torn, eller från ett bättre PC-ljudsystem via FLAC etc. Annars är det nyanser och det är onödigt att ta itu med dem. Få människor känner igen det
Nåväl, men jag tar den inte med mig på resor, eller hur :) Om jag var en nitwit så är tornet och PC:n ute - ENDAST VINYL - jag har en gramec, men jag behöver främst lösa resorna. Och iPhone har en ganska ok utgång. Det jag fick reda på är att musiken finns i AAC – kan den laddas ner någonstans i Apple Lossless?
Vinylen är inte så bra, jag vet inte varför folk plötsligt tänkte på den. Sedan finns det förstås spelarna för audiofiler på språng :). Annars vet jag inte hur man laddar ner det från Apple
Rätt musik är bara genom utrustning som är av tillräcklig kvalitet. Vissa MP3-filer och liknande låtar är för tonåringar.
Ja jag håller med. Tyvärr har dagens nördar förmodligen aldrig lyssnat på något annat, så de har inte ens en jämförelse. Redan i Svazarm, i HiFi-klubben Ve Smečký, fanns det i slutet av 70-talet en skylt: "Kvaliteten på den akustiska kedjan bestäms av det sämsta i raden". Och jag menar, ingenting har förändrats under decennierna.
Herr Sladek, det är en sådan tid att alla vill ha allt på sin mobiltelefon, och helst gratis, annars kommer vi inte att ändra på det. Men jag har redan upplevt en situation när en vän till min son lyssnade på lite musik hos mig och insåg att den spelade mycket bättre än MP3.
Ja, ungdomarna har sina öron dämpade av ljudet av taskiga dataspelsljudspår på sin pappas PC, och eftersom de aldrig har hört riktig musik tar de det som standard. Den har också kunskapen om att "ladda ner gratis" har härdats av skolutbildningen. Free ain't even a chicken..., att stjäla förstör musik, det är därför vi kom till kvaliteten på Loudness War och garageförlag idag. Ovan skriver du om Adele 25. Jag är inte förvånad över att de inte vill streama den någonstans. Min son fick det rekordet. Jag försökte släppa det – dom: majesty du ven …. Den har DR 5, suddig bas och diskant vid 10Khz i 45dB drop. Jag förstår inte hur sådant skräp kan säljas. Nåväl, läs webbreaktionerna, den är full av lovord för MP3 128 trassliga bullar - yikes.
Tyvärr är "Pack"-tiden förbi och jag saknar den också, men som tur är har vi vinyl kvar (jag blev aldrig av med den), som jag distribuerar och om jag tänker spela digitalt ljud så är det bara SACD (helst japanska) , eller Holt-cd-skivor, men strikt de som släpptes under åren 1982 - 1995. Senare är det ett högljutt Loudness War. Som min kollega Sládek skriver, och jag tillägger att en högkvalitativ akustisk kedja inte kan förstöras redan från början med en inspelning av mycket låg kvalitet. För tillfället släpps bara klassiker, en del rockprylar (som klarar av att ta hand om det och inte låta sitt arbete missaktas) i bra kvalitet i digitalt ljud, men generellt är kvaliteten unter hund. Så sunt förnuft och lyckligt val.
Bra skrivet och jag håller med dig helhjärtat. Med min utrustning har jag ännu inte upplevt besvikelsen över att något skulle spela bättre i den digitala eran. MP3 jag kommer att skratta åt det. Jag har lite musik i mina iPhone-hörlurar och jag spelar den även i bilen, men jag har även en högkvalitativ förstärkare och högtalare i bilen. Jag önskar dig glada helger och massor av glädje från musik och hälsa. :-)
Och var lägger man den när man vill ha musik i bilen, på promenad, på väg till någonstans, någonstans ifrån, på jobbet osv? Om MP3:an är bra och albumet klarar det, varför inte. Om det är ett mer krävande album, så flac. Visst, det är annorlunda, som hårdvaran, men jag tror att det tjänar syftet och det är inte alls dåligt. Och jag är inte tonåring.
Jag har också musik på CD i bilen och jag har redan en del på min iPhone. Jag håller med om att jag inte bryr mig om kvaliteten i bilen. Jag har allt på CD hemma
Jag menade snarare apparaten som helhet, inte bara datakällan. För att inte tala om att idag är även CD-skivor designade för att vara billiga att producera, ibland håller de inte länge och att inte göra en säkerhetskopia är en riktig chansning. Och den backupen måste användas till något. Jag tycker flac, eller "apple flac" är bra. När jag läste några tester och recensioner, skilde vissa "också audiofiler" inte ens CD från MP3 320 CBR. Jag, om det inte vore för ett par album, eller kanske kompositioner, hade jag aldrig hanterat det på det sättet. Naturligtvis, om någon har 128k MP3, eller värre, är det något annat, men jag tror att 320CBR är bra för den genomsnittliga dödliga.
Jag har många vänner som har återvänt till vinyl, och vinyl i allmänhet upplever en ovanlig boom. Det är för att folk återgår till kvalitet, jag menar audiofiler. Alla kompressioner är helt enkelt en kompromiss och det spelar ingen roll vad det heter. Jag vet att de har NAS och de har musik streamad där i bättre kvalitet än CD-skivor. För mig är kompression alltid en kompromiss. Jag har en 30000 XNUMX € kamera hemma och jag ska spela lite komprimerade format på den???? Det är nej……
Frågan är inte om man ska spela komprimerat format på dyr utrustning (och som jag skrev har jag också något in flac – okomprimerat format), utan om det går att känna igen. Och enligt diskussionerna på nätet kan man ibland inte säga. Naturligtvis handlar det ofta om den specifika sammansättningen, naturligtvis också om hur, med vad och till vad den komprimeras, men ibland är det helt enkelt omärkligt även vid mätning. Och CD vs flac är nog inte nödvändigt att lösa, så det är omöjligt att veta, och i så fall ligger felet inte i "formatet", utan någonstans på vägen.
Jag ska uttrycka det så här. När jag köper en CD så bryr jag mig inte om den känns igen jämfört med Flac. När du har Flac, kontrollera alltid om den är av samma kvalitet som en CD. Jag kommer att berätta att CD-skivor från Chesky Records eller Widham Hill definitivt är hörbart bättre kvalitet än någon flac. Vi pratar inte om klassiska studioinspelningar som Columbia, Geffen, Universal. Det här är studior där det finns skyttar bakom mixrarna, som helt enkelt mixar inspelningen på vissa Yamahas eller maskiner för allmänt bruk och det är allt....
Om jag har flac så handlar det mer om varifrån. Om jag gör den själv vet jag att den är som en CD. På samma sätt har jag redan skrivit att ofta är CD:n redan på gång och inget går att extrahera ur den. Jag har inget emot hifi-spelare, men de bör också ta hänsyn till att alla inte kan uppskatta det, och ofta inte heller, och bara för känslan av att jag inte kommer spela flac på dyr utrustning, för flac verkar konstigt att mig. Låt alla lyssna på vad de vill och var de vill :-)
Jag håller med dig, bara för att skapa en kvalitets-Flac behöver du många gånger CD:n, annars varför inte köpa den direkt?:-)
Det är en annan sak :-) Men jag har alltid hållit på den tekniska kvalitetsnivån och jag löste inte den ekonomiska eller moraliska frågan :-) Om någon lånar mig en CD och jag river den, så gör han antingen en flac för mig direkt, eller så köper jag den direkt (det finns också sådana eShops), så jag kommer att anta att jag har det mesta som går att få när det gäller den tekniska nivån under de givna omständigheterna. Och så är det frågan om vad man ska göra härnäst. Till exempel behöver jag mp3 i bilen eftersom flac inte klarar av det. Jag kan inte lägga så många album på iPhone heller (jag har några dussin album i flac och det är 60GB) och jag skulle nog inte ens känna igen det där, jag har bara RHA T20-hörlurar och de har också gränser.
Ja jag håller med. Flac är ett förlustfritt format som enligt min mening inte går att skilja från en CD. Jag erkänner att jag fortfarande bränner CD-skivor. :-)
Om gratisversionen av Spotify räcker (och jag är en av dem) kommer de inte att köpa CD-skivor eller något annat. Musik stör mig inte. Jag lyssnar inte ens på den i bilen. Inte hemma längre. Där spelar jag ibland YouTube på tv:n. Ibland spelar jag något på gymmet. Bara som bakgrund eller för motivation. Så för mig bryr jag mig inte om jag kommer att spela Cold i Spotify eller inte. Det gör Taylor Swift eller Adele också. Det är deras val. För det mesta bojkottar kommersiellt framgångsrika artister som får sina pengar på andra sätt streaming. För andra är streaming det enda sättet att nå människor.