Adam Kos Apple har sina egna och ganska strikta regler för praktiskt taget vad som helst. När det gäller iOS-webbläsare kräver det att de alla använder WebKit som sin egen Safari. Men detta håller på att förändras. Men vad betyder det?
Vill du skapa din egen webbläsare för iOS? Du kan, det måste bara köras på WebKit. Detta är namnet på webbläsarens renderingskärna och samtidigt det ramverk som är byggt på denna kärna och används av Apple-applikationer. Det var ursprungligen endast avsett för operativsystemet Mac OS X, men det har expanderat och fungerar som grund för webbläsare även i andra system (Windows, Linux och mobila plattformar). Den största andelen i dess expansion är dock inte Apple, utan Google med sin webbläsare Chrome. Detta betyder dock att under huven är alla webbläsare faktiskt likadana.
Fotogalerie
Detta har den största nackdelen att det begränsar antalet nya funktioner som konkurrerande webbläsare kan erbjuda, samt att det inte går att skapa en iPhone-webbläsare som renderar sidor snabbare än Apples egen Safari. Men det växande antitrusttrycket som Apple utsätts för citerar också det faktum att dess krav på att använda WebKit är konkurrenshämmande. Och så saktar det ner här, liksom med möjligheterna att ladda ner applikationer och tredjepartsåtkomst till NFC-chippet.
Det kan vara intresserar dig
Amaya Toman Låt oss inte så i förtid
Detta har varit på gång ganska länge och många utvecklare har väntat på att den här väggen ska falla. I minst över ett år har Google utvecklat en ny Chrome som kommer att använda samma renderingsmoduler som sin stationära webbläsare, som är Blink. Mozilla, som använder Gecko-modulen i sin Firefox, är inte heller inaktiv. Å andra sidan blir det inte lätt heller.
Att skylla på är förstås det faktum att Apple endast kommer att tillåta tränsen i EU, vilket kommer att innebära att utvecklare kommer att behöva underhålla två appar. För att Google och Mozilla ska kunna erbjuda sina webbläsare, till exempel i USA, måste de fortsätta att uppdatera den ursprungliga "webkit"-applikationen för dem där. För jätten Google är detta kanske inte ett sådant problem som för alla andra och mindre företag.
Allt detta innebär att vi skulle kunna ha webbläsare i EU som kommer att vara snabbare än Safari och erbjuda original och anpassade funktioner beroende på deras kärna. Men det kommer nog bara att finnas enheter, och förmodligen bara från de största aktörerna. De mindre kanske vill betala för dem, vilket användarna kanske inte gillar. Det skulle förstås bero på hur mycket de ville ha för den och vad mer de skulle erbjuda för den.
