Daniel Hruska A-seriens processorer som driver iPads, inklusive A8X-modellen i den senaste iPad Air 2, kostar Intel miljarder dollar i ekonomiska förluster och bidrar till eländet för företag som Qualcomm, Samsung och Nvidia. Tablettmarknaden är mycket viktig för dessa företag, och Apple skapar ganska starka rynkor för dem med sina handlingar.
När Apple introducerade den första iPaden 2010 gick det rykten om ett samarbete med Intel och dess mobila x86-processor, döpt till Silverthorne, som senare blev Atom. Men istället för en iPad med en Intel-processor, introducerade Steve Jobs A4, en ARM-processor modifierad direkt av Apple.
Under sitt första år slog iPad lätt nästan ut konkurrensen i form av Microsofts Windows Tablet PC. Ett år senare klarade iPad 2 konkurrenter som HP TouchPad med WebOS, BlackBerry PlayBook och ett antal surfplattor som körs på Android 3.0 OS, som Motorola Xoom. I slutet av 2011 gjorde Amazon en meningslös insats med sin Kindle Fire. 2012 introducerade Microsoft sin Surface RT, återigen utan större framgång.
Sedan lanseringen av Surface RT har Apple sålt iPads i en respektabel takt av 70 miljoner enheter per år, vilket tar ut den största andelen av surfplattmarknaden. Apple besegrar dock inte bara Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon och Microsoft som surfplattetillverkare, utan även företagen som tillverkar chipsen som driver de nämnda företagens surfplattor.
Förlorare i leden av chiptillverkare
Intel
Utan tvekan var Intel mest drabbade, som inte bara inte fick den lukrativa verksamheten för produktion av processorer för iPads, utan också började förlora avsevärt inom netbooks, vars nedgång också orsakades av iPad. Apple dödade helt den ultramobila PC-marknaden med enheter som den Celeron M-drivna Samsung Q1. Tillväxten i den Intel-dominerade PC-industrin har avstannat och är i svag nedgång. Än så länge finns det inget som tyder på att Intel skulle göra det nämnvärt sämre, i alla fall missade man tåget i mobila enheter.
Texas Instruments
Företagets OMAP-chips drev BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard och flera Galaxy-modeller från Samsung. Apple överträffade dem alla med iPad. Även om OMAP-chippen inte var direkt att skylla, kunde enheter som kördes på dem inte konkurrera med iPad med iOS, och därför övergav Texas Instruments produktionen av hemelektronikprocessorer helt och hållet.
Nvidia
Vem känner inte till tillverkaren av grafikkort. Jag känner många människor som en gång föredrog en kombination av en Intel-processor och Nvidia "grafik" på sitt skrivbord. Det verkar som att Nvidia kommer att följa i Intels fotspår inom mobilsfären. Den första Tegra installerades i Microsofts misslyckade Zune HD och KIN-enheter, Tegra 2 i Motorolas Xoom och Tegra 3 och 4 i Microsofts Surface.
Den senaste generationens chip från Nvidia heter K1 och du hittar det inte i nya Google Nexus 9. Det är det första 64-bitars ARM-chippet som kan köras under Android OS, och det innehåller 192 ALU. Men innan K1 ens kunde säljas i Nexus 9, introducerade Apple iPad Air 2 med en A8X innehållande 256 ALU. A8X slår K1 i prestanda och lägre förbrukning. Nvidia har redan övergett mobiltelefoner, det kan också komma att överge surfplattor.
Qualcomm
Har du hört talas om HP TouchPad och Nokia Lumia 2520 annat än när de lanserades? Om inte, spelar det ingen roll - den förstnämnda surfplattan såldes 2011 för bara tre månader, och den andra är inte särskilt framgångsrik. Medan iPad med A-seriens processorer ockuperade den högsta rangen med sina priser, stod Qualcomm kvar med marknaden för billiga, mestadels kinesiska surfplattor, där marginalerna är minimala.
Qualcomm levererar Snapdragon-processorer till några av Samsungs 4G-telefoner och surfplattor, men Samsung integrerar sina Exynos, om än långsammare, Wi-Fi-modeller. Företaget fortsätter att förse Apple med MDM-chips för antennhantering i 4G iPhones och iPads, men det är sannolikt bara en tidsfråga innan Apple bygger in denna funktion direkt i sina A-serieprocessorer, precis som Intel, Nvidia och Samsung redan har gjort.
Eftersom Qualcomm inte har så mycket att sälja Snapdragon till kan vi bara diskutera om de kommer att försöka utveckla en ny processor som skulle kunna konkurrera med Apple A8X för att kunna erbjuda den till de ledande tillverkarna. Om detta inte händer kommer Qualcomm att finnas kvar med processorer för billiga surfplattor, eller andra halvledare som behövs i datorer och mobila enheter.
Säger adjö till Samsung
Före 2010 tillverkades och levererades alla iPhone- och iPod touch-processorer av Samsung. Alla Samsung-kunder gynnades av utbudet av ARM-processorer, såväl som Samsung själv. Detta ändrades dock med A4:ans ankomst, eftersom den designades av Apple och "endast" tillverkad av Samsung. Dessutom togs en del av produktionen över av TSMC, vilket minskade beroendet av Samsung. Dessutom fumlar sydkoreanerna med introduktionen av en 64-bitars ARM-processor som på allvar skulle kunna konkurrera med A7 och A8. För närvarande använder Samsung ARM utan egen design, vilket ger mindre effektivitet och prestanda jämfört med Apples egen design.
Ett alternativ till Intel
De miljarder dollar som tjänats in på försäljningen av iPads och iPhones som körs på A-seriens processorer har gjort det möjligt för Apple att investera kraftigt i utvecklingen av nästa generations egenutvecklade chips som närmar sig lågkostnadsdatorer med sin dator- och grafikprestanda. Jämfört med dem kan de dock produceras billigare och samtidigt erbjuda bättre energihantering.
Detta är ett hot mot Intel eftersom Mac-datorer visar utmärkt försäljning. Apple kanske en dag bestämmer sig för att det är redo att göra sina egna kraftfulla processorer för sina datorer. Även om detta inte skulle hända under de kommande åren står Intel inför faran att introducera en helt ny typ av enhet som Apple skulle utrusta med sina processorer. iOS-enheter och Apple TV är förmodligen de bästa exemplen.
Apples nästa produkt – klockan – förväntas innehålla ett eget chip kallat S1. Återigen, det fanns ingen plats för Intel. På samma sätt använder andra smartwatch-tillverkare ARM-processorer, men på grund av användningen av en generisk design kommer de aldrig att bli lika kraftfulla. Även här kan Apple finansiera utvecklingen av en egen processor, som blir kraftfullare än konkurrenterna och samtidigt billigare att tillverka.
Apple har ett effektivt sätt att använda sin egenutvecklade processordesign för att hoppa över konkurrenterna. Samtidigt kan denna process inte kopieras på något sätt, åtminstone inte utan en enorm summa pengar. Och så slåss de andra för "småväxlingar" i lågprissegmentet, medan Apple kan dra nytta av stora marginaler i hi-end, som man sedan investerar i utveckling igen.
hej, översätter du bara allt här? eller skriver du något eget?
Tja, frågan är, vad skulle vara kompatibiliteten för de egna processorerna för Mac med Windows. Många Mac-användare använder Windows, och jag kan inte föreställa mig att jag skulle hänga mig utan Windows.
Speciellt om en person inte bara använder en Mac för hemmabruk, utan också behöver använda program från en företagsmiljö
Jag ser ingen anledning till varför Apple ska bry sig om fönsters kompatibilitet med deras chip. Folk köper Mac för att de vill ha ett annat operativsystem. Visst, jag har också en gaffel i den virtuella på grund av sw som inte finns på mac, men apple kommer inte att vara intresserad av det..
det behöver inte ens.. Mac-marknaden växer fortfarande.. När mer än 20% av människor i världen har en Mac, nu misstänker jag att det är runt 3-4%, då kommer utvecklare att göra appar för Mac också vad gäller Win.. Det blir bara svårare för utvecklare.. Men å andra sidan skulle jag inte göra något för att vinna.. För mac är det annorlunda.. När det är på appstore är det svårt att stjäla det.. Men när det är för vinst, är det alltid någon som lägger det på nätet, och det är gratis.. Jag kan inte ofta hitta Mac-versionen från appstore, och den är också ganska bekant..
Alla runt omkring mig som köpt en Mac kör också Windows på den, och de hade inte köpt den utan dem. Det är sant att alla de nämnda personerna använder Mac i en företagsmiljö och jag måste komma in i företagets informationssystem. Tyvärr, precis som CAD-fältet, ignorerar jag också Mac-världen av informationssystem.
Jag skulle inte säga att jag bara ignorerar det.. Det finns en sådan autocad (inklusive de sista apparna från Autodesk) på Macen
Du är kompletterad, även hemma har vi Win på Mac, eftersom vissa applikationer för Mac helt enkelt inte existerar.
Rosetta för ARM? ;) En värld av applikationer från en företagsmiljö är definitivt inte det som kommer att driva tillväxten i framtiden.
Mitt personliga tips är att det kommer att finnas Mac-datorer med ARM-processorer senast inom 5 år, och Intel skulle mycket gärna sätta upp en fabrik för tillverkning av sådana chips.
Varför skulle Apple vara intresserad av kompatibilitet med Windows på de billigaste enheterna? A8X-schemat var redan publicerat, även om delen täcktes. Det chippet har 8-kärnig grafik och 3-kärnig processor, och andra delar avslöjas inte. Det finns förmodligen en fjärdedel inaktiverad kärna. Om jag lägger till en fjärde kärna blir prestandan i riktmärkena också densamma som för den billigaste mac mini (den billigaste iMac, den billigaste macbook air). När utvecklare lär sig använda Metal kommer jag att kunna släppa spel för billiga enheter. Plötsligt blir en billig mac mini eller Apple tv en billig mac och en billig spelkonsol i ett med kraftfull grafik och en lagom kraftfull dator för hemmabruk. Windows kommer inte att lösa detta problem.
Inget kommer någonsin att vara billigt hos Apple :-)
Jag tror att kompatibilitet med Windows kommer att intressera Apple. Redan idag är sammankopplingen av mjukvaruprodukter från Microsoft och Apple mycket större än vad rockfans vill erkänna.
Artikeln verkar lite falsk för mig, eftersom Qualcomm definitivt är en stor tillverkare av chips även för de högsta klasserna, för high-end.
Först och främst, när jag tittar, är det översatt felaktigt - Samsung lägger bara sina Exynos-chips i WiFi-versionerna av sina toppsurfplattor, och det beror på att den inte kan/gör versioner med stöd för datanätverk (3G, LTE). Det är därför SIM-versionerna har Qualcomm-processorer. Så några meningar i den här artikeln är en lögn. Men inga problem, läs bara källan bättre nästa gång.
Det verkar för mig att tillverkarna har gett upp kampen med Apple inom surfplattorna. Jag ser Surface som den starkaste konkurrenten hittills, eftersom MS häller mycket pengar på sin marknadsföring, men trots det tror jag inte att den har så stor chans.
Och alla som ens har läst Jobs biografi vet att Intel har sig själva att skylla för detta.
Men kom igen, visst leder apple förmodligen i antalet producerade bitar av en produkt, men i antalet producerade tabletter är det inga misstag.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Det är bara för år 2013/14, så om vi tar hänsyn till hur många som arbetar med äldre iPads så dominerar Apple klart
vi får se, men det var en gång en situation när apple gjorde allt själv .. och även utan Steve .. förhoppningsvis kommer situationen inte att upprepa sig, men den här gången finns det ingen Steve att rädda företaget ..
Skitsnack.
Alla har rätt till en åsikt och till misstag.
När det gäller grafikprestanda överträffar A8X definitivt inte K1. Tvärtom. Men jämförelser på detta område är absolut meningslösa. Båda hw-lösningarna skulle behöva vara värd för samma OS, vilket förmodligen aldrig kommer att hända.