Ondrej Holzman Det har gått drygt fyra år sedan Apple väckte uppståndelse genom att byta ut 30-stiftskontakten i sina iPhones mot nya Lightning. Några år brukar vara en lång tid i teknikvärlden, under vilken mycket förändras, och det gäller även kontakter och kablar. Så nu är det dags för Apple att återigen byta kontakt på en enhet som används av hundratals miljoner människor runt om i världen?
Frågan är definitivt inte bara en teoretisk, för det finns verkligen en teknik på scenen som har potential att ersätta Lightning. Den heter USB-C och vi känner den redan från Apple – vi hittar den i MacBook i den senaste MacBook Pro. Därför finns det fler och fler anledningar till varför USB-C också kan dyka upp på iPhones och så småningom, logiskt, även på iPads.
De som använde iPhones runt 2012 minns säkert hypen. Till en början, när användarna tittade på den nya porten längst ner på iPhone 5, var de främst bekymrade över det faktum att de kunde kassera alla tidigare tillbehör och tillbehör som räknades med en 30-stiftskontakt. Apple gjorde dock denna grundläggande förändring av en god anledning – Lightning var helt enkelt bättre i alla avseenden än den så kallade 30pin, och användarna vände sig snabbt vid det.
Blixtnedslag är fortfarande en mycket bra lösning
Apple valde en egenutvecklad lösning av ett antal anledningar, men en av dem var definitivt att den allmänna standarden i mobila enheter – på den tiden microUSB – helt enkelt inte var tillräckligt bra. Blixten hade ett antal fördelar, varav de viktigaste var dess ringa storlek och förmågan att ansluta från vilken sida som helst.
Den andra anledningen till att Apple valde en proprietär lösning var maximal kontroll över enheterna som sådana och även anslutna kringutrustning. Den som inte betalade ett tionde till Apple som en del av programmet "Made for iPhone" kunde inte producera tillbehör med Lightning. Och om han gjorde det, avvisade iPhones ocertifierade produkter. För Apple var dess egen kontakt också en inkomstkälla.
Diskussionen om huruvida Lightning ska ersätta USB-C på iPhones går verkligen inte att utveckla utifrån att kanske Lightning är otillräckligt. Situationen är något annorlunda än för några år sedan, då den 30-poliga kontakten ersattes av klart bättre teknik. Lightning fungerar utmärkt även i den senaste iPhone 7, tack vare den har Apple kontroll och pengar, och anledningen till att byta kanske inte är så attraktiv.
Det hela måste ses ur ett lite bredare perspektiv som omfattar inte bara iPhones, utan även andra Apple-produkter och till och med resten av marknaden. För förr eller senare kommer USB-C att bli den enhälliga standarden i de flesta datorer och mobila enheter, med vilken det kommer att vara möjligt att ansluta och ansluta absolut allt. När allt kommer omkring, Apple själv denna avhandling kunde inte bekräfta mer, än när han satte in USB-C i nya MacBook Pro fyra gånger i rad och inget annat (förutom 3,5 mm-uttaget).
USB-C kanske inte har så betydande fördelar gentemot Lightning som Lightning hade jämfört med 30-stiftskontakten, men de finns fortfarande kvar och kan inte förbises. Å andra sidan bör ett potentiellt hinder för distributionen av USB-C i iPhones nämnas i början.
Storleksmässigt är USB-C paradoxalt nog något större än Lightning, vilket kan utgöra det största problemet för Apples designteam, som försöker skapa allt tunnare produkter. Uttaget är något större och själva kontakten är också mer robust, men lägger man USB-C och Lightning-kablarna sida vid sida är skillnaden ganska minimal och borde inte orsaka större förändringar och problem inuti iPhone. Och då kommer mer eller mindre bara positiviteten.
En kabel för att styra dem alla
USB-C kan också (äntligen) anslutas på båda sidor, du kan överföra praktiskt taget allt och mer via den fungerar med både USB 3.1 och Thunderbolt 3, vilket gör den till en idealisk universalkontakt även för datorer (se nya MacBook Pros). Via USB-C kan du överföra data i hög hastighet, ansluta bildskärmar eller externa enheter.
USB-C kan också ha en framtid inom ljud, eftersom det har bättre stöd för digital ljudöverföring samtidigt som det förbrukar mindre ström, och det verkar vara en möjlig ersättning för 3,5 mm-jacket, som Apple inte är ensam om att börja ta bort från dess produkter. Och det är också viktigt att nämna att USB-C är dubbelriktat, så du kan ladda till exempel både MacBook iPhone och själva MacBook med en powerbank.
Viktigast av allt är att USB-C är en enhetlig kontakt som gradvis kommer att bli standarden för de flesta datorer och mobila enheter. Detta kan föra oss närmare det ideala scenariot där en port och kabel styr allt, vilket i fallet med USB-C är en realitet, inte bara önsketänkande.
Det skulle vara mycket lättare om vi bara behövde en enda kabel för att ladda iPhones, iPads och MacBooks, men också för att ansluta dessa enheter till varandra, eller för att ansluta diskar, bildskärmar och mer till dem. På grund av utbyggnaden av USB-C av andra tillverkare skulle det inte vara så svårt att hitta en laddare om du glömde den någonstans, eftersom även din kollega med den billigaste telefonen skulle ha den nödvändiga kabeln. Det skulle också betyda prospektivt tar bort de allra flesta adaptrar, vilket stör så många användare idag.
MagSafe verkade också vara odödlig
Om USB-C inte skulle ersätta en proprietär lösning skulle det förmodligen inte finnas något att diskutera, men med tanke på hur mycket Apple redan har investerat i Lightning och vilka fördelar det medför är det absolut inte säkert att det tas bort inom en snar framtid. När det gäller pengar från licensiering erbjuder USB-C också liknande alternativ, så principen för programmet Made for iPhone skulle åtminstone kunna bevaras i någon form.
De senaste MacBook-datorerna har redan bekräftat att USB-C inte är långt borta för Apple. Samt att Apple kan bli av med sin egen lösning, även om få förväntar sig det. MagSafe var en av de bästa kontaktinnovationerna som Apple gav världen i sina bärbara datorer, men det verkar ha blivit av med det för gott förra året. Blixtnedslag kan följa, eftersom åtminstone från utsidan verkar USB-C vara en mycket attraktiv lösning.
För användarna skulle denna förändring säkert vara trevlig på grund av fördelarna och framför allt universaliteten med USB-C, även om det skulle innebära att man byter en hel rad tillbehör i början. Men kommer dessa skäl att vara lika giltiga för Apple att göra något liknande redan 2017?
Jag håller absolut med. Det skulle passa perfekt in i Apples filosofi, det vill säga maximal enkelhet. Tyvärr tror jag inte att detta steg är särskilt troligt, eftersom Apple redan skulle ha distribuerat usbc. Att ständigt lägga till tillbehör är en sak som bara bekräftar det (airpods, penna...). Det är sant att lightning har några fördelar, som en mindre storlek eller en bättre eller mer kompakt design, men jag gillar att offra dessa saker till förmån för att förena kontakterna. Det skulle också helt klart gynna iPad Pro och dess potential att ersätta datorn om Cook fortsätter att ha fel.
Jag håller också med. Det jag inte längre håller med om är övergången från MagSafe till USB-C laddningsmässigt. Jag tycker att det är en nedgradering som en ko och jag skulle vilja ladda via MagSafe. Han sparade min MacBook många gånger och om det fanns USB-C så är den stackars killen redan död.
Jag tyckte personligen att det också var en nedgradering. Men enligt mig är det ett rimligt steg inför framtiden. Du kan alltid hitta ett företag som tillverkar någon sorts USB-C magnetkontakt. Det finns även för iPhones.
MagSafe är en stor grej, men hur många gånger har jag bytt laddarkabeln med en ny kontakt bara för att fjädermekanismen vid kontakterna i den helt enkelt gick bort.
Om macbooks verkligen gav de där 10 timmarna skulle det inte vara några problem och jag skulle bara ladda hemma över natten, det är lite av en olägenhet, men jag kommer att slita ut magnetporten ändå. åtminstone kommer jag att kunna välja från vilken sida jag kan ladda den bärbara datorn. Men det som irriterar mig är frånvaron av en diod..
ja, den dioden är väldigt cool.
Nackdelen med dessa magnetiska reduktioner är att de sticker ut och är äckliga.
Ja…
Det är inte tänkt att ersätta din PC (och absolut inte en stationär full av kablar;) ), utan en aktivitet.
En bärbar dator för 20k (priset för en iPad) är, genom sitt fokus, en bärbar hemdator där du tuggar på internet, video eller IM. Och vad ska vi ljuga om, iPad kan göra det väldigt bra (jag skulle säga att idag i djungelns tid kring SW-utrustning och teknologier i Windows, i verkligheten ännu bättre för många).
Det faktum att någon säger åt dig att använda en motorcykel istället för en bil, att de kommer att ersätta den, kommer säkerligen att vara i sammanhanget till exempel sättet till jobbet, när ja, så kommer det att vara fallet (med dess fördelar och nackdelar). Men nej, en bil kommer inte att ersätta dig framför en bar :)
Jag håller med, men jag har en reservation om USB-C. Enligt min åsikt är Lightning mekaniskt enklare, mer motståndskraftig mot mekaniska skador. När jag kopplar in USB-C i datorn känner jag ibland att jag kan bryta mitten som finns i datorn. Men man kan vänja sig vid det.
Exakt. Lighting-kontakten är mekaniskt mer motståndskraftig än USB-C-kontakten.
Japp, men Apple tillåter sig också att sälja en vagga med Lightning som enda anslutningspunkt för iPhone. Så de har inga bollar på iPaden längre :) Jag kommer inte ihåg något alternativ för USB-C (det är sant, jag letade inte efter det bland det kapabla kineserna.
Jag såg en viss kabelräddning i USB-C innan informationen kom ut att en USB-C-kabel bara stöder USB 2.0 men full laddningskapacitet, en annan Thunderbolt 3, en annan USB-C 3.1 men inte kan leverera 100W. Så återigen är det inte en kabel, bara en kontakt. Tills tillverkarna fixar detta kommer vi att vara där vi är. Så, för nu, definitivt en Lightning-kabel för mig.
Bara kontakten är en ganska bra början :D
Vi kunde ärligt talat inte bry oss mindre. Helt enkelt, om vi ansluter en t3 kringutrustning till usbc, blir det bara långsammare och vice versa. Jag lägger bara det önskade föremålet i hålet jag vill ha det i och om jag ansluter ett större fält eller display kommer jag att se vilken jag lägger den i
Men det är inte sant. Inte alla Thunderbolt 3-tillbehör kan anslutas till varje USB-C-kontakt. Till exempel har en 12″ macbook bara USB-C i version 1.0 (5GB/s) utan Thunderbolt-port, och därför fungerar ingen enhet med Thunderbolt-port med den.
Ah, jag trodde att disken bara skulle sakta ner sin genomströmning och skärmen skulle "nedgradera" upplösningen.
Om du har en TB-disk och du ansluter den till något som inte har en TB-kontroller, så har kabeln inget att prata om. Om enheten samtidigt kommer att ha ett USB-gränssnitt, kommer det att vara som du säger, den teoretiska överföringsbandbredden på 20GB/s som TB är kapabel till kommer inte att användas, utan 10 eller 5GB/s (beroende på versionen av USB-kontroller, sig själv och eventuellt USB 2.0).
Så, kringutrustningen måste kunna använda både kontroller, TB och USB, så att den har möjlighet att använda både den maximala teoretiska genomströmningen och den mest universella möjligheten till kommunikation.
Dessutom är det inte ens sant (se dfx) direkt ur lådan från Apple:) Strömkabeln till MBPro är USB 2.0, så ja, den anslutna saken kommer så småningom att kommunicera långsammare (t.ex. en bärbar spelare), men kanske inte överhuvudtaget, se anslutningen av MBPro-MBPro för migrering.
Exakt. USB-C är fortfarande ett kabelhelvete. Det är inte möjligt att garantera att en specifik kabel fungerar med två specifika enheter. Jag skulle hellre ha en Apple Lightning-kontakt för iPhones och iPads, och jag bär en eller två Lightning-kablar för att se till att jag kan ladda min iPhone var som helst via en USB 2- eller USB-C-port.
Enligt min mening är usb-c i iPhones orealistiskt på grund av storleken, det skulle knappt passa nu och jag antar ytterligare gallring av de kommande enheterna..
Thinning är bara en populär urban legend, speciellt med Apple (det är definitivt inte den som driver det till ytterligheter, det finns verkligen andra för det).
Men man måste inse att strukturen också förändras internt. För iPhone 7, till exempel, en ökning av Taptic Engine och en övergång till Home (efterföljande kollision med uttaget).
Dessutom behöver det ökade motståndet mot inträngning av smuts och fukt sitt eget utrymme. Etc.
Det finns fler och fler saker i telefoner (t.ex. haptics, IR-kamera etc.) och samtidigt finns det ett tryck för ett effektivare display:body ratio. Det går emot varandra och offer faller. De första som träffar är de externa "hålen", dvs slitsar och kopplingar. Samtidigt behövde enhetens tjocklek inte vika en tum.
Jag håller nog med om allt ovan, men det finns fortfarande tryck för gallring, vilket inte betyder att jag skulle stödja det på bekostnad av till exempel batteriet, som äntligen är mer användbart med ip7 (det gör jag verkligen' inte missa domkraften). Jag är ingen expert, men jag antar att ytterligare gallring kommer att tillåta en oled-skärm... (?)
Det är nödvändigt att uppfatta gallring och gallring:) Om området växer (förr, när vi växte från 3,5″ enheter till dagens säg 5,7″), behövdes gallring på grund av minskningen av enhetens volym. När allt kommer omkring passar dagens 5,5″ paddel/pad bättre i fickan än dagens 4″ block (till exempel Desire Z med tangentbord).
Detta krävde naturligtvis förändringar i komponentlayout och design. Något föll som ett offer (gamla strömkontakter, kortplatser, utbytbart batteri, etc.). I denna diktion följde de facto alla efter.
Sedan ses gallring som designelement ibland idag. Där andra svårigheter uppstår, se till exempel att jack inte längre passar vissa layouter. Men enligt mig står gallring inte längre på agendan idag. Jag tror att senast Apple tunnade det var för tre år sedan, eller hur? (iThings).
Annons OLED-skärmar. Jag vet inte. Det verkar inte som att telefoner med OLED-skärm på något sätt är tunnare än de med LCD. ja till dig Även med en tv är det bara en pseudo-gallring, eftersom elektroniken måste sättas någonstans ändå, så det finns olika problem med var man ska placera dem, men resultatet blir att man inte har så mycket plats på väggen ändå. Den behöver också kylas.... Det som går emot den nuvarande utvecklingen, HDR, d.v.s högre strålningseffekt, d.v.s. högre spillvärme.
Du kan hålla med artikeln från den givna synvinkeln, men det finns några men.
Jag skulle fortfarande uppehålla mig vid "Lightning over 30pin in everything", vilket inte är sant, 30pin kunde göra LineOut, Lightning kan inte. Det är sant att idag med en påtvingad extern DAC är det faktiskt "löst".
Men USB-C som kontakt ja, full överenskommelse, som kommunikationsnr. Som framgår av fallet med strömförsörjningen (som t.ex. Google syr i) är saken definitivt inte löst (realistiskt). Och det är något UX-centrerat Apple inte precis gillar.
Detta är kopplat till ämnet MFi, som här beskrevs på ett monokromatiskt sätt som en finansieringskälla. Vilket naturligtvis är nonsens. Bara med hänsyn till ovanstående ämne.
Detta väcker frågan om hur långt USB-C-certifieringen är möjlig. Jag tror att det är möjligt på nivån "ger lite teknik", inte "det är bra för företaget". Jag skulle bli förvånad om USB-konsortiet skulle tillåta ett MFi-program i USB som faktiskt skulle separera från den standarden.
Med andra ord, förutom "en kontakt för att styra dem alla", har Apple ingen anledning att komplicera livet med övergången.
Enligt min mening är USB-C inte en idealisk kontakt för fickartiklar, eftersom den har stift på handtaget i mitten, vilket gör det mycket svårare att rengöra. Apple, å andra sidan, trycker in blixtar i fler enheter (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), så jag skulle inte bli förvånad om Apple, som vanligt, var det största trollet och var det enda som gick med sin kontakt vart man vill. Ännu nu, till exempel, Beats Solo 3, som av skäl som jag inte förstår har en MicroUSB (WTF??) – allt är bara önsketänkande, men Apple är känt för att... kasta ett slag åt önsketänkande.
Jag hoppas att åtminstone Apple är sansad och inte kommer att attackera USB-C iPhones.