Stäng annons

Denna vecka Google introducerade en helt ny Chromecast-enhet, som påminner mycket om Apple TV, närmare bestämt AirPlay-funktionen. Detta TV-tillbehör är en liten dongel med en HDMI-kontakt som ansluts till din TV och kostar $35, nästan en tredjedel av priset för en Apple TV. Men hur står det sig mot Apples lösning, och vad är skillnaden mellan de två?

Chromecast är verkligen inte Googles första försök att ta sig in på TV-marknaden. Företaget från Mountain View försökte redan göra detta med sin Google TV, en plattform som enligt Google skulle dominera marknaden redan sommaren 2012. Så blev det inte, och initiativet gick ner i lågor. Det andra försöket närmar sig problemet på ett helt annat sätt. Istället för att vara beroende av partners har Google utvecklat en billig enhet som kan kopplas till valfri tv och på så sätt utöka dess funktioner.

Apple TV med AirPlay har funnits på marknaden i flera år och Apple-användare är mycket bekanta med den. AirPlay låter dig strömma valfritt ljud eller video (om programmet stöder det), eller till och med spegla bilden av en iOS-enhet eller Mac. Streaming sker direkt mellan enheter via Wi-Fi, och den enda möjliga begränsningen är hastigheten på det trådlösa nätverket, stöd för applikationer, som dock åtminstone kan kompenseras genom spegling. Dessutom ger Apple TV åtkomst till innehåll från iTunes och inkluderar en rad TV-tjänster, inklusive Netflix, Hulu, HBO Go etc.

Chromecast, å andra sidan, använder molnstreaming, där källinnehållet, oavsett om det är video eller ljud, finns på internet. Enheten kör en modifierad (vilket betyder nedskuren) version av Chrome OS som ansluter till internet via Wi-Fi och sedan fungerar som en begränsad inkörsport till streamingtjänster. Den mobila enheten fungerar då som en fjärrkontroll. För att tjänsten ska fungera behöver den två saker köras på en Chromecast TV – för det första måste den integrera ett API i appen och för det andra måste den ha en webbkompanjon.

Till exempel kan YouTube eller Netflix fungera på detta sätt, där du skickar bilden från en mobiltelefon eller surfplatta till TV:n (Playstation 3 kan till exempel också göra det), men bara som ett kommando med parametrar enligt vilka Chromecast kommer att söka efter det givna innehållet och börja streama det från Internet. Utöver de tidigare nämnda tjänsterna sa Google att stöd för Pandoras musiktjänst kommer att läggas till snart. Utanför tredjepartstjänster kan Chromecast göra innehåll från Google Play tillgängligt, samt delvis spegla bokmärken i webbläsaren Chrome. Återigen handlar det inte direkt om spegling, utan innehållssynkronisering mellan två webbläsare, som för närvarande är i beta. Men den här funktionen har för närvarande problem med smidig uppspelning av videor, i synnerhet kopplar bilden ofta från ljudet.

Den största fördelen med Chromecast är dess multiplattform. Det kan fungera med iOS-enheter såväl som Android, medan du för Apple TV behöver äga en Apple-enhet om du vill använda AirPlay (Windows har delvis stöd för AirPlay tack vare iTunes). Molnstreaming är en ganska smart lösning för att kringgå fallgroparna med riktig streaming mellan två enheter, men å andra sidan har det också sina begränsningar.Till exempel är det inte möjligt att använda en TV som en andra skärm.

Chromecast är definitivt mycket bättre än allt Google TV har erbjudit hittills, men Google har fortfarande mycket arbete att göra för att övertyga utvecklare och konsumenter om att deras enhet är precis vad de behöver. Även om till ett högre pris, verkar Apple TV fortfarande vara ett bättre val på grund av det större utbudet av funktioner och tjänster, och kunderna kommer sannolikt inte att använda båda enheterna, särskilt eftersom antalet HDMI-portar på TV-apparater tenderar att vara begränsat (till exempel, min TV har bara två). Gränsen skapade förresten en användbar tabell som jämför de två enheterna:

.