Ondrej Holzman WWDC närmar sig, vilket är en utvecklarkonferens som främst är designad för utvecklare som redan otåligt väntar på att se vad Apple har i beredskap för dem. Betydande förändringar skedde i App Store för ett år sedan och det är möjligt att de fortsätter även i år. Det är dock osannolikt att alternativen för appprissättning kommer att utökas, även om vissa utvecklare och användare skulle vilja det.
I App Store började något mer betydelsefullt hända efter år, efter kontrollen över mjukvarubutiker i slutet av 2015 tog över marknadsföringsexperten Phil Schiller. Strax före WWDC förra året aviserade stora förändringar, varav den största var att alla utvecklare kan dra full nytta av en prenumerationsmodell som endast fungerade för medieinnehåll fram till dess.
Med prenumerationer ville Apple ge ett alternativ till de utvecklare som av olika anledningar inte kunde göra en engångsbetalning för köp och användning av sina applikationer. Tack vare prenumerationen kunde de säkra regelbundna månadsinkomster på olika belopp och på så sätt få medel för vidareutveckling och stöd.
Phil Schiller rapporterade redan för ett år sedan att han ser framtiden i prenumerationer, hur inte bara mobilapplikationer kommer att säljas, så Apple började driva på just detta alternativ. Vissa utvecklare har hoppat på tåget och användarna vänjer sig också. "Vissa av våra applikationer har prenumerationer, för i deras fall är det mer vettigt för oss - kunden betalar när han verkligen använder applikationen och vill använda premiumfunktioner", förklarar den möjliga användningen av prenumerationer, Jakub Kašpar från studion STRV.
Länge var standarden i App Store en modell där en användare betalade en gång för en app och sedan kunde använda den mer eller mindre för evigt gratis. Med tiden har köp i appar lagts till för till exempel premiumfunktioner, men prenumerationer vänder hela modellen ytterligare och svarar mot den rådande trenden att sälja mjukvara som en tjänst.
"Prenumerationer går hand i hand med den senaste trenden, som är SaaS (mjukvara som en service). Istället för en hög engångsavgift har användaren möjlighet att betala en liten månadsavgift och ha full funktionalitet tillgänglig. Microsoft med Office, Adobe med Creative Cloud och många andra är bra exempel", säger Roman Maštalíř från den tjeckiska studion TouchArt.
Det är sant att det främst var stora företag som kom med formen av prenumerationer för sina applikationer och tjänster först, men efter hand - också tack vare öppnandet av detta alternativ i App Store - börjar även mindre utvecklare rida på denna våg, som har en regelbunden relation med sina användare är avgiften också motiverad (regelbundna uppdateringar, kontinuerlig support etc.).
Prenumerationer fungerar definitivt inte längre bara för stor och dyr mjukvara, för vilken månadsavgiften till och med kan bryta den psykologiska barriären att du inte behöver betala flera tusen för en applikation samtidigt. "Prenumeration är ett av alternativen vi lutar oss mot i fallet med TeeVee 4.0", medger Tomáš Perzl från CrazyApps. De förbereder den femtonde stora uppdateringen för sin applikation och av den anledningen överväger de en prenumeration.
Vid en prenumeration skulle de ha säkrat medel för vidareutveckling och till exempel vid ytterligare större uppdateringar skulle de inte längre behöva ta itu med dilemmat hur mycket och om de ska ta betalt överhuvudtaget. Studio Cultured Code dock u Saker 3, en helt ny version av den populära uppgiftsboken (vi förbereder en recension), som kom efter många år, satsa på ett konservativt alternativ: Things 3 har ett engångspris, som Things för 2 år sedan.
Men eftersom Things 3 kostar mer än 70 euro för iPhone, iPad och Mac tillsammans kan jag tänka mig att många användare hellre betalar en mindre månadsavgift än att behöva punga ut nästan 2 tusen kronor på en gång. Därför har det diskuterats i flera år om Apple ska tillåta möjligheten till betalda uppgraderingar i App Store.
Detta skulle å ena sidan ge möjligheten att betala för en större uppdatering - återigen, om utvecklaren så önskar - och, viktigast av allt, det skulle också erbjuda möjligheten att ge en rabatt till befintliga kunder. "Ibland missar vi en betald uppgraderingsmodell som skulle tillåta oss att ha ett annat pris för en ny och en befintlig kund. De flesta funktionerna i den betalda uppgraderingen kan simuleras genom köp i appen, men tyvärr inte den här, säger Jan Ilavský från studion Hyperbolisk magnetism, som står till exempel bakom det populära spelet Chameleon Run.
Å andra sidan skulle många problem vara förknippade med alternativet för en betald uppgradering. Rabatten för lojala kunder är frestande, men Phil Schiller, som leder App Stores, tror att en betald uppgradering i slutändan inte skulle vara för lika många utvecklare och kunder som sa han i en intervju för Gadgets 360:
Anledningen till att vi inte har gjort den betalda uppgraderingen än är att den är mycket mer komplex än vad folk tror; och det är bra, det är vår uppgift att tänka på komplexa problem, men App Store har uppnått så många framgångsrika milstolpar utan det eftersom den nuvarande affärsmodellen är vettig för kunderna. Uppgraderingsmodellen, som jag är mycket bekant med från min tid med många stora programvaror, är en modell där mjukvaran trimmats på olika sätt, och den är fortfarande viktig för många utvecklare, men för de flesta är den inte längre en del av framtiden dit vi är på väg.
Jag tror att prenumerationsmodellen för många utvecklare är en bättre väg att gå än att försöka komma på en lista med funktioner och olika uppgraderingspriser. Jag säger inte att det inte har värde för vissa utvecklare, men det har det verkligen inte för de flesta, så det är en utmaning. Och om du tittar på App Store, skulle det krävas mycket ingenjörskonst för att få det att hända, och det skulle komma på bekostnad av andra funktioner som vi kan ta med.
App Store har till exempel ett pris per app, som när du öppnar den kan du se om den har en prislapp och det är så mycket den kostar. Det finns inga flera priser för flera typer av kunder. Det är inte omöjligt att lista ut det, men det var för mycket arbete för en liten krets av mjukvara som vi hoppas att en prenumerationsmodell är bättre för de flesta, det vill säga en som användarna är nöjda med. Vi kommer att fortsätta att prata med utvecklare om vad deras prioriteringar är, vi vill veta om de har en betald uppgradering hög eller inte, och vi kommer att hålla dörren öppen för det, men det är svårare än folk inser.
Från Phil Schillers ord är det så uppenbart att vi inte bör förvänta oss liknande nya prissättningsalternativ för applikationer vid årets WWDC. Och det bekräftar ord och handlingar från många utvecklare som börjar distribuera prenumerationer.
"En betald uppgradering skulle verkligen vara ett intressant alternativ, men det skulle finnas många fallgropar att övervinna. Det kan orsaka besvär för användare och bekymmer för utvecklare. Till exempel, om utvecklaren släppte en betald uppdatering och några nuvarande användare bestämde sig för att stanna kvar på den ursprungliga versionen och ett allvarligt fel uppstod i den, som bara kunde lösas genom att uppdatera. Det är just dessa frågor och potentiella problem som möjligheten till betalda uppgraderingar skulle medföra”, listar Tomáš Perzl möjliga svårigheter och bekräftar Schillers ord att det hela är långt ifrån så enkelt.
Bara på grund av möjligheten till rabatter för befintliga kunder är en betald uppgradering inte vettig ur ett bredare perspektiv, dessutom, om utvecklaren verkligen ville, kan han erbjuda den nya applikationen billigare redan nu.
"Det är möjligt att kringgå det ganska effektivt i form av så kallade paket", tillägger Roman Maštalíř. När Tapbots släppte Tweetbot 4 som en ny app för 10 euro skapade de samtidigt ett Tweetbot 3 + Tweetbot 4-paket i App Store, euro, så han betalade bara 3 euro. "Det är inte riktigt en elegant lösning, men det är ett befintligt sätt att erbjuda användaren rabatt på en uppgradering", tillägger Maštalíř.
På grund av den växande populariteten för prenumerationer, till exempel, kan STRV-studion tänka sig mindre förändringar för App Store. "Vi skulle älska att kunna köpa prenumerationer direkt från App Store, vilket kan göra vissa appar mycket enklare. Användaren skulle bara köpa den givna applikationen under en viss tidsperiod, liknande Photoshop, till exempel", tillägger Jakub Kašpar.
Jag är inte säker på det. Jag använder inte sådana program, jag vill äga programmet. Jag kanske överväger det, men månadsavgifterna är vanligtvis satt fruktansvärt höga.
Jag ville ha photoshop (prenumeration), men för två prenumerationer hittade jag Affinity photo - en bra tecknad serie på vissa saker till och med bättre än Photoshop för ett fast belopp.
Så utvecklare kan försöka hålla månadsvis, men de bör överväga om de inte blir impopulära... Men då ger de en chans till andra - inte så hungriga :)
Precis, jag håller med.
De avgifterna är otroligt giriga. Men det är intressant hur de snyggt (något politiskt) försöker påtvinga oss tanken att abonnemanget är det bästa för oss. Som om vi inte vet vad som är bra för oss :-)
Affinitet är bomben, förlaget saknas fortfarande och det kommer att målas. Och det kommer att finnas ett alternativ att göra Adobe papa.
Jag tror att det kommer att likna hur Quark blev med Adobe-applikationer (PSH, AI, IND) - han var också oäten.
Nog med hur de trevliga utvecklarna skruvar på appar genom att släppa version 2, 3, 4 etc. Varje gång för en hel bat (oftast dyrare än den tidigare versionen). En sådan Skylink presenterad av Appstore.
Och jag tror att jag skulle kunna hitta de ovan nämnda trevliga utvecklarnas klagomål om hur dåliga Adobe var för att införa prenumerationer.
På tal om appversioner 2,3,4.. tillåter App Store ens utvecklare att erbjuda något i stil med en "uppgradering"? Jag tycker att det fortfarande är hyfsat för vanliga sw. Att den som redan äger den tidigare versionen kan köpa en uppgradering till nuvarande version till förmånligare villkor. Om bara ett minimum har förändrats och den givna programproducenten inte vill tappa en långsiktig kund i det dumma tänkandet ”Det kostar lika mycket som konkurrenterna. Så vad sägs om att jag skulle prova där i ett år?
Läs bara texten ovan.
"Det är därför det har pågått en debatt i flera år om Apple ska tillåta en betald uppgraderingsmöjlighet i App Store.
Detta skulle å ena sidan ge möjligheten att betala för en större uppdatering - återigen, om utvecklaren så önskar - och viktigast av allt, det skulle också erbjuda möjligheten att ge en rabatt till befintliga kunder."
Åh. Sanning. Först nu inser jag att jag på något sätt hoppade över hälften av artikeln.. Jag ber om ursäkt och tackar. Det finns mycket värdefull information.
Jag tycker att den paketassisterade uppgraderingsformen är ganska elegant. Du kan också göra mer komplexa "marknadsförings"-åtgärder med den - om du till exempel äger version 1 och 2 blir det billigare att uppgradera till 3 än om du bara äger version 2. Eller om du äger två av våra produkter får du en tredje med rabatt, etc... Jag kan inte göra det alls införa implementera endast med hjälp av uppgradering. Å andra sidan, att ha möjligheten att klicka med varje ny version att det blir en betald uppgradering skulle inte vara dåligt, och det skulle i princip ersätta den enklaste formen av paket där de två sista versionerna finns. För kunden skulle det sedan kunna presenteras på ett mer vänligt sätt i appbutiken.
Och är inte en sådan lösning möjlig i form av ett köp från utvecklaren av applikationen utanför App Store, och sedan ladda ner applikationen gratis med den kupong som erhållits på detta sätt, eller på något sätt se till att utvecklaren sedan ger den till mig i present?
Jag vet inte hur det fungerar med donationer, det finns nog inga begränsningar där, men jag kan inte tänka mig att det skulle kunna fungera så – det skulle vara logistiskt ganska komplicerat. Och kampanjkoder är definitivt begränsade i antal.
Så de kanske inte har det lika dumt som JetBrains...
Där en person köper ett abonnemang och när han slutar betala, har han förra årets gamla version till sitt förfogande, istället för den senaste nuvarande...
Jo, Appstore har redan tjeckiska prislappar... Jag menar, jag köper många appar, men det ser fruktansvärt dyrt ut i dessa CZK :)
Tja, utvecklarna bör långsamt tänka på det faktum att prenumerationerna på något sätt stämmer...
5 euro här... något för kontor där, något för adobe, för brain.fm... de där plånböckerna är inte bottenlösa... Jag köper av princip inte längre applikationer med prenumeration. Du vill ha en uppgradering, ok betala. Du betalar inte och du har ingenting.
Jag är inte villig att betala en prenumeration, men jag är villig att betala det högre beloppet för en applikation som är användbar för mig. Men om de bytte från en engångsbetalning till en prenumeration på min favoritapp skulle jag börja leta efter ett alternativ. Och om det inte fanns något alternativ skulle jag nog sluta använda applikationen ändå.