Michal Ždanský server AnandTech.com gjorde ett skandalöst avslöjande som fångade många Android-telefontillverkare som fuskade med riktmärken genom att målmedvetet överklocka sina styrkretsar under testning:
Med undantag för Apple och Motorola, bokstavligen varje OEM vi har arbetat med säljer (eller sålt) minst en enhet som kör denna fåniga optimering. Det är möjligt att äldre Motorola-enheter kan ha gjort samma sak, men ingen av de nyare enheterna vi har haft med oss har visat detta beteende. Det är ett systematiskt problem som tydligen har dykt upp under de senaste två åren, och det är långt ifrån bara Samsung.
Denna avslöjande artikel föregicks av flera andra fällande domar, å ena sidan i målet Samsung Galaxy S4 och den senaste Galaxy Note 3:
Skillnaden är respektabel. I Geekbechs flerkärniga test fick Note 3-riktmärket 20% bättre än det skulle ha under "naturliga" förhållanden. Om möjligheten till en prestandaökning i riktmärkena förbigås kommer Note 3 att falla under nivån för LG G2, vilket vi ursprungligen förväntade oss på grund av den identiska styrkretsen. En så stor ökning betyder bara att Note 3 bråkar med processorn på tomgång; mycket mer prestanda görs tillgänglig när benchmarking på den här enheten.
Samsung, HTC, LG, ASUS, alla dessa tillverkare fuskar medvetet i riktmärkena genom att målmedvetet överklocka CPU och GPU för att uppnå högre resultat på papper. Denna ökning fungerar dock bara för benchmarks som ingår i listan inuti systemet, vilket inte är lätt att arbeta mot. Det finns tydligen en övertygelse bland tillverkarna att ”om han lurar andra så måste vi också. Vi kommer trots allt inte att ligga efter i riktmärkena”.
Apple har aldrig skryt med CPU-klockor eller benchmark-resultat (med undantag för webbläsar-benchmarks) på sina iOS-enheter, det behövde det inte. Om enheten fungerar perfekt problemfritt bryr sig kunden inte om testresultat vars namn han inte ens kan uttala, än mindre komma ihåg.
I Android-världen är allt annorlunda, tillverkare slåss med samma (eller liknande) vapen, och riktmärken är ett av få ställen där de kan visa att deras enhet är bättre än andra. Detta avslöjande gör dock de flesta riktmärken irrelevanta, eftersom granskare och läsare inte längre kan vara säkra på vem som fuskar och vem som inte är det. En populär teknisk sak som bara används av recensenter för att bevisa att de verkligen har testat enheten grundligt, och för nördar som dessa siffror verkligen betyder något för kanske den helt försvinner från den mobila sfären och alla börjar istället titta på om systemet är smidigt, liksom applikationen inuti den. Det har trots allt alltid varit så med iPhone.
Det kanske inte förvånar någon nuförtiden att Samsung och andra tillverkare fuskar för att få sig att se bättre ut. Men det är sorgligt och pinsamt på samma gång. Stor beundran tillfaller servern å andra sidan AnandTech i Ars Technica, som bevisade specifika listor över "stödda" riktmärken analysera från koden.
Har du sett "försäljningsgraferna" för "tjeckiska bilar från Nošovice" jämfört med Skoda, som koreanen bokstavligen är besatt av??? Det räcker med att flytta den eller den modellen till en annan grupp, där den normalt inte är, och du är vinnaren när det gäller försäljning direkt. :-D Koreaner… Nord eller Syd…
Det är inte riktigt samma sak. Det är en annan typ av ochcavka, och å andra sidan är prisdelen svaret :-).
Åh ja. :-) Koreaner måste bara försvara sin nationalistiska svarv, oavsett vad... :-)
För mig som kund är det bättre att jämföra bilar på samma prisnivå. Det är det är bra för mig
Om någon rent ut lurar mig genom att påstå sig ha prestationer som de inte har så är det en annan sak ;-).
Med all respekt, detta är närsynt demagogi... Antingen jobbar du i HJUNDÉÉÉ eller så läser du det inte själv... Att omplacera ett fordon till en annan klass än den det är i är ett enkelt bedrägeri. Klasserna bestämmer i första hand storleken på bilen... Om vi förlitar oss på detta enkla och förmodligen oföränderliga faktum för koreaner (även om...), så måste vi tänka så här: Om du behöver storleken på en medelklass, du måste köpa en medelklass. Enligt din logik skulle det inte spela någon roll om jag köper en BMW 1-serie eller en ny Škoda Superb, för de kostar i princip jämförbara pengar... Naturligtvis... Det är helt andra bilar, som med vissa utrymmeskrav, kan åtminstone "överraska" dig med ditt tillvägagångssätt. :-)
Jag jobbar inte inom bilindustrin ;-).
Alla, jag menade en jämförelsefil mellan Combi och Combi+ beroende på var priset ligger.
Om det är en 2-dörrars och någon sorts kombibil så är det verkligen nonsens, men det har jag nog inte sett än :-).
Jo, det var vad Hjundééé gjorde... De flyttade till exempel Rapid för att (det här är det officiella pressmeddelandet, tack) "de placerade den i en annan klass av bilar själva". :-D Detta är en klassisk koreansk bluff...
Men ändå har koreanerna rätt i att en Škoda bara är en rullande koffert :) och engelsmännen skulle inte luta ett hjul på en Škoda sedan urminnes tider.
Klar. Nästan alla fuskar, bara Apple gör det inte :D
Apple behöver det inte, dess 5S är bäst :D
Jag tror att det viktigaste nuförtiden är grov prestation. Det är som när alla för flera år sedan köpte kameror som hade mest MPx. Först stod det klart att den kunde ta ett hyfsat foto i 15×10, men ett år senare var det den minst viktiga faktorn som folk fortfarande håller fast vid idag. De bryr sig inte om att de har plastoptik och att kameran inte kan fokusera ;-).
Det är ingen idé att fuska. Vad kommer det att göra för mig om riktmärket visar mig något nummer? Jag blir inte gladare för något nummer :-).
Antingen gör telefonen vad den ska och snabbt och jag är nöjd eller inte, och då är jag helt på röv vilket nummer han fick.
Hittills har varje Android jag haft i mina händer varit begränsad till grundläggande funktionalitet, så den är död (inte optimerad för HW).
Dessutom har Apple ingen anledning att fuska eftersom de bara producerar iPhone
han. Om det gjordes av flera tillverkare, som Android, kan det finnas en anledning ;-).
Apple har inget behov av att fuska eftersom bara det gör iPhone. Det är ett jäkla argument. Du saknar förmodligen den största rivaliteten med Samsung. Så det faktum att det är den enda som gör en iPhone har inget med det att göra. Jag förstår folk som inte tillåter att Apple tillåts, jag var själv så när jag fortfarande hade skäl, men folk är ur modet nu. Kor efter iOs7. Var är platsen för textknappen och den allestädes närvarande vita färgen. Hemsk jävel. Jag skulle inte ens vilja testa det här, men jag är tvungen.
Så iOS7 är definitivt det värsta som hänt mig under de senaste städningarna, det håller jag med om. Den når dock fortfarande inte en helt premium Android (som jag äger, så jag vet vad jag pratar om).
Annars är jag personligen på en sådan nivå att jag definitivt inte skulle välja en telefon baserat på poängen den får i pinsamma riktmärken (speciellt när stora företag har råd att betala för optimering för sådana SW :-) ).
En annan sak jag tror är att en person som kan lite om det inte kommer att välja mellan operativsystem förrän i slutet, så ingen prestandajämförelse är viktig. Rätt OS är mycket viktigare, och du kan välja vilket som helst.
Sedan bryr jag mig inte om det kommer att finnas en pinsam operak på en telefon som har makten att beräkna kärnreaktioner, om det inte kommer att finnas en enda applikation på den, eller om operativsystemet kommer att vara instabilt, eller om det kommer att ge bort mina personuppgifter.
Så användaren behöver inte uppmärksamma någon mediarivalitet och bör tänka på vad mobiltelefonen egentligen är till för. För mig är prestandan hos iPhone 5S helt värdelös, eftersom jag inte behöver spela de senaste 3D-spelen och videoredigering på min mobil. Självklart, om de grundläggande operationerna blir stela eller faller och jag inte fungerar annars, är det viktigt för mig.
:) hehe, förlåt, men utgången från iPhone är också en stor "Bullshit" (jag har en 4Sko, och ibland måste jag ladda den dagligen)
Tja, man kan inte slå honom så... ;)