Michal Marek Apple har fått ytterligare ett patent, det är inget ovanligt med detta tillkännagivande. Företaget från Cupertino äger ett enormt antal patent och deras antal ökar hela tiden. Apple, bland 25 andra, fick ett helt avgörande patent. Det kallas ofta för "alla mjukvarupatents moder" på utländska servrar. Detta är ett vapen som företaget teoretiskt sett kan ta ner hela konkurrensen inom smartphones.
Patentnummer 8223134 döljer sig i sig "Metoder och grafiska gränssnitt för att visa elektroniskt innehåll och dokument på bärbara enheter" och kommer troligen att användas som ett genombrottsvapen i kampen mot plagiatörer. Det tar upp hur Apple grafiskt löser till exempel visningen av själva telefon-"applikationen", e-postlådan, kameran, videospelaren, widgets, sökfältet, anteckningar, kartor och liknande. Framför allt gäller patentet multi-touch-konceptet för själva användargränssnittet.
Dessa funktioner, nu patenterade av Apple, finns i praktiskt taget alla telefoner och surfplattor med operativsystemet Android eller Windows Phone. Patentet är naturligtvis inte omtyckt av användarna av dessa telefoner och de gör sin position känd. Android-användare tycker att Apple inte ska förstöra sin konkurrens genom domstolsförfaranden, utan genom rättvis konkurrens. Marknaden bör kontrolleras av den som har de bästa produkterna och inte de dyraste advokaterna.
Det är dock förståeligt att Apple vill skydda sina immateriella rättigheter. Som sajten noterar Synbarligen Apple:
Redan 2007 hade Samsung, HTC, Google och alla andra i smartphonebranschen inte en enhet som jämfördes med liknande funktioner som Apples iPhone. De hade inte de lösningar som Apple tog ut på marknaden och gjorde telefoner till riktigt smartphones.
…det enda sättet konkurrenterna kunde konkurrera med Apple var att kopiera deras teknik, trots att de väl visste att mer än 200 patent hade lämnats in för iPhone.
Faktum kvarstår dock att den moderna erans smartphone i konceptet för dessa märken är tydligt baserad på filosofin för iPhone. Apple är medveten om detta faktum och försöker skydda sina produkter. Han lärde sig från mitten av nittiotalet, när han förlorade en rad rättsfall med Microsoft över utseendet på operativsystemet. Apple mycket noggrant och bitvis patenterade viktiga delar av systemet. Det är logiskt att ledningen för det kaliforniska företaget inte vill att Cupertino ska vara ett centrum för forskning och vinst som går till företag som bara tar över de grundläggande idéerna.
Naturligtvis är det många som anser att det inte ligger i konsumtionssamhällets intresse att låta rättstvister hålla tillbaka tekniska framsteg. Apple måste dock åtminstone delvis försvara sig. Så låt oss tro att i Cupertino kommer åtminstone samma energi och resurser att investeras i forskning om ny teknik som underlättar vanliga människors vardag, som investeras i dessa juridiska bråk. Låt oss hoppas att Apple fortsätter att vara en innovatör och inte bara ett beskyddare av innovationer för länge sedan.
Mega-tjock-grym-tight!!! :från
Men vad? De designade, realiserade, patenterade. Det är vad patenten kommer ifrån. Och ärligt talat, vem av er skulle inte skydda er attack/produkt av sådana dimensioner om möjligt?!
Om konkurrensen inte var dum skulle den göra advokaterna och domstolarna förbannade, erkänna att de kopierar och föreslå någon dålig lösning för Apple, kanske i form av en licensavgift (han borde förlora den torsdagen eller 50 cent per enhet ...).
Så ingen har kommit på detta än! Är du inte ett geni? :) :) :)
Men det är så det fungerar, se Microsoft et al. Jag förstår bara inte varför de andra gör så stor grej av det (Google, Samsung...)
Ja, det är precis vad det handlar om. Tävlingen vill inte betala för Apples idéer. Och gillar det eller inte, Android har bildligt talat stulit Apples bil, och Apple vill inget hellre än att betala för det. Apple använder också sina konkurrenters patent, det betalar bara för dem, och om det inte gör det kommer konkurrensen också att stämma det och det måste komma överens. Det är enkelt, det finns ingen anledning att skrämma folk och få Apple att bromsa framsteg.
Han kom, lurade, utvisade...
gick på, gick av.
Jag förstår inte hur det inte finns patent på utseendet på tv:n, fjärrkontrollen till tv:n och layouten på knapparna etc., bilens utseende och det faktum att den har en ratt , pedaler etc. Om detta hade åtgärdats tidigare så skulle allt bli otroligt dyrt på grund av stämningar och ingenting utvecklas egentligen särskilt mycket. Idag är det helt enkelt omöjligt att konkurrera annat än lagligt och patenterat. Det är avsky. Ett patent på utseendet på klockor, knivar, etc. Det är samma skit som vad sådana som Apple kommer på. Jag tror att det som Apple för närvarande patenterar, har han själv kopierat någonstans, modifierat det lite och nu har det som sitt eget. På nolltid kommer de att patentera utseendet på honom, som han klättrar på bakifrån. Den nuvarande världen är bara äcklig. Moralisk botten. Inget emot patent, men det här är verkligen för mycket. UFF. Så jag var lättad :)
Hej, jag minns mycket väl tiden när den första iphonen kom ut. Jag hade en HTC Tytn vid den tiden och såg på den som en uppenbarelse från en annan värld. Plötsligt verkade min högteknologiska maskin så föråldrad att jag undrade varför jag fortfarande använde den.
under de följande månaderna kom HTC sense, som var ett svagt hopkok, men också det första svaret på iPhone.
Tills dess, något som gester. Nyp för att zooma hela webbläsaren var saker så otänkbara att jag fullt ut förstår att Apple skyddar deras idéer.
Pinch to Zoom var något som imponerade helt på mig. Något så naturligt att ingen hade tänkt på det tidigare. Idag har alla Android det, varför? eftersom Apple uppfann det.
Sättet att skapa mappar på Android är också kopierat från Apple, svep en ikon på en annan ikon för att skapa en mapp. Apple kom också på det.
Ingen är emot att licensiera denna idé, men plötsligt skulle Android inte vara "så billigt".
Vi skulle kunna prata här länge, men om jag kommer på något, och det är lika revolutionerande som tekniken i den första iPhonen, som fortfarande används idag, så har Apple all rätt att be om pengar för sina idéer.
De har patent på allt detta, men patent har en begränsad giltighetstid och alla nämnda teknologier har redan gått ut (jag misstänker att det är max 24 år, men jag är inte 1898% säker på detta). Till exempel fick Nikola Tesla patent på en tv-fjärrkontroll 100. I grund och botten är den enda skillnaden mot idag att de nuvarande patenten fortfarande är giltiga och därför är det inte möjligt att använda patenterad teknik utan licens. Faktum är att ingenting hindrar någon från att hitta sin egen väg eller försöka förhandla fram en licens att använda den. Som ett exempel på min egen väg betraktar jag till exempel WebOS-systemet, som enligt mig är mycket framgångsrikt, men samtidigt ser det inte ut som en kopia av iOS och följer en helt annan väg med en helt annan kontrollfilosofi. Personligen skulle jag inte se den nuvarande situationen som en moralisk botten, utan som en ganska vanlig del av varje era. Det är bara det att vi inte har upplevt tiden då de förmodligen på liknande sätt bråkade om patenten för bilar, tv-apparater, radioapparater, flygplan, fartyg eller praktiskt taget något annat. Du behöver bara antingen vänta i lämpligt antal år och använda det först då, eller göra ett avtal med den som har patentet. Det fungerade så även för XNUMX år sedan och jag ser inte konceptet som något som kan anses förlegat.
Fullständigt avtal. Annars förstår jag inte hur någon kan utmana Apple i detta avseende och vill ha en rättvis konkurrens när de själva kämpar orättvist. De erkänner ingenting och tjänar pengar på andras idéer.
Jag vet själv mycket väl vad det innebär att uppfinna något och att komma på idén ;) logiskt sett kan jag inte nämna vad det är, men det är det som är poängen... Jag håller helt med Apple om att de patenterar sina uppfinningar och att det försvarar dem med stämningar, dessutom beror det på kvaliteten och det speglar inte innovationen av deras produkter, åtminstone för nu, så om det kommer att hindras av konkurrensens innovation bryr jag mig inte alls , men jag förstår att användare av konkurrerande produkter inte gillar det ;) så använd inte stulna idéer och gå efter originalet.
det gäller främst här...att om det inte är påtagligt (programmering, grafik) så vill folk inte betala. Om jag kunde komma bakom varje mening jag hörde från en klient "det är ett par klick, du hade det på bara ett ögonblick" ... då skulle jag vara miljonär. Folk här förstår inte detta och jag skickar bilder från google och undrar varför de måste betala för bilder från fotobanken... när de går att ladda ner gratis och de inte pratar om typsnitt :o)
Ja, det säger mig en del ;) så är det tyvärr. Att det ser enkelt ut beror inte på att det är enkelt, utan för att någon helt enkelt är en expert och vet hur man gör det.
Jag är verkligen nyfiken på när Apple tar patent på big bang
Hur är det möjligt att någon kommer att bevilja ett sådant patent!!! Det här luktar verkligen som ett stort problem. Apple kommer nu att kunna hävda nästan allt som händer på skärmarna på alla smartphones och surfplattor. Det här borde inte ha hänt... Åt helvete med Apple!
Apple hävdar bara alla idéer och om någon vill använda dem bör de betala för dem den person som investerat massivt i utvecklingen av dessa idéer. Det kallas licens, och det är vanligt inom tekniken. Men konkurrensen vill inte betala, och det är en reell risk för fortsatt utveckling. Jag undrar hur smartphones skulle se ut idag om Apple inte hade kommit med iPhone...
Jag förstår att när någon hittar på något så har de rätt att be om pengar för det, men låt dem samtidigt behålla åtminstone lite självrespekt och inte patentera varje knep, då är det redan uppenbart att de har passar. Jag gillade Apple på den tiden då de investerade pengarna i utveckling och inte i rättegångar.
Det är ett förrädiskt påstående. Problemet är uppfattningen av patentet i samband med fel tidpunkt. Praktiskt taget alla patent som för närvarande är aktuella i Apples fall har lämnats in för länge sedan. Som det här 2007 (det vanligaste året för iPhone-relaterade saker). Nåväl, under de senaste 5 åren har något förändrats ganska markant. Till exempel fanns det smartphones redan innan iPhone och de var inte dåliga (jag använde själv en Palm Treo 650). Även med iPhone ser jag PalmOS-inspiration i många saker. Men jag minns också att när jag köpte en iPhone 2007 blev jag helt imponerad av att man till exempel inte behövde använda en penna, allt var storleksoptimerad fingerkontroll och en massa sådana småsaker. Och det är precis dessa saker som Apple har patenterat.
I övrigt är hela problemet att under de 5 åren som godkännandeprocessen för dessa patent pågick har varken Google eller någon annan talat emot godkännandet av dessa patent och angett några skäl till varför de inte skulle godkännas. De visste definitivt att Apple lämnade in patentansökningar för allt, så varför gjorde de inte det? Istället hämtade de en hel del inspiration från iPhone, och år senare visar det sig att den kanske inte var den gladaste. Personligen tycker jag att Google borde ha fokuserat på att skapa något nytt, inte bara göra om ett konkurrerande system och sedan förbanna att mycket funktionalitet är patenterad. Andra gör det (WinPhone, WebOS – båda visar vid första anblicken att det inte handlade om att göra en iOS-klon, vilket absolut inte kan sägas om Android i de första versionerna), så varför inte dem? Intressant är också att det till exempel inte är några större problem mellan Microsoft och Apple och om de gör det kommer de överens.