Ondrej Holzman Apple vädjar till en federal appellationsdomstol i New York och säger att domarens beslut att de bröt mot antitrustlagar genom att manipulera priset på e-böcker är ett "radikalt avsteg" från modern antitrustlagstiftning. Om ett sådant beslut kvarstår, säger Apple att det bara kommer att "kväva innovation, tysta konkurrensen och skada kunderna."
Efter en överklagandedomstol i New York ber Apple att få upphäva domaren Denise Cotes beslut, som gick emot det kaliforniska företaget beslutade i somras, till hans fördel, eller beordrade en ny rättegång inför en annan domare.
Denise Cote, förutom fällande domen förra året, även Apple hon straffade genom att använda en antimonopolövervakare Michael Bromwich, som iPhone-tillverkaren varit osams med sedan första början. En advokat i Washington bör övervaka Apples praxis i två år.
Apple håller dock inte med om beslutet att man ska bryta mot vissa antitrustlagar, på grund av vilket Bromwich nu följer företaget. Tvärtom hävdar Apple att dess intåg i e-bokssegmentet "fick upp konkurrensen på en mycket koncentrerad marknad, gav mer försäljning, sänkte prisnivåerna och sporrade innovation."
Det är därför Apple gör allt för Bromwich på grund av det evig oenighet tog bort. En gång även med denna begäran vid hovrätten lyckades, men en tremedlemspanel av domare slutligen bestämt, att om Bromwich håller sig inom de gränser som domare Cote satt, kan han fortsätta sin övervakning.
Jag bryr mig verkligen inte om sådana kartellinnovationer.