Ondrej Holzman På torsdagen skickade Apple ett officiellt svar på domstolsbeslutet att det skulle för att hjälpa till att jailbreaka din egen iPhone, för att fortsätta utredningen av terrorattacken i San Bernardino. Det Kalifornien-baserade företaget ber domstolen att upphäva ordern eftersom den säger att en sådan order inte har någon grund i gällande lag och är grundlagsstridig.
"Detta är inte ett fall av en ensam iPhone. Det här är snarare ett fall där justitiedepartementet och FBI försöker få genom domstolarna en farlig makt som kongressen och det amerikanska folket inte har godkänt”, skriver Apple i början av möjligheten att tvinga företag som Apple att undergräva grundläggande säkerhetsintressen för hundratals miljoner människor.
Den amerikanska regeringen, som FBI faller under, vill tvinga Apple att skapa en specialversion av sitt operativsystem genom ett domstolsbeslut, tack vare vilket utredare skulle kunna bryta sig in i en säker iPhone. Apple anser att detta är skapandet av en "bakdörr", vars skapande skulle äventyra hundratals miljoner användares integritet.
Regeringen hävdar att det speciella operativsystemet endast skulle användas på den enda iPhone som FBI hittade på den skjutna terroristen som sköt och dödade 14 personer i San Bernardino i december förra året, men Apple säger att det är en naiv uppfattning.
Dess direktör för användarintegritet, Erik Neuenschwander, skrev till domstolen att idén att förstöra detta operativsystem efter en användning är "grundläggande bristfällig" eftersom "den virtuella världen inte fungerar som den fysiska världen" och det är mycket lätt att göra kopior i den.
"Kort sagt, regeringen vill tvinga Apple att skapa en begränsad och otillräckligt skyddad produkt. När denna procedur väl är etablerad öppnar den dörren för brottslingar och utländska agenter att få tillgång till miljontals iPhones. Och när det väl är skapat för vår regering är det bara en tidsfråga innan utländska regeringar kräver samma verktyg”, skriver Apple, som inte ens ska ha informerats av regeringen om det kommande domstolsbeslutet i förväg, även om båda sidor hade aktivt samarbetat fram till dess.
"Regeringen säger "bara en gång" och "bara den här telefonen." Men regeringen vet att dessa påståenden inte är sanna, den har till och med begärt liknande order flera gånger, av vilka några håller på att lösas i andra domstolar”, anspelar Apple på att skapa ett farligt prejudikat, som han fortsätter att skriva om.
Apple gillar inte lagen enligt vilken iPhone jailbreakas. Regeringen förlitar sig på den så kallade All Writs Act från 1789, som dock Apples advokater är övertygade om inte tillåter regeringen att göra något sådant. Dessutom, enligt dem, strider regeringens krav mot det första och femte tillägget till den amerikanska konstitutionen.
Enligt Apple ska debatten om kryptering inte lösas av domstolarna, utan av kongressen, som berörs av denna fråga. FBI försöker kringgå det genom domstolarna och satsar på All Writs Act, även om enligt Apple borde denna fråga snarare hanteras under en annan lag, nämligen Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), där kongressen nekade regeringen möjligheten att diktera liknande åtgärder för företag som Apple.
Apple förklarade också för domstolen hur förfarandet var i händelse av att man verkligen tvingas skapa en speciell version av sitt operativsystem. I brevet kallade iPhone-tillverkaren det "GovtOS" (förkortning för regering) och enligt hans uppskattningar kan det ta upp till en månad.
För att skapa det så kallade GovtOS för att bryta säkerheten för iPhone 5C som används av terroristen Sayd Farook, skulle Apple behöva tilldela flera anställda som inte skulle syssla med något annat i upp till fyra veckor. Eftersom det kaliforniska företaget aldrig har utvecklat sådan mjukvara är det svårt att uppskatta, men det skulle kräva sex till tio ingenjörer och anställda och två till fyra veckors tid.
När det väl var gjort – Apple skulle skapa ett helt nytt operativsystem som det skulle behöva signera med en proprietär kryptografisk nyckel (som är en viktig del av hela processen) – skulle operativsystemet behöva distribueras i en bevakad, isolerad anläggning där FBI kunde använda sin programvara för att ta reda på lösenordet utan att störa Apples drift. Det skulle ta en dag att förbereda sådana villkor, plus all tid som FBI skulle behöva för att knäcka lösenordet.
Och även den här gången tillade Apple att det inte var övertygat om att detta GovtOS säkert skulle kunna raderas. När ett försvagat system väl skapats kunde processen replikeras.
Apples officiella svar, som du kan läsa i sin helhet nedan (och det är värt det för det faktum att det inte är skrivet på vanliga juridiska språk), kan starta en lång juridisk strid, vars utgång inte alls är klart ännu. Det enda som är säkert nu är att den 1 mars, som Apple ville, kommer ärendet faktiskt att gå till kongressen, som har kallat in representanter för Apple och FBI.
Motion to Vacate Kortfattade och stödjande deklarationer
Jag är glad att lokalredaktionen tar upp det här fallet. Det kommer att påverka oss alla i framtiden och kommer att ha stor inverkan på "informationsteknologins säkerhet".
Detta gäller inte bara Apple, utan alla sådana företag och produkter som används av miljarder människor varje dag.
Tyvärr, men det handlar främst om marknadsföring. Tidigare har Apple redan gjort vad FBI nu begär i cirka 70 fall.
Det gjorde han inte.